Решение по делу № 12-111/2021 от 23.03.2021

Дело № 12-111/2021

64RS0048-01-2020-003520-09

Решение

19 апреля 2021 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Платицыной Т.Н.,

пре секретаре Щербининой К.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Валькова А.М.,

рассмотрев жалобу Валькова Алексея Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении № 188101642200421189134 от 21 апреля 2020 года о привлечении Валькова Алексея Михайловича к административной ответственности по
ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области № 188101642200421189134 от 21 апреля 2020 года Вальков А.М. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

Вальков А.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Вальков А.М. поддержал доводы жалобы, пояснив, что не управлял указанным в постановлении автомобилем, транспортных средств в собственности не имеет.

Заслушав объяснения Валькова А.М., показания опрошенного в качестве свидетеля представителя ООО «Автопарк-Восток» Салангина С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 21 апреля 2020 года в отношении Валькова А.М. инспектором ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области вынесено постановление № 188101642200421189134 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за то, что 01 марта 2020 года в 14 часов 27 минут по адресу: г.Саратов, ул. Орджоникидзе, д. 24Б, Вальков А.М., управляя транспортным средством марки «LADA GFL 110 LADA VESTA», государственный регистрационный знак В 708 НК 164, следуя в сторону центра, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/час, двигаясь со скоростью 63 км/час, при разрешенной скорости на данном участке 40 км./ч.

Согласно административному материалу транспортное средство марки «LADA GFL 110 LADA VESTA», государственный регистрационный знак В 708 НК 164, на момент совершения административного правонарушения принадлежало ООО «Автопарк-Восток», однако основанием для привлечения к административной ответственности Валькова А.М. послужили полученные должностным лицом ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области документы: договор аренды транспортного средства от 28 декабря 2019 года, заключенный между ООО «Автопарк-Восток» и Вальковым А.М.; ксерокопия паспорта Валькова А.М., выданного 02 февраля 2001 года; ксерокопия водительского удостоверения Валькова А.М., выданного 21 февраля 2017 года; объяснения от имени Валькова А.М., адресованные начальнику ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, от 06 апреля 2020 года.

В судебном заседании Вальков А.М. оспаривал факт заключения указанного договора аренды транспортного средства от 28 декабря 2019 года с ООО «Автопарк-Восток», факт дачи каких-либо объяснений в ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области, а также указал на несоответствие представленных в адрес указанного административного органа персональных данных в отношении него.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности (часть 1 статьи 1.6 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из представленного ООО «Автопарк-Восток» в ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области договора аренды от 28 декабря 2019 года, он заключен с гражданином Вальковым А.М., зарегистрированным в г. Саратове по 4 пр-ду Чернышевского, д. 6, кв. 286, представившим паспорт 63 00460402, а также водительское удостоверение от 21 февраля 2017 года. К договору аренды приложены копии указанных документов.

Вместе с тем, как следует из представленного Вальковым А.М. в судебное заседание паспорта гражданина РФ, паспорт серии 63 00 номер 460402 является недействительным с 17 января 2019 года в связи с его заменой Вальковым А.М. Кроме того, вторая страница копии паспорта, представленного в ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ и содержащая сведения о регистрации Валькова А.М. г. Саратове по 4 пр-ду Чернышевского, д. 6, кв. 286, содержит иные серию и номер паспорта, нежели указанные на его первой странице.

Согласно представленному Вальковым А.М. паспорту гражданина РФ, с 19 июня 1990 года он является зарегистрированным по адресу: г. Энгельс, 2-й Микрорайон, д. 34, кв. 39.

Кроме того, представленная ООО «Автопарк-Восток» в ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ копия водительского удостоверения, выданного Валькову А.М. 21 февраля 2017 года, содержит на оборотной его стороне иной номер указанного удостоверения – 6432 313789, отличный от номера водительского удостоверения, выданного Валькову А.М. органами ГИБДД 21 февраля 2017 года – 6429 160858 и представленного в судебное заседание.

Также согласно представленному ООО «Автопарк-Восток» в ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ договору аренды транспортного средства от 28 декабря 2019 года, он заключен от имени руководителя данного юридического лица – Исаичева А.Ю.

Однако согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Автопарк-Восток» с 01 октября 2018 года руководителем указанного юридического лица является Галанов В.В.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2020 года в отношении Валькова А.М. указанные явные противоречия в представленных документах должностным лицом ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ установлены не были, что свидетельствует о существенном нарушении им процессуальных требований, предусмотренных ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ

В судебном заседании был опрошен представитель ООО «Автопарк-Восток» Салангин С.А., который пояснил, что представленные в ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ договор аренды транспортного средства от 28 декабря 2019 года и приложенные к нему документы содержат технические ошибки. Договор аренды был заключен 20 февраля 2020 года, но с иным лицом – Вальковым П.С. Привлеченный к административной ответственности Вальков А.М. никогда не владел и не управлял транспортным средством марки «LADA GFL 110 LADA VESTA», государственный регистрационный знак В 708 НК 164. Относительно письменных объяснений от имени Валькова А.М., представленных ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ, что-либо пояснить не смог.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих виновность Валькова А.М. в совершении 01 марта 2020 года в 14 часов 27 минут по адресу: г. Саратов, ул. Орджоникидзе, д. 24Б, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем вынесенное в отношении него постановление № 188101642200421189134 от 21 апреля 2020 года не может быть признано законным, а потому подлежит отмене.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

В связи с установленными по делу обстоятельствами производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление по делу об административном правонарушении
№ 188101642200421189134 от 21 апреля 2020 года о привлечении Валькова Алексея Михайловича к административной ответственности по
ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение 10 дней.

Судья Т.Н. Платицына