Решение по делу № 2-290/2022 (2-2407/2021;) от 27.12.2021

К делу № 2-290/2022                                             УИД: 23RS0013-01-2021-004550-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи                                                                                    27 января 2022 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                Соколенко А.В.,

при секретаре Переверзевой Н.С.,

с участием представителя истца по доверенности Самчук А.В.,

представителя ответчиков – адвоката Денисенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бужинского В.Г. к Бужинской Е.Л., К.А., А.Н. о снятии с регистрационного учета из жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Истец Бужинский В.Г. обратился в суд с иском к ответчикам Бужинской Е.Л., К.А., А.Н. о снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что заочным решением мирового судьи судебного участка №133 Гулькевичского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак истца с ответчиком Бужинской Е.Л.. Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. В период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики Бужинская Е.Л., К.А. и А.Н. проживали совместно с истцом в домовладении по адресу <адрес>. Указанное домовладение является собственностью истца Бужинского В.Г., приобретено им до вступления в брак с ответчиком Бужинской Е.Л. Ответчики не являются собственниками указанного домовладения. Право собственности на дом и земельный участок приобретено в порядке наследования, право подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. При этом несовершеннолетние ответчики К.А. ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и А.Н. ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) являются детьми ответчика Бужинской Е.Л., но не являются детьми истца. Имущества, принадлежащего ответчикам, в домовладении по адресу <адрес>, не имеется, так как в августе 2021 года ответчик Бужинская Е.Л. с детьми из него съехала, споров о праве на имущество между сторонами нет. Таким образом, ответчики фактически не проживают в домовладении истца, утратили право на проживание с истцом в связи с прекращением родственных отношений между истцом Бужинским В.Г. и ответчиком Бужинской Е.Л., однако, они формально числятся зарегистрированными в домовладении и Бужинская Е.Л. уклоняется от исполнения обязанности по снятию с регистрационного учета. Ответчики своими действиями и бездействием нарушают право истца владеть, пользоваться, и распоряжаться своим собственным имуществом по усмотрению истца. Истец не заключал с ответчиками соглашение о совместном пользовании принадлежащим ему домовладением, либо вообще какого-либо соглашения, касающегося его домовладения. Таким образом, в связи с расторжением брака необходимо снять с регистрационного учёта ответчиков в принадлежащем истцу домовладении. Несовершеннолетний сын ответчика Бужинской Е.Л. - А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, не усыновленный истцом, не является членом семьи собственника домовладения истца Бужинского В.Г., а следовательно не имеет права на проживание и на постоянную регистрацию по месту жительства бывшего супруга своей матери (истца), кроме того, согласно закону он должен проживать совместно с матерью - ответчиком Бужинской Е.Л. В данном случае А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является лицом, утратившим право на проживание в связи с фактическим постоянным выбытием.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Самчук А.В. отказался от исковых требований в части выселения ответчиков из указанного жилого помещения, просил снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Адвокат Денисенко Е.Н., представляющая интересы ответчиков Бужинской Е.Л., К.А., А.Н., место жительства которых неизвестно, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, т.к. ей не известно мнение ответчиков по данному делу.

Настоящее место жительство ответчиков Бужинской Е.Л., К.А., А.Н., неизвестно, потому суд считает возможным рассмотреть дело по существу по последнему известному месту их жительства.

Представитель заинтересованного лица – Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Гулькевичскому району в судебное заседание не явился, письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Отдела по вопросам семьи и детства администрации МО Гулькевичский район по доверенности Р.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражает против удовлетворения иска, так как не известно, где в дальнейшем будут зарегистрированы несовершеннолетние дети.

Суд, выслушав представителей истца, ответчиков, изучив материалы дела, считает, что требования истца обоснованы, законны, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник вправе беспрепятственно осуществлять свои права, требовать устранения всяких препятствий, нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Бужинскому В.Г..

В указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы ответчики Бужинская Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Стороны по делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. Заочным решением мирового судьи судебного участка №133 Гулькевичского района от ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен.

В судебном заседании установлено, что стороны по делу бывшие супруги. Истец является собственником спорного жилого помещения. Ответчик Бужинская Е.Л. вместе с детьми К.А. и А.Н. были зарегистрированы в доме с согласия истца, но в настоящее время в указанном жилом помещении не проживают, выехали на постоянное место жительства в другое место. Бужинская Е.Л. права собственности на дом не имеет. Ответчики не проживают в доме истца длительное время, добровольно прекратили пользоваться спорным жильем. Брак между сторонами прекращен, т.е. стороны прекратили семейные отношения, а потому право пользования спорным жилым помещением за ответчиками не сохраняется. Истец (собственник жилья) не желает предоставлять ответчикам в пользование спорное жилое помещение. Иных законных оснований пользования спорным жилым помещением у ответчиков не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что следует прекратить за ответчиками право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                            р е ш и л:

Иск Бужинского В.Г. к Бужинской Е.Л., К.А., А.Н. о снятии с регистрационного учета из жилого помещения, - удовлетворить.

Прекратить в отношении Бужинской Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 28 января 2022 года.

    Судья

Гулькевичского районного суда                                                   А.В. Соколенко