Решение по делу № 12-244/2020 от 06.11.2020

Мировой судья Дегтяренко Ф.И. Дело № АП 12-244/20

Р Е Ш Е Н И Е

4 декабря 2020 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Илюмжинов Ю.Д., рассмотрев жалобу Клинкова Сергея Николаевича на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия - мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 12 октября 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Клинкова Сергея Николаевича, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия - мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 12 октября 2020 года Клинков С.Н. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе на постановление мирового судьи Клинков С.Н. ссылается на то, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в 17 час. 39 мин. Примерно в 17 час. 50 мин. он прибыл домой по адресу: <данные изъяты>, сотрудники полиции подъехали спустя почти час после дорожно-транспортного происшествия, когда он уже не управлял автомобилем и только в 19 час. 22 мин. он был отстранен от управления транспортным средством. Получается, что сотрудники ГИБДД могут подъехать к любому лицу, которое находится дома, освидетельствовать его на состояние опьянения и составить протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Полагает, что его виновность в ходе судебного разбирательства не установлена. Оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется, поскольку вина его не была доказана, а доказательства, представленные суду, наоборот, лишь подтверждают его невиновность. Просил постановление от 12 октября 2020 года в отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Клинков С.Н., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения своей жалобы, не явился и при этом не представил уважительные причины своей неявки, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть данную жалобу в его отсутствие.

Рассмотрев данную жалобу и доводы Клинкова С.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Санкция статьи предусматривает безальтернативное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.

Согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.Как установлено судом, 8 сентября 2020 года в 17 час. 39 мин. Клинков С.Н. управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством <данные изъяты> и двигаясь в районе дома № 9 в 3-м микрорайоне г.Элисты совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением ФИО1. После этого Клинков С.Н. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся и, остановившись у дома <адрес>, забежал в указанный дом. Прибывшими по указанному адресу сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г.Элисте в этот же день в 19 час. 22 мин. Клинков С.Н. был отстранен от управления транспортным средством.

Данный факт объективно подтвержден протоколом об административном правонарушении 08 СЕ № 547937 от 8 сентября 2020 года, в котором указано, что при названных выше обстоятельствах Клинков С.Н., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующе обстановке), когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В связи с чем Клинкову С.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 8 сентября 2020 года, согласно которому, у Клинкова С.Н. установлено состояние опьянения. В пункте 12 Акта со слов Клинкова С.Н. отражены сведения о последнем употреблении алкоголя со слов – вечером 7 сентября 2020 года употребил около 0,5 литра пива.

Факт управления Клинкова С.Н., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством также подтверждается протоколом 08 СЕ 053011 об отстранении Клинкова С.Н. от управления транспортным средством от 8 сентября 2020 года.

Исследованным при рассмотрении дела диска с видеозаписью от 8 сентября 2020 года, из которой следует, что Клинков С.Н. был отстранен от управления транспортным средством, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте5 с применением технического средства измерения отказался и был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом из содержания видеозаписей судом установлено, что при выполнении процессуальных действий Клинков С.Н. не заявлял сотрудникам ГИБДД о том, что он был трезвым при управлении автомобилем и что выпил спиртное уже дома, после того, как оставил автомобиль и зашел домой.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно пришел к обоснованному выводу о виновности Клинкова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Нарушений процедуры освидетельствования Клинкова С.Н. на состояние алкогольного опьянения, в том числе п.6 Правил, и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ДПС ГИБДД из материалов дела не усматривается.

Основания подвергать сомнению достоверность представленных доказательств у суда отсутствуют. Они объективно согласуются между собой по времени, месту и другим обстоятельствам дела.

При оформлении протокола правонарушителю разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в пределах установленных сроков привлечения к административной ответственности. Постановление о наложении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах полномочий, предусмотренных законом.

На основании изложенного, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Клинкова С.Н. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия - мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 12 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Клинкова Сергея Николаевича, оставить без изменения, жалобу Клинкова С.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Илюмжинов Ю.Д.