Решение по делу № 2-1072/2017 от 31.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,

При секретаре: Гвоздевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1072/17 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кузьмичевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, а также обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 14 марта 2016 года ООО КБ «АйМаниБанк» и Кузьмичева Л.В. заключили кредитный договор №ПА 120\2016\01-2\384, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 938741 рублей на срок до 10 марта 2026 года с взиманием за пользование кредитом 16% годовых, под залог транспортного средства – «Мазда 3», 2012 года выпуска, цвет белый. Во исполнение заключенного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако в нарушении условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Указанные требования ответчиком исполнены не были. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от 14 марта 2016 года. По договору залога транспортного средства, в залог Банку передано автотранспортное средство «Мазда 3», 2012 года выпуска, цвет белый, залоговой стоимостью 756000 рублей. В настоящее время ответчиком обязательства не исполняются, в связи с чем по состоянию на 05 сентября 2017 года задолженность составляет 1136791,91 рублей, из которых: 919741 рублей – задолженность по основному долгу; 212138,68 рублей – задолженность по уплате процентов, 1686,13 рублей – неустойка за просрочку уплаты кредита, 3226,10 рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов. Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, с учетом соразмерного уменьшения суммы, просили взыскать задолженность по кредитному договору, задолженность по уплате процентов, неустойку в размере 2456,12 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик Кузьмичева Л.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дел в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 14 марта 2016 года ООО КБ «АйМаниБанк» и Кузьмичева Л.В. заключили кредитный договор № ПА 120\2016\01-2\384, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 938741 рублей на срок до 10 марта 2026 года с взиманием за пользование кредитом 16% годовых, под залог транспортного средства – «MАZDA 3», цвет белый, двигатель №Z6 A85798, идентификационный номер VIN №, ПТС <адрес>. Во исполнение заключенного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 938741 рублей.

Согласно выписки по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако в нарушении условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатила Банку частично. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Указанные требования ответчиком исполнены не были.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства. По договору залога транспортного средства в залог Банку передано автотранспортное средство «MАZDA 3», цвет белый, двигатель №Z6 A85798, идентификационный номер VIN №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 756000 рублей.

В настоящее время ответчиком обязательства не исполняются, в связи, с чем по состоянию на 05 сентября 2017 года задолженность составляет 1134335,79 рублей, из которых: 919741 рублей – задолженность по основному долгу; 212138,68 рублей – задолженность по уплате процентов, 2456,12 рублей – неустойка.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными. Следовательно, имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным заявленные исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» к Кузьмичевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 19872 рубля уплаченную при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кузьмичевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Кузьмичевой Л.В., <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № ПА 120\2016\01-2\384 от 14.03.2016 в размере 1134335 рублей 79 коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 19872 рубля, а всего 1154207 рублей 79 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: автомашину марки «MАZDA 3», цвет Белый, двигатель № Z6 A85798, идентификационный номер VIN №, ПТС <адрес>.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального Закона «Об исполнительном производстве»

Решение может быть обжаловано ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании путем подачи в Ивантеевский городской суд заявления об отмене указанного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.

Мотивированное решение

изготовлено 25.12.2017