Решение по делу № 2-331/2020 от 22.01.2020

№ 2-331/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2020     года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Щербакове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Чернышовой Татьяне Нурисламовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском Чернышовой Т.Н. о взыскании задолженности по банковской карте <данные изъяты> № № в сумме 267970,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, пояснив, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании Заявления на получение карты открыло счет №№ и предоставило Заемщику кредитную карту <данные изъяты> № №.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19.00 % годовых.

Платежи по карте производились с нарушениями сроков и сумм, в результате чего образовалась задолженность по карте в сумме 267970,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, в том числе: просроченный основной долг – 234994,76 руб., просроченные проценты – 24342,79 руб., неустойка – 8633,06 руб.

30.07.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии был отменён определением суда от 27.08.2019 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что нарушение сроков платежей было вызвано тяжелыми семейными обстоятельствами, так как ДД.ММ.ГГГГ года умер ее муж Чернышов В.С., а ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее дочь ФИО6

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно п.1 ст.850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. 2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании Заявления на получение карты открыло счет №№ и предоставило Заемщику кредитную карту <данные изъяты> № №.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19.00 % годовых.

Платежи по карте производились с нарушениями сроков и сумм, в результате чего образовалась задолженность по карте в сумме 267970,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, в том числе: просроченный основной долг – 234994,76 руб., просроченные проценты – 24342,79 руб., неустойка – 8633,06 руб.

Ответчиком представлены доказательства возникновения у нее тяжелых семейных обстоятельств, ставших причиной нарушения сроков возврата средств кредита, в связи с чем суд полагает возможным применить ст. 333, 395 ГК РФ и снизить размер неустойки до 1000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 5879,71 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Чернышовой Татьяны Нурисламовны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в сумме 260337 ( двести шестьдесят тысяч триста тридцать семь) руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5879,71 ( пять тысяч восемьсот семьдесят девять) руб. 71 коп.

Исковое заявление о взыскании неустойки в сумме свыше 1000 руб. – оставить без удовлетворения.

РРешение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

        Судья:                            Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 20 марта 2020 года.

                      Судья:                            Романенко Л.Л.