Решение по делу № 1-624/2021 от 29.07.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 октября 2021 год

г. Дзержинск

Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. ФИО1 Наумова А.Д.,

защитника – адвоката Адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА Киселева Ю.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

подсудимого

Кузнецова М.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. ФИО1 материалы уголовного дела по обвинению Кузнецова М.В., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, Кузнецов М.В., находясь возле <адрес> г. ФИО1 <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере с целью употребления без цели сбыта посредством сотовой связи со своего мобильного телефона через сеть Интернет в приложении «<данные изъяты>» произвел заказ у неустановленного лица смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты> общей массой 0,465 грамма.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая, что приобретает указанную смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство, для собственных нужд без цели сбыта, Кузнецов М.В., действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, осуществил перевод денежных средств в сумме 1400 рублей на неустановленный номер сотового телефона, принадлежащий неустановленному лицу, в счет оплаты за приобретаемую им смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>. После произведенной оплаты ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут через сеть Интернет Кузнецову М.В. поступило сообщение, в котором были указаны координаты местонахождения приобретенной им смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты> и фотография точного местонахождения смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство в значительном размере, Кузнецов М.В. проследовал к участку местности, расположенному напротив гаража № <данные изъяты> напротив <адрес>, г. ФИО1, где ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 50 мин., незаконно приобрел, взяв себе с земли, оставленную для него неустановленным лицом ранее оплаченную им смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> общей массой 0,465 грамма, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, после незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства, около 15 часов 50 минут, действуя умышленно, с целью незаконного хранения смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты> в значительном размере, находясь возле гаража № <данные изъяты>, расположенного напротив <адрес> г. ФИО1 <адрес>, Кузнецов М.В. положил смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, находящуюся в свертке, массой 0,465 грамма, в значительном размере, в левый нижний наружный карман своей куртки, где умышленно незаконно хранил ее при себе без цели сбыта для личного потребления до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Кузнецов М.В. незаконно хранивший при себе без цели сбыта с целью личного потребления приобретенную им смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство, задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. ФИО1 перед въездом в <данные изъяты> расположенный напротив <адрес> г.ФИО1 <адрес>, и его преступные действия были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Кузнецова М.В., проведенного в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут перед въездом в <данные изъяты>», расположенном напротив <адрес> г.ФИО1, сотрудниками УМВД России по г. ФИО1, в левом нижнем наружном кармане куртки, надетой на Кузнецове М.В., обнаружена и изъята смесь в свертке, которая содержит в своем составе <данные изъяты> общей массой 0,465 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

<данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Подсудимый Кузнецов М.В. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, полностью признает фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенного деяния, раскаивается в совершенном преступлении, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПКРФсоблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и в присутствии защитника, подтверждены в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядках в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании, не возражает против заявленного подсудимым ходатайства и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Кузнецова М.В. поч.1ст.228УКРФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Кузнецов М.В. <данные изъяты>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ из материалов данного уголовного дела (следственный №), выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица (т.1, л.д. 87).

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов М.В., <данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение эксперта (комиссии экспертов) согласуется с адекватным поведением Кузнецова М.В. как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства, представленным характеризующим материалом на подсудимого.

Стороны заключение <данные изъяты>

В связи с этим, суд признает Кузнецова М.В. вменяемым, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст.6,60УКРФи принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, за совершение которого, уголовным законом, наряду с лишением свободы, предусмотрены и альтернативные виды наказаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.п. "г", "и"ч.1ст.61УКРФ – наличие <данные изъяты>, объяснение в качестве явки с повинной, которое дано до его допроса в качестве подозреваемого, соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ (т. 1, л.д. 32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе и при проверке показаний на месте (т. 1, л.д. 82 – 86), в соответствии с ч. 2 ст.61УКРФ– признание вины и раскаяние в содеянном (заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке), положительную характеристику с места работы, состояние здоровья подсудимого, в том числе, близких родственников.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Кузнецову М.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и может быть исполнен Кузнецовым М.В..

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Поскольку подсудимому по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначается менее строгий вид наказания из предусмотренных уголовным законом за совершение данного деяния, суд положения ч.ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания не применяет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Поскольку совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, суд, в обсуждение вопроса о применении положений части 6 ст. 15 УК РФ, не вступает.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,6,7и43УКРФ.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, избранная ему мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, изменению не подлежит.

Судом установлено, что Кузнецов М.В. в порядке ст.ст.91,92 УПКРФне задерживался.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст.81,82 УПКРФ.

Процессуальные издержки в силуч. 10 ст. 316 УПКРФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст. ст.131,132 УПКРФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями299,302-304,307-309, 316 УПКРФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Кузнецова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.1ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу (следственный №, старший дознаватель ОД УМВД России по г. ФИО1 ФИО5):

- вещество, содержащее в своем <данные изъяты>

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа - УФК по <адрес> (Управление МВД России по г.ФИО1 л/с 04321078350), ИНН 5249023823, КПП 524901001, единый казначейский счет 40№ в Волго-Вятском ГУ Банка России//УФК по <адрес> г. Н.Новгород, БИК УФК 012202102. ОКАТО 22721000, ОКТМО 22721000, казначейский счет 03№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции лично.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Председательствующий _______________ Г.В.Кончаков