Решение от 29.10.2020 по делу № 2-1-770/2020 от 20.08.2020

Дело № 2-1-770/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 г.                                                                         г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

с участием истца Фаниной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаниной А.А. к Соловьевскому Я.А. о возложении субсидиарной ответственности,

установил:

Фанина А.Е. обратилась в суд с иском к Соловьевскому А.Ф. о возложении субсидиарной ответственности.

В обоснование заявленных указала, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 23 марта 2018 г. в ее пользу с ООО «Гранит» взыскана задолженность по заработной плате в сумме 27518 рублей 69 копеек. На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - взыскание с ООО «Гранит» начисленной, но не выплаченной заработной платы. До настоящего времени каких-либо удержаний с должника в ее пользу не производилось, принадлежащего ООО «Гранит» имущества недостаточно для исполнения денежного обязательства. Решением Арбитражного суда Орловской области от 2 августа 2017 г. ООО «Гранит» признано несостоятельным (банкротом), основанием для принятия данного решения послужила недостаточность активов общества для покрытия его обязательств и дефицит собственных средств. 20 мая 2020 г. Межрайонной ИФНС № 9 по Орловской области ООО «Гранит» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц. Поскольку единственным учредителем ООО «Гранит» является Соловьевский А.Ф., действия которого привели общество с ограниченной ответственностью к несостоятельности, полагала, что на него должна быть возложена обязанность по выплате задолженности по заработной плате в порядке субсидиарной ответственности.

По указанным основаниям просит взыскать с Соловьевского А.Ф. в свою пользу в порядке субсидиарной ответственности задолженность по заработной плате в сумме 27518 рублей 69 копеек, а также судебные расходы за составление искового заявления в сумме 2500 рублей.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству Фанина А.Е. заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Соловьевского А.Ф. на надлежащего ответчика Соловьевского Я.А., который согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц являлся генеральным директором ООО «Гранит».

В порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика Соловьевского А.Ф. на надлежащего ответчика - Соловьевского Я.А.

Истец Фанина А.Е. заявленные требования поддержала. В судебном заседании пояснила, что задолженность по заработной плате в сумме 27518 рублей 69 копеек образовалась за период с 1 января 2018 г. по 15 февраля 2018 г., в указанный период руководство ООО «Гранит» осуществлялось конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Р.Р.А. До этого момента у ООО «Гранит» задолженности по заработной плате не было, оплата труда производилась своевременно и в полном объеме. Конкурсный управляющий Р.Р.А. предложил работникам предприятия подписать уведомление о предстоящей ликвидации, затем лично производил увольнение сотрудников, при этом обещал выплатить заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск.

Ответчик Соловьевский Я.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20 Трудового кодекса Российской Федерации по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателя - юридического лица субсидиарную ответственность несут собственник имущества, учредитель (участник) юридического лица в случаях, в которых федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлена субсидиарная ответственность собственника имущества, учредителя (участника) по обязательствам юридического лица.

В силу положений ч. 2 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации общества, закреплены Федеральным законом от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 2 названного Федерального закона обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что юридическое лицо является самостоятельным участником гражданского оборота с обособленным от его участников имуществом, осуществляющим собственные права и обязанности. В связи с этим наличие у юридического лица обязательства перед кредитором не означает, что такое обязательство возникло у его участников.

Таким образом, собственник имущества, учредитель юридического лица несет субсидиарную ответственность в случаях, в которых федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлена субсидиарная ответственность собственника имущества, учредителя (участника) по обязательствам юридического лица.

Статьей 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам (ч. 3).

Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1-3 ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Исходя из системного толкования положений ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» необходимым условием возложения субсидиарной ответственности на учредителя (участника) является наличие причинно-следственной связи между использованием им своих прав и возможностей в отношении контролируемого хозяйствующего субъекта и совокупностью юридически значимых действий, совершенных подконтрольной организацией, результатом которых стала ее несостоятельность.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17 июля 2014 г. № 1653-О, положение ч. 3 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющее в качестве общего правила принцип самостоятельной ответственности юридического лица по своим обязательствам, непосредственно вытекает из понятия юридического лица, предусматривающего, в том числе, его имущественную обособленность, а также наличие у юридического лица собственной правоспособности.

Из материалов дела следует, что Фанина А.Е. с 29 мая 2009 г. по 15 февраля 2018 г. состояла в трудовых отношениях с ООО «Гранит», на основании приказа от 29 мая 2009 г. № 123-к была принята на работу в качестве дворника, и приказом от 15 февраля 2018 г. № 49-к уволена в связи с ликвидацией организации (л.д. 56-57, 61).

По состоянию на 15 февраля 2018 г. ООО «Гранит» имело перед Фаниной А.Е. задолженность по выплате заработной платы за период с 1 января 2018 г. по 15 февраля 2018 г. в сумме 27518 рублей 69 копеек, из которых 6330 рублей 87 копеек - оклад, 2749 рублей 06 копеек - ежемесячная премия, 9425 рублей 96 копеек - компенсация за неиспользованный отпуск, 9012 рублей 80 копеек - выходное пособие (л.д. 69, 70, 78).

На основании заявления Фаниной А.Е. от 20 марта 2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области 23 марта 2018 г. вынесен судебный приказ о взыскании в ее пользу с должника ООО «Гранит» в лице конкурсного управляющего Р.Р.А. задолженности по заработной плате за период с 1 января 2018 г. по 15 февраля 2018 г. в сумме 27518 рублей 69 копеек (л.д. 5, 55).

Судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области в отношении ООО «Гранит» в лице конкурсного управляющего Р.Р.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - взыскание в пользу Фаниной А.Е. начисленной, но не выплаченной заработной платы, за период с 1 января 2018 г. по 15 февраля 2018 г. в сумме 27518 рублей 69 копеек (л.д. 6-7).

31 декабря 2019 г. данное исполнительное производство было окончено в порядке п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможность установления местонахождения должника и его имущества), на момент окончания исполнительного производства остаток задолженности составлял 27518 рублей 69 копеек (л.д. 85).

В Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения в отношении ООО «Гранит», согласно которым общество создано 27 ноября 2008 г., его основным видом деятельности являлось управление недвижимым имуществом, учредителем (единственным участником) юридического лица являлся Соловьевский Я.А., номинальная стоимость доли составляла 10000 рублей, размер доли участника - 100 % (л.д. 14-19).

Решением единственного участника общества 25 ноября 2009 г. утвержден Устав ООО «Гранит», который зарегистрирован Межрайонной ИФНС России № 4 по Орловской области 16 декабря 2009 г.

В п. 4.1., п. 4.2. и п. 4.3. Устава закреплено, что общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Общество не отвечает по обязательствам своих участников. Участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных вкладов (л.д. 28-50).

Судом также установлено, что 12 апреля 2017 г. в отношении ООО «Гранит» введена процедура наблюдения, временным управляющим данного предприятия утвержден Р.Р.А. Решением Арбитражного суда Орловской области от 2 августа 2017 г. общество с ограниченной ответственностью признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Р.Р.А., который впоследствии освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Гранит» определением Арбитражного суда Орловской области от 15 апреля 2019 г. Поскольку в ходе рассмотрения дела о банкротстве было установлено отсутствие у должника имущества, за счет которого возможно осуществление финансирования процедуры, собранием кредиторов должника принято решение о прекращении производства по делу о банкротстве ввиду отсутствия денежных средств. При этом уполномоченный орган посчитал нецелесообразным привлечение учредителя общества к субсидиарной ответственности. Данные обстоятельства подтверждаются определением Арбитражного суда Орловской области от 6 июня 2019 г. № А48-7850/2016 о прекращении производства по делу о банкротстве (л.д. 97-98).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 30 ноября 2018 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2019 г., конкурсный управляющий ООО «Гранит» Р.Р.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 25000 рублей (л.д. 99-101, 102-105).

Основанием для привлечения конкурсного управляющего к административной ответственности, в частности, послужила несвоевременная инвентаризация имущества, ненадлежащий контроль за движением денежных средств предприятия, а также не представление информации о работниках, продолжавших трудовую деятельность в ООО «Гранит» в ходе конкурсного производства. По указанным основаниям арбитражные суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о пренебрежительном отношении конкурсного управляющего Р.Р.А. к исполнению своих обязанностей, о нарушении его неправомерными действиями прав и законных интересов кредиторов ООО «Гранит».

Кроме того, по результатам рассмотрения жалобы налогового органа на ненадлежащее исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего ООО «Гранит» Р.Р.А., Арбитражным судом Орловской области 6 августа 2020 г. вынесено определение о частичном удовлетворении жалобы. Суд признал ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего, в том числе, в части несвоевременного истребования документации предприятия, непринятия мер по своевременному увольнению работников должника, не отражения в отчете сведений о работниках, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства (л.д. 89-96).

Из содержания данного определения также следует, что не смотря на возложенную на конкурсного управляющего обязанность уволить всех работников не позднее чем через 3 месяца с момента открытия конкурсного производства, работники ООО «Гранит» были уволены Р.Р.А. только 15 февраля 2018 г., то есть спустя 6,5 месяцев с даты открытия конкурсного производства (2 августа 2017 г.), что привело к увеличению текущих расходов.

Данные обстоятельства также подтверждаются уведомлением конкурсного управляющего ООО «Гранит» Р.Р.А. о предстоящем увольнении Фаниной А.Е. от 15 декабря 2017 г., с которым работник была ознакомлена в день его составления (л.д. 67).

Согласно сведениям, предоставленным Межрайонной ИФНС России № 9 по Орловской области, регистрирующим органом на основании ст. 21.1. Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» 20 мая 2020 г. принято решение о предстоящем исключении ООО «Гранит» из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 26, 27). Основанием исключения ООО «Гранит» из ЕГРН послужило фактическое прекращение предприятием своей деятельности.

Таким образом, вопреки доводам Фаниной А.Е. доказательств, указывающих на совершение учредителем (участником) ООО «Гранит» Соловьевским Я.А. умышленных действий, приведших к неплатежеспособности общества, истцом не представлено, основания, приведенные в исковом заявлении, не относятся к исключениям, предусмотренным гражданским законодательством.

Напротив, исследованными судом документами подтверждается факт ненадлежащего отношения конкурсного управляющего ООО «Гранит» Р.Р.А. к исполнению своих обязанностей, именно в результате его бездействия образовалась задолженность по заработной плате перед работниками предприятия за период с 1 января 2018 г. по 15 февраля 2018 г.

Принимая во внимание данные обстоятельства, обязанность по выплате истцу задолженности по заработной плате не может быть возложена на учредителя общества Соловьевского Я.А.

Кроме того, в силу положений ч. 5.1. ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, которое не может быть признано несостоятельным (банкротом), считаются погашенными при его ликвидации.

По указанным основаниям, исковые требования Фаниной А.Е. к Соловьевскому Я.А. о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по заработной плате являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Требования о взыскании судебных расходов являются производными от основного требования, в связи с чем, также отклоняются судом.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 2020 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░