Решение по делу № 1-274/2021 от 29.04.2021

УИД №

уголовное дело № 1-274/2021 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону БороховаО.Д.,

при секретаре КараевойМ.Э.,

с участием государственного обвинителя – Спиридонова П.А.,

защитника ЗайцевойО.Д.,

подсудимого Трофимова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела по обвинению

Трофимова Р.А., <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ

Подсудимый Трофимов Р.А., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, до 25.01.2021 г. незаконно хранил при себе, порошкообразное вещество белого цвета массой не менее 1,13 г, которое содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), и является значительным размером для данного вида наркотического средства.

25 января 2021 года примерно, в 19 часов 00 минут, Трофимов Р.А. находясь по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками полиции, по подозрению в административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КРФ об АП и доставлен в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: <адрес>, где у него 25 января 2021 года в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, <данные изъяты> был обнаружен и изъят свёрток изоляционной ленты чёрного цвета, внутри которого находились упакованные один в другой два полимерных пакета с замками-фиксаторами, внутри одного из которых находилось порошкообразное вещество, белого цвета, постоянной массой 1,13 г., содержащее в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером, которое Трофимов Р.А. незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

Подсудимый Трофимов Р.А. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Трофимова Р.А.суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Трофимова Р.А.: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.107, 108), его состояние здоровья, возраст – <данные изъяты> что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание и позволяет суду назначить Трофимову Р.А.наказание, не связанное с лишением свободы, предоставив тем самым ему возможность честным трудом и примерным поведением оправдать оказанное судом доверие.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая все обстоятельства, суд не находит оснований для применения к Трофимову Р.А.требований ст. ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трофимова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 400 (четырехсот) часов, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

^{Меру пресечения} Трофимову Р.А. в видезаключения под стражу - изменить, на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ з^{асчитать в срок отбытия наказания} Трофимову Р.А.^{время его содержания под стражей с 11.11.2021 года по 06.12.2021 годаиз расчёта один день лишения свободы} за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства, указанные в постановлениях дознавателя:

от 18.02.2021 г. на л.д. 83-84, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД г. Ростова-на-Дону по квитанции № от 24.02.2021 г. (л.д. 85) – хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство материалов уголовного дела, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д.91-92);

от 09.04.2021 г. на л.д. 100-101 возвращённое на основании постановления о возвращении вещественных доказательств от 09.04.2021 г., по акту приёма-передачи от 09.04.2021 г., Трофимову Р.А. – считать возвращённым по принадлежности (л.д.102-103, 104).

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденныйвправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: О.Д. Борохова