дело

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года                                                                           г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Самохиной Л.М., судей Данилевского Р.А., Синельниковой Л.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество,

встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании сделки недействительной,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда (адрес) от (дата),

заслушав доклад судьи ФИО8,

объяснения представителя ФИО1ФИО4, поддержавшей апелляционную жалобу,

установила:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к      ФИО2

В обоснование иска указал, что (дата) между                       ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заёмщик) заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в сумме руб., с уплатой за пользование денежными средствами 5% в месяц, сроком на 3 месяца.

В обеспечение исполнения обязательств (дата) заключен договор залога, в соответствии с которым ответчик передал истцу квартиру, расположенную по адресу: (адрес), кадастровый .

Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга - руб., проценты за пользование займом - руб. ежемесячно с (дата) до момента исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество.

(дата) ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1 в обоснование которого указал, что денежные средства по займу не получал. О заключении договора ему стало известно от дочери. Сын возил его в какое-то учреждение, где он расписывался, суть договоров ему не разъяснялась, он находился в алкогольном опьянении.

Просил признать недействительными договор займа от (дата), заключенный между ФИО1 и ФИО2 и договор залога квартиры от (дата).

Решением Октябрьского районного суда (адрес) от (дата) исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 удовлетворён.

Признан недействительными договор займа, договор залога от (дата), заключенные между ФИО2 и ФИО1

С ФИО2, в интересах которого действует опекун ФИО5, в пользу ФИО1, в счёт возврата полученных по договору денежных средств, взыскана сумма руб.

В Едином государственном реестре недвижимости аннулирована запись об ограничении права и обременении объекта недвижимости (ипотека)                             .

С ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная психиатрическая больница » взыскана плата за проведение судебной психиатрической экспертизы в сумме руб.

В апелляционной жалобе ФИО1, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит    его отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что (дата) между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заёмщик) заключен договор займа на сумму 1 600 000 руб., с уплатой за пользование денежными средствами 5% в месяц, сроком на 3 месяца.

В обеспечение исполнения обязательств (дата) заключен договор залога, в соответствии с которым ответчик передал истцу квартиру, расположенную по адресу: (адрес), с кадастровым номером

Решением Октябрьского районного суда (адрес) от (дата) ФИО2 признан недееспособным.

На основании распоряжения Министерства социального развития (адрес) от (дата) недееспособному ФИО2 назначен опекун - ФИО5

Определением суда первой инстанции по делу назначалась судебно-психиатрическая экспертиза.

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от (дата) Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная психиатрическая больница », экспертная комиссия выявила, что ФИО2 обнаруживает органическое расстройство личности и поведения выраженной степени в связи со смешанными заболеваниями (сосудистое заболевание, алкогольная зависимость).

Указанное психическое расстройство (выраженный психоорганический синдром) лишали ФИО2,П. возможности понимать значение своих действий и руководить ими в момент совершения сделок - заключения договора займа от (дата), договора залога от (дата), правильно понимать характер и значение заключаемых договора займа от (дата), договора залога от (дата), отдавать отчёт своим действиям и руководить ими.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 32, 37, 38, 166, 167, 171, 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 37, 52, 79, 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 26 Федерального закона от (░░░░) N 48-░░ "░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░", ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 86 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 87 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, 56, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) ░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░░

***

33-5769/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Молчанов Алексей Вячеславович
Ответчики
Серебренников Сергей Петрович
Суд
Оренбургский областной суд
Судья
Самохина Лидия Михайловна
Дело на сайте суда
oblsud.orb.sudrf.ru
21.07.2023Передача дела судье
29.08.2023Судебное заседание
15.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.09.2023Передано в экспедицию
29.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее