Решение по делу № 2-1309/2023 от 13.03.2023

Дело N 2-1309/2023

УИД: 26RS0013-01-2023-001354-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-1309/2023 по иску ООО "Агентство Финансового Контроля" к Звереву В.А. о взыскании по кредитному договору N 2839841044 от 22.12.2012 процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 12.02.2020 в размере 169 129,69 рублей, процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 02.03.2017 в размере 25 360,73 рублей и с 03.03.2017 по 12.02.2020 в размере 24 481,12 рубль, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 390,00 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд с указанным иском к Звереву В.А. в обоснование которого указало, что ООО "ХКФ Банк" и Зверев В.А. (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа N 2839841044 от 22 декабря 2012 года.

ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) N 49120515 от 12 мая 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору N 2839841044 от 22 декабря 2012 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 160 945,91 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления N 2-308-22-272/17 от 03 марта 2017 года, вынесенного Судебный участок мирового судьи N 1 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края, с должника Зверев В.А. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору N 2839841044 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 163 155,37 рублей.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 12 февраля 2020 года.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании статьи 395 и статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты за пользование кредитом по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 16 января 2020 года подлежат уплате в размере 199 330,64 рублей.

Проценты за пользование кредитом по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 12 февраля 2020 года подлежат уплате в размере 169 129,69 рублей.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 02 марта 2017 года подлежат уплате проценты в размере 25 360,73 рублей.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 марта 2017 года по 12 февраля 2020 года в размере 24 481,12 рубль.

В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

На основании изложенного просит суд взыскать со Зверева В.А. по кредитному договору N 2839841044 от 22.12.2012 проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 12.02.2020 в размере 169 129,69 рублей, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 02.03.2017 в размере 25 360,73 рублей и с 03.03.2017 по 12.02.2020 в размере 24 481,12 рубль, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 390,00 рублей.

Представитель истца - ООО "Агентство Финансового Контроля", извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлений им копий решения суда.

Ответчик Зверев В.А., также извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просила суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца - ООО "Агентство Финансового Контроля" и ответчика Зверева В.А.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности суд пришел к выводу о том, что требования ООО "Агентство Финансового Контроля" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 22 декабря 2012 года ООО "Хоум Кредит знд Финанс Банк" и Зверев В.А. заключили Кредитный договор N 2839841044, в соответствии с которым банк представил денежные средства, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Как установлено судом, банк свои обязательства выполнил, денежные средства перечислил на счет ответчика, однако Зверев В.А. неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) N 49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым права требования ООО "ХКФ Банк" по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами, в том числе право требования по Кредитному договору N 2839841044 от 22.12.2012, заключенному со Зверевым В.А. было передано ООО "АФК".

Также в судебном заседании установлено, что ответчик Зверев В.А. свои обязательства, взятые на себя при заключении договора, не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 160 945,91 рублей.

На основании судебного приказа N 2-308-22-272/17 от 03 марта 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка N 1города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края, с должника Зверева В.А. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору N 2839841044 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 163 155,37 рублей.

Обращаясь в суд с указанным иском ООО "Агентство Финансового Контроля" указало, что задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 12 февраля 2020 года.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 0 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.

Истец ставит перед судом требование о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 13.05.2015 по 12.02.2020 в размере 169 129,69 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3).

В соответствии с указанной нормой закона, истец имеет право на получение процентов за пользование суммой займа до дня ее возврата.

Из предоставленного истцом в материалы гражданского дела расчета процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчет задолженности ответчика в размере 199 330,64 рублей произведен за период с 13 мая 2015 года по 16 января 2020 года.

В соответствии со справкой, выданной директором ООО "АФК" от 10.01.2023 установлено, что на основании судебного постановления N 2-308-22-272/17 от 03 марта 2017 года с должника Зверева В.А в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана задолженность по кредитному договору N 2839841044 и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 163 155,37 рублей.

За период 03 марта 2017 года по 12 февраля 2020 года вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами: 72 841,1 рублей - 21 сентября 2018 года; 8 198 рублей - 23 октября 2018 года; 10 548,5 рублей - 22 ноября 2018 года; 16 785 рублей - 29 января 2019 года; 13 620,08 рублей - 21 февраля 2019 года; 3 504,5 рублей - 25 апреля 2019 года; 5 211 рублей - 27 мая 2019 года; 10 909,17 рублей - 26 июня 2019 года; 11 645 рублей - 22 июля 2019 года; 9 313,44 рублей - 27 августа 2019 года; 578,87 рублей - 12 февраля 2020 года.

Таким образом, задолженность ответчика исчислена с учетом обстоятельств исполнения ответчиком судебного приказа N 2-308-22-272/17 от 03 марта 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка N 1города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края.

Разрешая заявленные исковые требования и руководствуясь положениями статей 309, 310, 807, 809, 810, 811, Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что сумма долга по кредитному договору возвращена ответчиком только по решению суда, при этом кредитный договор не расторгался и являлся действующим, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользованием займом за период с 13.05.2015 по 12.02.2020 в размере 169 129,69 рублей.

Таким образом, предъявление ООО "АФК" данных требований соответствует требованиям действующего законодательства и не является злоупотреблением правом, поскольку данные действия направлены на реализацию права на судебную защиту и реализуются истцом по собственному усмотрению.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика Зверева В.А. процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 02.03.2017 в размере 25 360,73 рублей и с 03.03.2017 по 12.02.2020 в размере 24 481,12 рубль, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пунктах 47 и 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 47). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 02.03.2017 в размере 25 360,73 рублей и с 03.03.2017 по 12.02.2020 в размере 24 481,12 рубль является арифметически верным, и не опровергнут ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права во взаимосвязи с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 02.03.2017 в размере 25 360,73 рублей и с 03.03.2017 по 12.02.2020 в размере 24 481,12 рубль.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При данных обстоятельствах, на основании стати 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату государственной пошлины в сумме размере 5 390,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ООО "Агентство Финансового Контроля" к Звереву В.А. удовлетворить. Взыскать со Зверева В.А. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" проценты по кредитному договору N 2839841044 от 22.12.2012 в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 12.02.2020 в размере 169 129,69 рублей, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 02.03.2017 в размере 25 360,73 рублей и с 03.03.2017 по 12.02.2020 в размере 24 481,12 рубль.

Взыскать со Зверева В.А. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 390,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.