Решение от 09.07.2024 по делу № 2-2565/2024 от 04.04.2024

УИД 74RS0001-01-2024-001903-84

Дело № 2-2565/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» июля 2024 года              г.Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Губановой М.В.

при секретаре Коваленко К.А.

с участием прокурора Назаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галюковой Марии Игоревны к ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина город Челябинск» о взыскании компенсации морального вреда, ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Галюкова М.И. обратилась с иском в суд к ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина город Челябинск» о взыскании компенсации морального вреда, ущерба.

В судебном заседании представитель ответчика ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина город Челябинск» по доверенности Стерляхина Е.В. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

- ответчик обязуется передать истцу денежные средства в размере 60 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

- Передача суммы в размере 60 000 руб. осуществляется ответчиком безналичным переводом на реквизиты, предоставленные истцом в течение трех дней с момента утверждения судом мирового соглашения.

- В связи с освобождением Истца от уплаты госпошлины ни на одну из сторон расходы по оплате госпошлины не возлагаются.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения.

Право сторон на заключение мирового соглашения предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что требование сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, т.к. оно законно, обосновано, не нарушает прав и интересов третьих лиц.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

- ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░