Решение по делу № 2-554/2018 (2-5726/2017;) от 04.12.2017

Дело № 2-554/2018

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 17 января 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Архангельского отделения №8637 к Сергееву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Архангельского отделения №8637 обратилось с иском к Сергееву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что 18 июня 2014 года на основании кредитного договора №..... ответчику предоставлен кредит на сумму 493000 руб., сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых. В нарушение условий договора ответчик не производит выплату денежных средств. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 535842 руб. 25 коп.; взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 19,9% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга 389648 руб. 11 коп. за период с 10 октября 2017 года по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8558 руб. 42 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сергеев Н.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав пояснение ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 и 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ответчику понятны.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Архангельского отделения №8637 к Сергееву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Н.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Архангельского отделения №8637 задолженность по кредитному договору №54175 от 18 июня 2014 года в сумме 535842 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 558 руб. 42 коп., всего 544400 (пятьсот сорок четыре тысячи четыреста) руб. 67 коп.

Взыскать с Сергеева Н.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Архангельского отделения №8637 проценты за пользование кредитом из расчета 19,9% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга 389 648 руб. 11 коп. за период с 10 октября 2017 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись В.В. Ноздрин