Решение по делу № 33-13614/2019 от 18.04.2019

Судья: Румянцева М.А. Дело № 33-13614/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Кирщиной И.П.,

судей Ситниковой М.И., Алябушевой М.В.,

при секретаре Ковыршиной Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 апреля 2019 года частную жалобу К.О.В. на определение Талдомского районного суда Московской области от 14 марта 2019 года об отказе в передаче дела по подсудности,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

у с т а н о в и л а:

К.О.В. обратился в Талдомский районный суд с иском к Администрации Талдомского городского округа о признании заключенным договора аренды земельного участка; Администрация городского округа предъявила требования к К.О.В. о понуждении заключить договор аренды земельного участка.

Представитель К.О.В. просил передать дело по подсудности в Дубненский городской суд, ссылаясь на нарушение правил подсудности.

Представитель Администрации Талдомского городского округа возражал против передачи дела по подсудности, указал, что иск, поданный в Дубненский городской суд, оставлен без рассмотрения.

Определением Талдомского районного суда Московской области от 14 марта 2019 года в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано.

В частной жалобе К.О.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен к Администрации Талдомского муниципального района, которая находится в г. Талдом.

Поскольку дело судом принято к своему производству с соблюдением правил подсудности, оснований для его передачи в другой суд не имеется (статья 33 ГПК РФ).

Кроме того, спор заявлен в отношении земельного участка, находящегося в д. Карманово Талдомского района.

Доводы частной жалобы судебной коллегией проверены и отклоняются, поскольку вопрос о правомерности требований истца разрешается судом при вынесении решения. Ссылка К.О.В. на наличие родственных отношений между судьей Н.И.В. и начальником управления земельных отношений Администрации Талдомского района основанием для передачи дела по подсудности не является, поскольку дело принято к рассмотрению не конкретным судьей, а Талдомским районным судом. При этом отвода всему составу заявлено не было (статья 21 ГПК РФ).

Определение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Талдомского районного суда Московской области от 14 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу К.О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи