Решение по делу № 22-595/2018 от 09.10.2018

Судья Сташ Б.Ю. Дело № 22-595     2018 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Майкоп                          25 октября 2018 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Демьяненко Л.И.,

при секретаре судебного заседания Дзыбовой С.А.,

с участием прокурора Чуяко Т.М.,

осужденной Гольцовой ФИО1,

начальника Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея ФИО2,

адвоката Габриелян В.В., предоставившего ордер № 036911 от 25 октября 2018 года, удостоверение № 155

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 октября 2018 года материалы дела по апелляционной жалобе заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Адыгея ФИО2 на постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14 сентября 2018 года, которым постановлено:

в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея ФИО3 о замене осужденной по приговору Майкопского городского суда от 21 августа 2017 года Гольцовой ФИО1 оставшейся части наказания в виде штрафа в размере 80 000 рублей другим видом наказания - отказать за необоснованностью.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденной Гольцовой Н.В. и ее адвоката Габриелян В.В., просивших прекратить производство по жалобе, мнение начальника Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея ФИО2, просившего отменить постановление суда, мнение прокурора Чуяко Т.М., полагавшего необходимым производство по жалобе прекратить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Майкопского городского суда от 21 августа 2017 года Гольцова Н.В. была осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей, уплата которого этим же приговором рассрочена на 2 года с установлением размера ежемесячного платежа в сумме 5 000 рублей.

27 августа 2018 года в Майкопский городской суд обратился судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея ФИО3 с представлением о замене осужденной Гольцовой Н.В. наказания в виде штрафа иным видом наказания.

Суд, рассмотрев представление судебного пристава-исполнителя, вынес вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе заместитель начальника Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Адыгея ФИО2 выражает несогласие с постановлением Майкопского городского суда от 14 сентября 2018 года и просит его отменить.

В обоснование доводов указывает, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РА находится исполнительное производство № ИП возбужденное 14 сентября 2017 года на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Майкопским городским судом, о взыскании штрафа в размере 120 000 рублей, назначенного в виде основного вида наказания Гольцовой Н.В., с рассрочкой выплаты на 2 года, с ежемесячной выплатой по 5 000 рублей.

2 февраля 2018 года Гольцовой Н.В. было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства и она была предупреждена о последствиях неоплаты штрафа, однако не приняла мер по погашению штрафа, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем ФИО3 5 апреля 2018 года в Майкопский городской суд было направлено представление о замене штрафа на иной вид наказания.

В ходе рассмотрения указанного представления осужденной Гольцовой Н.В. на депозитный счет отдела была внесена сумма 40 000 рублей в счет погашения долга по рассрочке, ввиду чего производство по делу было прекращено С 14 мая 2018 года платежей от Гольцовой Н.В. в счет оплаты штрафа не поступало.

14 августа 2018 года в Майкопский городской суд вновь направлено представление о замене Гольцовой Н.В. штрафа на иной вид наказания, однако суд отказал в удовлетворении данного представления сославшись на отсутствие злостности в действиях Гольцовой Н.В. Данный вывод суда противоречит требованиям Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 59 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного суда РФ по уголовным делам», поскольку Гольцова Н.В. присутствовала при оглашении приговора, ей был разъяснен порядок уплаты штрафа.

В суде апелляционной инстанции заместитель начальника Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Адыгея ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил постановление Майкопского городского суда от 14 сентября 2018 года отменить и удовлетворить их представление о замене назначенного Гольцовой Н.В. наказания в виде штрафа на иной вид наказания.

Прокурор Чуяко Т.М. просил производство по апелляционной жалобе заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Адыгея ФИО2 на постановление Майкопского городского суда от 14 сентября 2018 года в отношении Гольцовой Н.В. производством прекратить, поскольку в соответствии с действующим законодательством судебный пристав не может обжаловать решение суда.

Осужденная Гольцова Н.В. и ее адвокат Габриелян В.В. поддержали мнение прокурора о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить.

Так в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года № 26 «О применении норм уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» органы, исполняющие приговор и не являющиеся участниками уголовного судопроизводства не вправе обжаловать данные судебные решения. В случае несогласия с судебным решением он может лишь ходатайствовать перед прокурором о принесении апелляционного представления.

В связи с чем, производство по апелляционной жалобе заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Адыгея ФИО2 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по апелляционной жалобе заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Адыгея ФИО2 на постановление Майкопского городского суда от 14 сентября 2018 года об отказе в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея ФИО3 о замене осужденной по приговору Майкопского городского суда от 21 августа 2017 года Гольцовой ФИО1 оставшейся части наказания в виде штрафа в размере 80 000 рублей другим видом наказания.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.И. Демьяненко