Решение по делу № 1-347/2019 от 28.08.2019

ПРИГОВОР                                      РґРµР»Рѕ 1-347/19

                          Р˜РњР•РќР•Рњ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Казань                                                                                    4 октября 2019 Рі.

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Якунина С.Н; единолично;

СЃ участием государственного обвинителя Замалиева Р­.Рќ.;       

подсудимой Шестаковой Юлии Олеговны;

защитника- адвоката Конышева С.А., представившего удостоверение № и ордер №;

потерпевшего ЛАН;

при секретаре Тимирбулатовой А.Р.;

рассмотрев РІ открытом судебном заседании материалы уголовного дела РІ отношении Шестаковой Юлии Олеговны, родившейся ДД.РњРњ.ГГГГ РІ                  <адрес> Р Р¤, СЃРѕ <данные изъяты> образованием, РЅРµ работающей, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной РІ <адрес> Р Р¤ РїРѕ <адрес>, проживающей РІ <адрес>, СЃСѓРґРёРјРѕР№:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, наказание не исполнено;

судимость не снята и не погашена;

      - обвиняемой РІ совершении преступления, предусмотренного Рї. «в» С‡. 2 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤;

                                             РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

       РЁРµСЃС‚акова Р®.Рћ. совершила кражу, СЃ причинением значительного ущерба гражданину, РїСЂРё следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 00.50 час. в ресторане «<данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты> находящемся в <адрес>. Шестакова Ю.О. действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащий потерпевшему ЛАН, сотовый телефон «<данные изъяты>» с чехлом, общей стоимостью 14 600 руб. и с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшему значительный ущерб.

В суде подсудимая Шестакова Ю.О. вину в содеянном признала полностью, чистосердечно раскаялась, согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив, что, действительно, ночью ДД.ММ.ГГГГг. находясь в ресторане «<данные изъяты>» в <данные изъяты>», тайно похитила лежавший на полке сотовый телефон «<данные изъяты>» с чехлом, после чего, с места преступления скрылась. ДД.ММ.ГГГГ она была задержана сотрудниками полиции, чистосердечно призналась в краже, выдала похищенный телефон и в настоящее время, полностью возместила ущерб потерпевшему, выплатив ему стоимость чехла - 600 руб.

        РџРѕРјРёРјРѕ признания РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕР№ ее РІРёРЅР° установлена, представленными СЃСѓРґСѓ доказательствами обвинения:

           РёР· показаний РІ СЃСѓРґРµ потерпевшего ЛАН следует, что ночью ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅ был РЅР° работе - РІ ресторане В«<данные изъяты>В» РІ <данные изъяты>, РіРґРµ РѕРЅ работал официантом. РЎРІРѕР№ телефон В«<данные изъяты>В» РѕРЅ «поставил РЅР° зарядку» РІ специально отведенном месте, положив его РЅР° полку Сѓ стола хостеса. Около <данные изъяты> час., вернувшись Р·Р° СЃРІРѕРёРј телефоном РѕРЅ его РЅР° месте РЅРµ нашел, РїРѕРЅСЏР», что его похитили Рё обратился РІ полицию. Через несколько дней была задержана похититель телефона, оказавшаяся Шестаковой Р®.Рћ., которая выдала сотрудникам полиции похищенный телефон, ему возвращенный. До настоящего судебного заседания Шестакова Р®.Рћ. выплатила ему стоимость телефонного чехла - 600 СЂСѓР±. Материальных претензий Рє ней РѕРЅ РЅРµ имеет. Общая стоимость похищенного телефона Рё чехла, составляет 14 600 СЂСѓР±., ущерб РѕС‚ преступления, считает для себя значительным, поскольку РЅР° приобретение телефона РѕРЅ долго РєРѕРїРёР» деньги, Р° РІ августе 2019 Рі. РѕРЅ заработную плату РЅРµ получал.

        РёР· исследованных РІ СЃСѓРґРµ, РїРѕ предложению стороны обвинения, Рё согласия участников процесса, показаний неявившегося РІ СЃСѓРґ свидетеля обвинения РќРљРђ (Р».Рґ.45-47) - работника ресторана В«<данные изъяты>В»

следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ она была на работе. В ресторане есть специальное место для «зарядки» сотовых телефонов гостей ресторан и его работников. Ночью к ней подошел официант ЛАН и попросил ее поставить свой сотовый телефон «<данные изъяты>» на «зарядку», что она и сделала. Около 00.30 час. к ней подошла незнакомая женщина, как она узнала впоследствии Шестакова Ю.О. и попросила ее поставить свой сотовый телефон на «зарядку», она указала ей место, где находятся розетки, Шестакова Ю.О. подошла туда, «поставила» свой телефон на «зарядку» и присела на диван, когда она уходила из ресторана, Шестакова Ю.О. оставалась на этом диване. Вернувшись, Шестакову Ю.О. она не увидела, в это время подошел ЛАН, чтобы забрать свой сотовый телефон, но его там не оказалось, поиски его оказались безуспешными. В дальнейшем она узнала, что ЛАН обратился в полицию.

        РџРѕРјРёРјРѕ приведенных показаний, исследованными СЃСѓРґРѕРј доказательствами обвинения, содержащимися РІ материалах уголовного дела:

заявлением потерпевшего ЛАН о привлечении к уголовной ответственности похитителя его телефона (л.д.7); протоколом осмотра места происшествия помещения ресторана «<данные изъяты>» расположенного в <данные изъяты> (л.д.9-14); рапортом об установлении с помощью изъятой и просмотренной видеозаписи камеры видеонаблюдения в <данные изъяты> Шестаковой Ю.О., подозреваемой в совершении вышеуказанного преступления (л.д. 18-19); протоколом изъятия у Шестаковой Ю.О. похищенного телефона (л.д.20); чистосердечным признанием Шестаковой Ю.О. в совершении кражи (л.д.21); протоколом проверки показаний на месте с подозреваемой Шестаковой Ю.О., в ходе, которой она рассказал об обстоятельствах совершения кражи (л.д. 30-34); протоколом осмотра вещественных доказательств, в том числе телефона потерпевшего (л.д. 51-57), ему возвращенного (л.д.65).

         РўР°РєРёРј образом, оценив совокупность представленных доказательств, СЃСѓРґ квалифицирует действия Шестаковой Р®.Рћ. РїРѕ Рї. «в» С‡. 2 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная СЃ причинением значительного ущерба гражданину:

         Р˜Р· приведенных доказательств следует, что Шестакова Р®.Рћ. действовала умышленно, РёР· корыстных побуждений, убедившись, что ее преступные действия незаметны для окружающих, то есть тайно.

         РЎСѓРґ считает, что потерпевшему ЛАН, СЃ учетом стоимости похищенного телефона, его материального положения Рѕ котором РѕРЅ РїРѕСЏСЃРЅРёР» РІ СЃСѓРґРµ, причинен значительный ущерб.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ:

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание Шестаковой Ю.О. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, чистосердечное признание ее на предварительном следствии, как активное способствование расследованию преступления (л.д.21), добровольное полное возмещение причиненного ущерба (возвращение похищенного телефона, выплата стоимости телефонного чехла), удовлетворительную характеристику в быту, наличие двоих несовершеннолетних детей, ее ходатайство, заявленное при окончании предварительного следствия о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, состояние здоровья ее и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шестаковой Ю.О., в силу ст.63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Шестаковой Ю.О. и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить Шестаковой Ю.О. наказание в виде обязательных работ.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Шестакова Ю.О. осуждена к наказанию в виде штрафа в доход государства. К настоящему времени наказание не исполнено. А потому, суд, считает необходимым, наказание в виде штрафа по вышеуказанному приговору и наказанию в виде обязательных работ по настоящему приговору исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает, что объективные основания для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, отсутствуют.

Иск потерпевшего ЛАН на сумму 600 руб. суд оставляет без удовлетворения, поскольку до начал судебного заседания подсудимой ущерб потерпевшему возмещен, о чем, суду представлена расписка потерпевшего.

Защиту подсудимой Шестаковой Ю.О. в суде осуществлял адвокат Конышев С.А., участвовавший в судебном разбирательстве по назначению и обратившийся с заявлением об оплате его труда. Считая заявления адвоката обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь ст.ст. 131-132 УПК РФ суд находит необходимым возместить судебные издержки за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шестакову Юлию Олеговну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых Шестакова Ю.О. будет их отбывать, определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящий приговор и приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Иск потерпевшего ЛАН оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картами, чехол, коробка от сотового телефона, кассовый чек - хранящиеся у потерпевшего ЛАН (л.д.65) - возвратить по принадлежности потерпевшему ЛАН;

находящиеся в уголовном деле:

ксерокопию коробки сотового телефона, копию кассового чека, диск с видеозаписью из <данные изъяты> (л.д.53-56) - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 1 800 рублей, подлежащие выплате адвокату Конышеву С.А., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению - за оказание им юридической помощи подсудимой в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

        РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Верховный РЎСѓРґ Республики Татарстан РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать РѕР± участии РІ рассмотрении уголовного дела СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции, указав РѕР± этом РІ своей апелляционной жалобе, Р° также вправе ходатайствовать РѕР± участии РІ СЃСѓРґРµ апелляционной инстанции РІ случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы потерпевшим.

                                    РЎСѓРґСЊСЏ: РЇРєСѓРЅРёРЅ РЎ.Рќ.