Решение по делу № 2-3004/2024 от 12.08.2024

Дело № 2-3004/2024

    76RS0024-01-2024-003529-48

                Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08 ноября 2024 года                                                                                                       г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Любчик Т.А.,

при секретаре Забавиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова Андрея Станиславовича к ООО «КОРС Ярославль» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец Сафонов А.С. обратился в суд с иском к ООО «КОРС Ярославль» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных за автомобиль, в размере 1717000 руб., неустойки за нарушение срока исполнения требований в размере 1 % за каждый день просрочки до дня вынесения решения суда, компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями ответчика в размере 10000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, мотивируя свои требования следующим. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между истцом и ООО «КОРС Ярославль» был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, стоимостью 1717000 руб. В нарушение п.3.4 договора ответчиком, как продавцом не были внесены сведения о новом собственнике в ЭПТС, в представленной выписке из ЭПТС собственником автомобиля указан ответчик. Кроме того, в автомобиле имеется недостаток: на приборной панели автомобиля отсутствует русскоязычный перевод элементов управления автомобилем. Истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной денежной суммы, ответа на претензию не последовало.

В ходе рассмотрения дела в соответствии со ст.39 ГПК РФ исковые требования были уточнены (л.д.42-43), истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 30.05.2024 г. по 29.07.2024 г. в размере 200000 руб. за нарушение срока внесения сведений о новом собственнике в ЭПТС, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, судебные расходы в размере 80000 руб. Кроме того, истец отказался от исковых требований о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 1717000 руб.

Определением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 08.11.2024 г. производство по делу в части исковых требований о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 1717000 руб., прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В судебном заседании истец Сафонов А.С., его представитель Рябенко С.А. уточненные исковые требования поддержали, кроме того в судебном заседании уточнили требования в части возмещения судебных расходов, о чем представили письменное заявление, приобщенное к делу (л.д.68), просили взыскать только судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 75000 руб.

    Представитель ответчика по доверенности Сокова О.В. по иску возражала, поддержала письменные возражения на иск, дополнительные возражения (л.д.73-76, 98-102).

         Выслушав участников процесса, свидетеля ФИО10 исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между ООО «КОРС Ярославль» (продавец) в лице директора Осадчего В.А., и Сафоновым А.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № НОМЕР, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить определенную договором цену, за не бывший в эксплуатации автомобиль марки <данные изъяты>, имеющий характеристики, указанные в подписанной сторонами спецификации (приложение № 1 в договору) (л.д.47).

Согласно приложению № 1 к договору купли-продажи автомобиля № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., подлежащий передаче автомобиль: <данные изъяты> организация выдавшая паспорт: <данные изъяты> (л.д.54).

Согласно п.3.4 одновременно с передачей автомобиля продавец принимает на себя обязательство передать покупателю принадлежности автомобиля и относящиеся к нему документы, необходимые для регистрации автомобиля в органах ГИБДД и эксплуатации автомобиля: сервисную книжку, руководство по эксплуатации, выписку из ЭПТС (электронный паспорт транспортного средства), комплект ключей зажигания, акт приема-передачи (л.д.48).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. согласно акту приема-передачи ООО «КОРС Ярославль» (продавец) в лице руководителя отдела продаж ФИО11, действующего на основании доверенности № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., передал, а Сафонов А.С. (покупатель) принял автомобиль <данные изъяты>

При передаче автомобиля покупатель получил от продавца, в том числе ЭПТС № НОМЕР.

В выписке из электронного паспорта транспортного средства (ЭПТС) № НОМЕР, дата формирования ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., выданной покупателю Сафонову А.С., указаны сведения, подтверждающие информацию о наличии ЭПТС со статусом «действующий», а также вся необходимая, полная и достоверная информация по автомобилю <данные изъяты> В выписке из ЭПТС собственником автомобиля указан ООО «КОРС Ярославль» (л.д.83-84).

Согласно карточке учета транспортного средства, направленной врио зам.начальника отделения № 1 МРЭО ГИБДД УМВД по ЯО, новым собственником автомобиля <данные изъяты> является Сафонов А.С., транспортное средство поставлено на учет в органах ГИБДД ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., транспортному средству присвоен государственный регистрационный знак НОМЕР (л.д.38).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Сафонов А.С. направил в адрес ООО «КОРС Ярославль» претензию, в которой указал, что в ЭПТС продавцом не внесены сведения о новом собственнике, в выписке из ЭПТС, выданной ему, собственником автомобиля указано ООО «КОРС Ярославль» (л.д.24-25).

Из сообщения ООО «КОРС Ярославль» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., адресованного Сафонову А.С., следует, что волеизъявление на внесение сведений в ЭПТС он выразил в претензии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., и на основании этого ООО «КОРС Ярославль» направило заявление в систему СЭП о внесении сведений о Сафонове А.С. как о новом собственнике (л.д.27).

Судом установлено, что сведения в ЭПТС о внесении дополнительных сведений о новом собственнике транспортного средства Сафонове А.С., направлены ответчиком на портал СЭП ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., что подтверждается скриншотом заявления в СЭП (л.д.78).

    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспариваются сторонами по делу.

    Довод представителя ответчика о том, что до 18.07.2024 г. от истца не поступало каких-либо замечаний и требований относительно ЭПТС, судом проверялся и признан несостоятельным, поскольку противоречит установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам.

Согласно положениям ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п.2).

В соответствии с абз.1 ст.464 ГК РФ, Если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

Судом установлено, что при передаче транспортного средства, истцу передана выписка из ЕПТС, в которой собственником автомобиля указан ООО «КОРС Ярославль» (л.д.83-84).

В соответствии с Правилами формирования дополнительных сведений, носящих информационный характер, указываемых в разделе «Иные сведения, носящие информационный характер» электронного паспорта транспортного средства и электронного паспорта шасси транспортного средства (далее - Правила), утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.10.2017 г. № 1212 «О некоторых вопросах, связанных с введением в Российской Федерации электронного паспорта транспортного средства и электронного паспорта шасси транспортного средства», сведения о собственнике транспортного средства - физическом лице, предоставляемые на добровольной основе, вносятся в электронные паспорта в соответствии с Федеральным законом «О персональных данных» с согласия этого лица на обработку персональных данных.

Право доступа к ЭПТС на государственном портале «Системы электронных паспортов» - https: portal.elpts.ru имеет юридическое или физическое лицо, внесенное в дополнительные сведения ЭПТС в качестве собственника автомобиля.

Внесение информации о новом собственнике автомобиля и соответственно передача права доступа к ЭПТС определяется подп. «а» п.4 Правил, согласно которому администратор систем электронных паспортов (государственный портал "Системы электронных паспортов" (https: portal.elpts.ru) вносит в электронные паспорта дополнительные сведения о втором и последующих собственниках транспортного средства на основании электронных сообщений, предоставляемых прежним и новым собственниками транспортного средства.

Если лицо желает внесения данных о себе в электронный паспорт и добровольно предоставляет для этого необходимые сведения, содержащие, в том числе, и персональные данные, а также дает согласие на обработку своих персональных данных, такие данные (сведения) должны быть внесены в электронный паспорт.

При переходе права собственности на транспортное средство следующему собственнику, включая физических лиц (купля-продажа, дарение, наследование и др.), процедура внесения в ЭПТС сведений о новом собственнике следующая: в СЭП должны быть направлены соответствующие электронные сообщения от прежнего и нового собственника транспортного средства, при этом от последнего требуется выражение своего согласия на действия по внесению сведений о себе в ЭПТС и предоставление согласия на обработку персональных данных (для физических лиц).

Таким образом, в целях внесения сведений в ЭПТС об истце, как о новом собственнике, требуется последовательно выполнить действия, предписанные в Правилах, а именно, ООО «КОРС Ярославль» должен направить в систему электронных паспортов электронное сообщение с целью внесения в электронный паспорт сведений о новом собственнике Сафонове А.С.

Сафонову А.С., как новому собственнику, необходимо направить в систему электронных паспортов электронное сообщение, подтверждающее согласие на внесение в электронный паспорт сведений о нем, как о втором собственнике.

Данная процедура становится для ответчика обязательной, после того, как покупатель заявил о своем желании о внесении в качестве собственника в ЭПТС.

Учитывая вышеизложенное, отказ прежнего собственника (дилера или организации-изготовителя), при наличии желания (волеизъявления) нового собственника внести сведения о себе в ЭПТС, является необоснованным.

Суд находит заслуживающими внимания доводы истца в той части, что до подачи претензии истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой внести его как нового собственника в ЭПТС, и только после подачи претензии его требование было ответчиком выполнено.

Анализируя представленные сторонами доказательства, оценивая показания свидетеля, суд пришел к выводу, что в день передачи автомобиля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. истец выразил желание внести данные о себе как о новом собственнике автомобиля в электронный паспорт.

Несвоевременным внесением ответчиком необходимых сведений в ЭПТС, были нарушены права Сафонова А.С., как потребителя, в том числе в силу Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»

Нормы ст.ст.28, 31 Закона «О защите прав потребителей» предусматривают ответственность за нарушение сроков выполнения требований потребителя, вытекающих из выполнения работы (оказания услуги) и предполагают исчисление неустойки из цены договора.

    В данном случае основанием ответственности явилось несвоевременное оказание услуги по внесению сведений в ЭПТС, стоимость которой составляет 120 руб., что подтверждается скриншотом с портала СЭП (л.д.103-104), что истцом не оспаривалось.

    При таких обстоятельствах произведенный истцом расчет неустойки исходя из стоимости автомобиля 1717000 руб., суд не принимает, поскольку неустойка подлежит исчислению исходя из стоимости услуги.

Исходя из указанной цены услуги подлежит исчислению неустойка, которая за период с 30.05.2024 г. по 29.07.2024 г. составит 120 руб., что соответствуют закону об ограничении размера неустойки до цены отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).

          По смыслу Закона РФ «О защите прав потребителей» сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

          Исходя из положений ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», учитывая требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Принимая во внимание, что в данном случае права потребителя безусловно нарушены, суд в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскивает с ответчика штраф.

Поскольку общая сумма удовлетворенных требований истца составляет 2120 руб. (2000 + 120), то размер штрафа будет составлять 1060 руб.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность и характер спора, продолжительность рассмотрения дела, объем оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний с участием представителя истца, количество подготовленных представителем процессуальных документов, время, необходимое на их подготовку, суд считает разумным и справедливым определить размер возмещения указанных расходов в сумме 35000 руб.

              На основании ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная госпошлина.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ истцу возвращается излишне уплаченная госпошлина в размере 2885 руб., поскольку истец при подаче рассмотренного иска был освобожден от оплаты госпошлины в силу закона.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом или договором. Суд полагает, что истец представил суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных, ответчик не представил доказательства своих возражений.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Сафонова Андрея Станиславовича (паспорт: <данные изъяты>) к ООО «КОРС Ярославль» (ИНН <данные изъяты>) о защите прав потребителя удовлетворить частично.

             Взыскать с ООО «КОРС Ярославль» в пользу Сафонова Андрея Станиславовича неустойку 120 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., штраф 1060 руб., расходы на оплату услуг представителя 35000 руб., в возврат госпошлины 700 руб.

         В удовлетворении иска в остальной части требований отказать.

             Возвратить Сафонову Андрею Станиславовичу излишне уплаченную госпошлину в размере 2885 руб.

                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

              Судья                                                                                                        Любчик Т.А.

м.р.14.11.2024 г.