Решение по делу № 2-77/2022 от 28.01.2022

УИД 22RS0061-01-2022-000025-23

Дело № 2-77/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное                              01 марта 2022 года

    Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Куликовой С.А.,

ответчика Абасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Абасовой Е.В. и Соснину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Абасовой Е.В. (Новиковой) и Соснину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 83 547 рублей 54 коп.

    В обоснование иска указав, что <дата> между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>, по условиям которого ФИО5 был предоставлен кредит в сумме 71 251 рубль 84 коп. по 28,9 % годовых на срок 36 месяцев.

ФИО5 умерла <дата>. По состоянию на <дата> общая задолженность по кредитному договору составила 83 547 рублей 54 коп. из которой: просроченная ссудная задолженность 53 874 руб. 07 коп.; просроченные проценты 15 202 руб. 61 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду 5735 руб. 43 коп.; неустойка на остаток основного долга 5313 руб. 15 коп.; неустойка на просроченную ссуду 3422 руб. 28 коп.

    Предполагаемыми наследниками после смерти ФИО5 являются Новикова Е.В. и Соснин Р.В., которым банком были направлены уведомления о добровольной оплате образовавшейся задолженности, однако ответа не последовало.

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. В своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

    Ответчик Абасова Е.В. (Новикова) иск не признала и пояснила, что ей известно о том, что её мать Соснина Г.П. получала кредит в ПАО «Совкомбанк». После смерти матери, какого-либо наследства не было. У Сосниной Г.П. не было в собственности недвижимого имущества. Не было транспортных средств и денежных средств на счетах. В связи с этим ни она, ни её брат Соснин Р.В. не обращались к нотариусу по вопросу принятия наследства и фактически его не принимали, ввиду его отсутствия. Просит в удовлетворении иска отказать.

    Ответчик Соснин Р.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки в суд не сообщал, об отложении судебного разбирательства не просил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ

    Изучив материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

    Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исходя из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ФИО5 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и о подключении её к программе добровольной финансовой защиты. В этот же день между сторонами был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ФИО5 был предоставлен кредит в сумме 71 251 рубль 84 коп. под 28,90 % годовых, сроком на 36 месяцев.

В соответствии с п. 6 договора потребительского кредита количество платежей по кредиту было определено 36, размер платежа по кредиту 2608 рублей 06 коп. Способ исполнения заемщиком обязательств по договору через л/сч <номер>.

Неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия договора потребительского кредита, в соответствии с п.п. 4.1.1 и 4.1.2 заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита и уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

<дата> ФИО5 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного сектором по <адрес> от <дата> <номер>. По состоянию на <дата> общая задолженность по кредитному договору составила 83 547 рублей 54 коп. из которой: просроченная ссудная задолженность 53 874 руб. 07 коп.; просроченные проценты 15 202 руб. 61 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду 5735 руб. 43 коп.; неустойка на остаток основного долга 5313 руб. 15 коп.; неустойка на просроченную ссуду 3422 руб. 28 коп.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 указанного Кодекса каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 названного Кодекса).

Судом установлено, что после смерти ФИО5 наследниками первой очереди по закону являются её дети Абасова Е.В. и Соснин Р.В., которые к нотариусу Целинного нотариального округа с заявлениями о принятии наследства не обращались, что подтверждается копией наследственного дела <номер>. Указанное наследственное дело заведено на основании претензий кредиторов КПК «Резерв» и ПАО «Совкомбанк». Какого-либо наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, нотариусом не установлено.

Согласно информации, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии от <дата>, сведения о наличии в собственности объектов недвижимости за ФИО5 отсутствуют.

Согласно сведений из ГИБДД МУ МВД России «Бийское» от <дата>, на имя ФИО5 транспортные средства не регистрировались.

Согласно информации Инспекции гостехнадзора Алтайского края от <дата> ФИО5 не имеет тракторов, иных самоходных машин и прицепов к ним. Действий по регистрации машин и снятию их с регистрационного учета за последние три года не совершала.

Поскольку какого-либо наследственного имущества, судом не установлено, доказательств о принятии Абасовой Е.В. и Сосниным Р.В. наследства после смерти ФИО5, также не представлено, то в данном случае смерть должника ФИО5 в силу приведенных выше положений закона влечет прекращение обязательства перед банком по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к ответчикам, отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении иска к Абасовой Е.В. и Соснину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2022 года

Судья