Решение от 25.11.2022 по делу № 2-11100/2022 от 12.10.2022

Копия Дело № 2-11100/2022

16RS0046-01-2022-016613-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2022года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А., при секретаре Чабатовой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова М.А. к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Макаров М.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки.

В обоснование иска указано, что Макаров М.А. является собственником транспортного средства Ниссан Теана, г/н ...

... в г. Казань произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником данного происшествия был признан второй участник ДТП Ибрагимов А.Ф.

... истец обратился в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование», представив необходимые документы, а также поврежденное транспортное средство Ниссан Теана, г/н ... для осмотра.

По результатам рассмотрения заявления .... было выдано направление на ремонт автомобиля истца в Центр кузовного ремонта, из выданного направления на ремонт определить объем ремонтных работ не представляется возможным.

Так как Центр кузовного ремонта не принял на ремонт автомобиль истца, ... автомобиль был перенаправлен в ООО «ПКЦ».

... ООО «ПКЦ» записало истца на ремонт автомобиля, при этом в назначенный день автомобиль в ремонт не был принят по не известным для истца причинам.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в независимую экспертную организацию. Согласно экспертному заключению № ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля, по повреждениям, образованным в результате ДТП от ... руководствуясь Положением «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС составляет 122 500 рублей с учетом износа, 219 300 рублей без учета износа. Стоимость услуг за проведенное исследование составила 5 000 рублей.

... истец обратился к ответчику с заявлением (претензией) с требованиями об осуществлении страхового возмещения, выплате неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы.

... финансовая организация осуществила выплату истцу страхового возмещения в размере 115 141 рубля, что подтверждается платежным поручением № ...

Истец обратился к Финансовому уполномоченному, решением которого в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 115141 рубля, неустойка за период с ... по ... в размере 48 359 рублей 22 копеек, в случае неисполнения решения – неустойка с ... по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения.

... ответчик доплатил 63 755 рублей, ... – 62 763 рубля 22 копейки. Таким образом, решение финансового уполномоченного исполнено в полном объеме.

Истец выражает несогласие с решением Финансового уполномоченного в части размера взысканной неустойки, приводит свой расчет, на основании которого просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку в выплате страхового возмещения за период с ... по ... в размере 258 935 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 10000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласилась.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из представленных доказательств усматривается, что Макаров М.А. является собственником транспортного средства Ниссан Теана, г/н ...

... в г. Казань произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником данного происшествия был признан второй участник ДТП Ибрагимов А.Ф.

... истец в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» поступило заявление Макарова М.А. о наступлении страхового случая.

... истец обратился к ответчику с заявлением (претензией) с требованиями об осуществлении страхового возмещения, выплате неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы.

... финансовая организация осуществила выплату истцу страхового возмещения в размере 115 141 рубля, что подтверждается платежным поручением № ...

Решением финансового уполномоченного №... от ... в пользу Макарова М.А. взыскано страховое возмещение в размере 115 141 рубля, неустойка за период с 18 ... по ... в размере 48 359 рублей 22 копеек, в случае неисполнения решения – неустойка с ... по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения.

... ответчик доплатил 63 755 рублей (платежное поручение №...), ... – 62 763 рубля 22 копейки (платежное поручение №...).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, установленной пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о несоблюдении страховщиком порядка и срока выплаты страхового возмещения.

Истцом были заявлены требования о взыскании неустойки за период с ... по ... исходя из суммы 193 300 рублей х 1% х 141 день, 78159 рублей х 1% х 38 дней, 14404 рубля х 1% х 35 дней, что составляет 307294 рубля 82 копейки. С учетом выплаченной неустойки неустойка, предъявляемая ко взысканию, составляет 258935 рублей 60 копеек.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами с 1 апреля 2022 года сроком 6 месяцев.

В соответствии с подпунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, на период действия моратория в отношении ответчика с ... на период действия моратория не подлежит начислению неустойка.

Обязанность по выплате суммы страхового возмещения подлежала исполнению до ... с ... по ... (42 дня) истец имеет право требовать выплаты неустойки.

С учетом размера суммы страхового возмещения 193300 рублей, размер неустойки за этот период составляет 81186 рублей. Решением финансового уполномоченного за этот период была взыскана неустойка 48359 рублей 22 копейки, в связи с чем взысканию подлежит 32826 рублей 78 копеек.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, причины такого неисполнения в виде спора относительно размера страхового возмещения), оснований для признания неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства суд не усматривает.

Доводы представителя ответчика о непризнании иска суд считает несостоятельными, не основанными на законе. Ответчик не осуществил страховое возмещение в установленный законом срок, что послужило основанием для направления досудебной претензии, а затем обращения в суд с иском.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установление факта нарушения прав потребителя является достаточным условием для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», размер которой с учетом степени и характера нравственных страданий истца, степени вины ответчика, обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, применительно к положениям ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ суд полагает необходимым определить в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1187746794366) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ...)░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32826 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1484 ░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.