Решение по делу № 12-272/2022 от 28.07.2022

№ 12-272/2022

Р Е Ш Е Н И Е

24 августа 2022 года г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Даренских В.Г.,

с участием <данные изъяты>

рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя несовершеннолетнего потерпевшего <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 15 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи от 15 июля 2022 г. материал об административном правонарушении в отношении Сафиуллина Ф.Ф. возвращен в Орджоникидзевский районный отдел ССП г. Уфы, в связи с отсутствием сведений о том, что потерпевшему и законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего были разъяснены права и обязанности и сведения о вручении, либо направлении потерпевшему копии протокола об административном правонарушении.

Не согласившись с указанным определением, ФИО4 подана жалоба в районный суд, в которой она просит отменить вынесенное определение, так как о составлении данного протокола ей стало известно 15.07.2022 г. в ходе телефонного разговора с судебным приставом. Просит отменить определение и рассмотреть протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Сафиуллина Ф.Ф.

В судебном заседании потерпевшая жалобу поддержала.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Сафиуллин Ф.Ф. и должностное лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив доводы жалобы, оценив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок производства по делам об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда, органа, должностного лица по созданию на всех стадиях производства по делу об административном правонарушении необходимых и равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным кодексом.

Право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Порядок составления протокола об административном правонарушении установлен статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу указанной нормы лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и потерпевший должны быть извещены о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

Согласно части 3 этой статьи при составлении протокола об административном правонарушении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные названным кодексом, о чем делается запись в протоколе.

В силу части 6 названной статьи копия протокола об административном правонарушении должна быть вручена не только лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, но и потерпевшему.

14.07.2022 г. судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Сафиуллина Ф.Ф.

Из представленных материалов усматривается, что протокол об административном правонарушении от 14.07.2022 г. составлен в отсутствии потерпевшей ФИО4 Сведений о том, что потерпевшая извещалась о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, в представленном материале отсутствуют.

Невыполнение должностным лицом требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об извещении потерпевшего о месте и времени составления протокола об административном правонарушении противоречит положениям приведенных выше норм, свидетельствует о нарушении порядка производства по делу об административном правонарушении, поскольку в этом случае не созданы необходимые условия для обеспечения гарантий процессуальных прав указанного лица, что может стать препятствием для их защиты и является недопустимым.

Мировым судьей установлено, что сведений о вручении, либо направлении потерпевшей копии протокола об административном правонарушении не имеется, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Доводы жалобы о том, что 15.07.2022г. в ходе телефонного разговора с ФИО4 стало известно о составленном протоколе, не является надлежащим извещением потерпевшей и не является основанием для отмены определения мирового судьи.

Также мировым судьей обоснованно установлено, что должностным лицом не представлены материалы, указанные в определении, что препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении.

Таким образом, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 15 июля 2022 года, о возвращении материала об административном правонарушении в отношении Сафиуллина Филюса Фидаилевича, оставить без изменения, жалобу ФИО4 без удовлетворения.

Судья         В.Г. Даренских