Решение по делу № 1-749/2019 от 31.05.2019

Дело № 1-749/19. (11801930001003813).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кызыл. 16 июля 2019 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кызыла Сынан-оол В.В.,

защитника – адвоката Акша-оола Т.Х.,

подсудимого М.

при секретаре ФИО4, переводчике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

М., <данные изъяты> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту М. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у М. в <адрес>, ЛДО <адрес> возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для собственного употребления. С этой целью М. в тот же день пришел на участок в 200 метрах в северном направлении от <адрес>, ЛДО, <адрес>, где по 11 часов 10 минут того же дня умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, известным ему способом приобрел наркотическое средство марихуану в значительном размере массой на момент первоначального исследования 15,68 граммов, которое положив в пакет и направился домой храня его при себе. Около 12 часов 40 минут М. на участке в 600 метрах в северном направлении от дома без номера по <адрес>, ЛДО, <адрес> при виде сотрудников полиции, с целью уклонения от уголовной ответственности произвел сброс на землю наркотического средства марихуаны в значительном размере массой на момент первоначального исследования 15,68 граммов. Указанное наркотическое средство в значительном размере было изъято следственно-оперативной группой по 16 часов 10 минут с указанного участка.

В судебном заседании защитник-адвокат <данные изъяты>. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначить М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом, указала, что М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется, безвозмездно отработал в должности рабочего по <данные изъяты> с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым загладил причиненный преступлением вред, о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием, М. понятно.

Подсудимый М. поддержал ходатайство защитника, при этом показал, что вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется, безвозмездно отработал в должности рабочего по <данные изъяты> с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием, ему понятно.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, счел необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился, что выдвинутое в отношении М. обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание то, что М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, причиненный вред загладил путем безвозмездной работы в должности рабочего по <данные изъяты> с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в г. Ак-Довурак, что подтверждается справкой и благодарственным письмом директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, активным способствованием расследованию преступления, признанием вины и раскаянием, также ему разъяснены последствия заявления о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, подсудимому понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием и он просит о прекращении дела и назначения судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело и назначить меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом небольшой тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, подсудимый ограничений к труду не имеет, а также с учетом возможности получения указанным лицом иного дохода.

Принимая во внимание то, что М. ограничений к труду не имеет, суд счел процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника взыскать с М..

Вещественные доказательства подлежат уничтожению. Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого М. удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей.

М. необходимо оплатить назначенную меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей в месячный срок после вступления постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

<данные изъяты>

<данные изъяты> представить квитанцию об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства.

Разъяснить М.., что в случае неуплаты судебного штрафа в месячный срок после вступления постановления в законную силу, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства – указанные в квитанции на л.д. 25 – уничтожить.

Взыскать с М. в доход государства (федерального бюджета) судебные издержки в сумме 8474 руб., связанные с вознаграждением адвокату в ходе судебного разбирательства, и 17195 руб., связанные с вознаграждением адвокату в ходе предварительного следствия.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Кызылский городской суд.

Судья: ФИО6-оол