Решение по делу № 2а-3661/2018 от 21.05.2018

Дело № 2а-3661/2011    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре судебного заседания Рыжаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Харламовой М.В. к Сергиево-Посадского районного отделу судебных приставов УФССП по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Харламова М.В. обратилась в суд с иском к Сергиево-Посадскому районному отделу судебных приставов УФССП по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия (л.д. 2-3), указывая, что является получателем алиментов от Гречина А.Л., проживающего в г. Сергиев Посад Московской области, на содержание несовершеннолетнего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в Сергиево-Посадский РОСП посредством интернет-портала было направлено письмо с просьбой предоставить справку о суме алиментов, уплаченных Гречиным А.Л. с июля 2017 г., однако справка до настоящего времени не поступила, что является нарушением ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 г. №59-ФЗ. Просит суд признать незаконным бездействие Сергиево-Посадского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области и обязать предоставить ответ на обращение.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 32).

Явка административного истца судом обязательной не признавалась. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Представитель административного ответчика Сергиево-Посадского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области, по доверенности Лапина И.А. в судебном заседании административный иск не признала, указала, что Харламовой М.В. в ответ на её обращение были направлены справки о получении алиментов с Гречко А.Л., что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Просила в иске Харламовой М.В. отказать.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица УФССП России по Московской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику;     в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Обратившись в суд с административным иском, Харламова М.В. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в Сергиево-Посадский РОСП посредством интернет-портала было направлено письмо с просьбой предоставить справку о суме алиментов, уплаченных Гречиным А.Л. с июля 2017 г., однако справка до настоящего времени не поступила.

Из материалов дела усматривается, что справка о сумме алиментов, перечисленных Гречиным А.Л. была направлена в адрес Харламовой М.В., что подтверждается копиями почтовых реестров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-22).

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь Федеральным Законом №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», ст.ст.175-180, 226-227, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Харламовой М.В. к Сергиево-Посадского районного отделу судебных приставов УФССП по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13 июня 2018 года.

Судья О.А. Уварова