Решение от 20.02.2019 по делу № 2-213/2019 от 09.11.2018

Дело № 2-213/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области                                   20 февраля 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Фомичёве А.А.,

с участием финансового управляющего ответчика Тарасова С.Ф. – Змейкова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения №8621 к Тарасову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № обратилось в суд с иском к Тарасову С.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 04 ноября 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и Тарасовым С.Ф. был заключен кредитный договор №469357 на сумму 537 000 рублей, на срок 60 месяцев с уплатой 15.900% годовых.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере 537 000 рублей.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 584 245 рублей 23 копейки.

Просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности в размере 584 245 рублей 23 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 042 рубля 45 копеек, расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Тарасовым С.Ф.

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении представитель Губа А.А., действующая по доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Тарасов С.Ф. о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Финансовый управляющий Тарасова С.Ф. – Змейков С.Ю. в судебном заседании пояснил, что на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Тарасов С.Ф. признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Кроме того, от истца ПАО Сбербанк в Арбитражный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило требование о включении в реестр требований кредиторов Тарасова С.Ф. в сумме 591 934 рублей 91 копейки, в связи с чем, просил производство по делу прекратить.

Выслушав финансового управляющего Змейкова С.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О несостоятельности (банкротстве)», все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Пунктом 2 ст. 213.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ст. 213.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Из материалов дела следует, что Тарасов С.Ф. обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тарасов С.Ф. был признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества и утвержден финансовый управляющий Змейков С.Ю.

Исходя из положений абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Принимая во внимание, что иск ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № к Тарасову С.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, принят к производству Городищенского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело не рассмотрено до даты введения процедуры банкротства - реструктуризации долгов Тарасова С.Ф., суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░