Решение от 18.07.2022 по делу № 2-99/2022 от 07.06.2022

Гражданское дело № 2-99/2022 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа                                              18.07.2022

    Сямженский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Пантиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Стуковой О.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с заявлением к Стуковой О.С., в котором просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор, мотивировав требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк Стуковым Г.П. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Стуков Г.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, после смерти заемщика заведено наследственное дело.

Предполагаемым наследником является жена – Стукова О.С.

По имеющейся информации заемщику ко дню смерти принадлежало имущество:

земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №;

здание по адресу: <адрес> кадастровый №.

    В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК, с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Стукова О.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление. Дополнительно пояснила, что наследство приняла только она.

Суд, изучив материалы дела, находит требования иска подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк Стуковым Г.П. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Стуков Г.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, после смерти заемщика заведено наследственное дело.

Как следует из наследственного дела, наследником Стукова Г.П. является жена – Стукова О.С.

Дети Стукова Г.П. – Стуков А.Г. и Стуков П.Г. отказались от наследства.

По имеющейся информации заемщику ко дню смерти принадлежало имущество:

земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №;

здание по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик исковые требования признала, представила заявление, в котором указала, что согласна с исковыми требованиями истца в полном объеме, последствия признания иска, положения ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком судом принимается, так как оно не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что исковые требования были признаны ответчиком, о чём в суд было представлено заявление, и то что, признание требований заявления не нарушает прав ответчика и иных лиц, признание иска принято судом, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 218,07.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.07.2022.

░░░░░                    ░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░.