Решение по делу № 2-294/2023 от 19.10.2023

    УИД 22RS0050-01-2023-000389-15

Дело № 2-294/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» декабря 2023 года                             с. Табуны

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи         Мозер А.И.,

при секретаре судебного заседания        Шаранюк Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «СибирьИнвест» к Шишко Ольге Александровне, Мамонтовой Кристине Александровне, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «СибирьИнвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 18598,14 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 743,93 руб.

В обоснование иска указано, что между обществом и ФИО2 18.03.2022 заключен договор займа №, согласно которому общество предоставило ФИО2 займ в размере 40 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 58% годовых. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершего является ответчик ФИО1 Обязательства по договору займа не исполняются, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика, как с наследника умершего заемщика, задолженность по договору займа.

Судом протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО3 (дочь умершего заемщика), а определением от ДД.ММ.ГГГГ – Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

Представитель истца ООО МКК «СибирьИнвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования к привлеченным судом соответчикам поддерживает.

Ответчики ФИО1, ФИО3 и представитель ответчика – Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в направленном в адрес суда отзыве отразил, что в случае удовлетворения исковых требований и взыскания с них задолженности по договору займа в пределах выморочного имущества, перешедшего в казну Российской Федерации, судебные издержки с них взысканию не подлежат.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 просили в удовлетворении иска к ним отказать в полном объеме, поскольку наследство после смерти отца ФИО2 они не принимали, более того, наследственного имущества у их отца не было.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «СибирьИнвест» заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 40000 рублей под 58% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячного погашения долга, согласно графику платежей.

    Истец исполнил свои обязательства по договору займа – предоставил ФИО2 денежные средства в размере 40 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как усматривается из материалов дела, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

    Истцом заявлено требование о взыскании только задолженности по основному долгу в размере 18598,14 руб.

    Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

    Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Наследниками ФИО2 первой очереди по закону в силу ст. 1142 ГК РФ являются его дочери ФИО1 и ФИО3

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из смысла указанной нормы, данные объекты должны принадлежать наследодателю на день открытия наследства, то есть в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых был сам наследодатель при жизни.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 2 ст. 1153 ГК РФ указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом АКНП ФИО7, наследственного дела к имуществу ФИО2 не заводилось.

На день смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах ФИО2 на недвижимое имущество.

В зарегистрированном браке ФИО2 не состоял.

Согласно информации, представленной РЭО ГИБДД ОМВД России и <адрес> транспортных средств зарегистрированных на ФИО2 на дату смерти, не имелось.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств, оснований полагать о том, что дочери ФИО2 - ФИО1, ФИО3 приняли наследство после смерти отца, у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац 2 п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 ст. 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 п. 1 ст. 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац 3 п. 1 ст. 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

По смыслу приведенных норм права, ответственность Российской Федерации по долгам наследодателя возникает при условии наличия у наследодателя наследственного имущества и его непринятия наследниками, то есть при наличии выморочного имущества.

Согласно ответам ПАО Сбербанка, как на момент рассмотрения дела, так и на день смерти ФИО2 на его счетах №, № имеется денежная сумма в размере 11545,19 руб.

Иного имущества и денежных средств, находящихся в собственности ФИО2 на день его смерти, судом не установлено. Общая стоимость наследственной массы на день открытия наследства составляет 11545,19 руб.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным.

Таким образом, денежная сумма в размере 11545,19 руб., находящаяся на счетах в банке, в силу статьи 1112 ГК РФ подлежит включению в состав наследства, а имущественное право на ее получение может переходить в порядке наследования к другому лицу, а потому, в связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО2 являются выморочным имуществом, и в силу закона переходят в собственность государства в лице МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Республики Алтай, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО2 по требованиям кредитора ООО МКК «СибирьИнвест» в пределах размера остатка денежных средств, находящихся на счетах в банке.

Согласно подпункту 5.35 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не были исполнены, наследников, принявших наследство ФИО2 не имеется, имущество является выморочным, взыскание кредитной задолженности должно быть произведено с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пользу ООО МКК «СибирьИнвест» в размере 11545,19 руб., за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО2, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России».

Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, понесенных им в связи с уплатой государственной пошлины, суд исходит из следующего.

По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно п. 19 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в пункт 23 вышеуказанного постановления.

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Рассматриваемая категоря спора не относится к случаям, перечисленным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», в связи с чем, ссылка представителя ответчика в отзыве на указанный пункт постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, признается судом несостоятельной.

Следовательно, МТУ Росимущества, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 461,81 рублей и подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу ООО МКК «СибирьИнвест».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО МКК «СибирьИнвест», удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пользу ООО МКК «СибирьИнвест» №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 в размере 11545 рублей 19 копеек за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на банковских счетах №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России».

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО3, отказать.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу ООО МКК «СибирьИнвест» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 461 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                        А.И. Мозер

Копия верна

Судья Табунского районного суда

Алтайского края                                  А.И. Мозер

Секретарь                                                Е.И. Шаранюк

Решение        вступило в законную силу:________________

УИД: 22RS0050-01-2023-000389-15

Подлинник подшит в деле №2-294/2023

Табунского районного суда Алтайского края