Решение по делу № 5-269/2022 от 22.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

№ 5-269/2022

22 февраля 2022 года город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Ярмолюк С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Панчина И. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ серия № №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2022 года около 20 часов 55 минут Панчин И.С. выявлен в общественном месте у дома 63 по проспекту Троицкий в городе Архангельске с внешними признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения (в том числе невнятная речь, запах алкоголя изо рта, грязная одежда), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, после доставления в отдел полиции отказался выполнить требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием признаков совершения правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав Панчина И.С., признавшего нахождение в состоянии опьянения, исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

На основании ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП

2

РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Наличие в действиях Панчина И.С. состава административного правонарушения и его вина, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждаются рапортом ДДА, объяснением ФСВ, протоколом направления на медицинское освидетельствование, пояснениями Панчина И.С. в судебном заседании.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Каких- либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, в судебном заседании не добыто, доводов об этом Панчиным И.С. не приведено.

На основании изложенного судья приходит к выводу о наличии в действиях Панчина И.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАПРФ.

Совершенное правонарушение не является малозначительным, поскольку свидетельствует о пренебрежительном отношении Панчина И.С. к нормам права.

При назначении Панчину И.С. административного наказания судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который пояснил, что трудоустроен неофициально, состоит в браке, не имеет иждивенцев.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не выявлено.

С учетом характера правонарушения, поскольку административный арест и обязательные работы являются наиболее строгими видами административного наказания, основания для их назначения в рассматриваемом случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

Признать Панчина И. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 029520029, единый казначейский счет 40102810045370000016, номер счета для поступлений 03100643000000012400, отделение Архангельск, г. Архангельск, БИК 011117401, ОКТМО 11701000, КБК 18811601191019000140, УИН 18880329220295144411.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Р. Ярмолюк

постановил:

№ 5-269/2022

22 февраля 2022 года город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Ярмолюк С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Панчина И. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ серия № №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2022 года около 20 часов 55 минут Панчин И.С. выявлен в общественном месте у дома 63 по проспекту Троицкий в городе Архангельске с внешними признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения (в том числе невнятная речь, запах алкоголя изо рта, грязная одежда), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, после доставления в отдел полиции отказался выполнить требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием признаков совершения правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав Панчина И.С., признавшего нахождение в состоянии опьянения, исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

На основании ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП