Решение по делу № 2-1075/2022 от 12.08.2022

№2-1075/2022

                              УИД: 18RS0027-01-2022-001573-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года                                 пос. Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ёлкиной В.А.

при секретаре судебных заседаний Щекалевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Лахтычковой Лилии Викторовне о расторжении кредитного договора №*** от 19.08.2020 года и взыскании задолженности по кредитному договору размере 121 608,91 руб.,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ПАО Сбербанк (кредитор) и Лахтычковой Лилией Викторовной (заемщик) заключен кредитный договор № *** от 19.08.2020 года, на основании которого заемщику выдан кредит в размере 113637 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Заемщик свои обязанности по возврату суммы займа исполняет ненадлежащим образом, за период с 30.04.2021 по 27.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 121608,91 руб., в том числе: просроченный основной долг- 104536,92 руб., просроченные проценты- 17071,99 руб.

Банк просит расторгнуть кредитный договор №***, заключенный 19.08.2020 года с Лахтычковой Л.В., и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 121608,91 руб., в том числе: просроченный основной долг- 104536,92 руб., просроченные проценты- 17071,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3632,18 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лахтычкова Л.В. в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указала, что исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора №*** от 19.08.2020 года и взыскании задолженности по данному кредитному договору признает в полном объеме и просит суд принять признание иска ответчиком. Последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принятие судом признания ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Лахтычковой Л.В. и вынести решение об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 3632,18 руб., что подтверждается платежными поручениями №982561 от 09.02.2022 на сумму 1772,65 руб. и №373757 от 28.07.2022 на сумму 1859,53 руб.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, истцу ПАО Сбербанк подлежит возврату 70 % уплаченной госпошлины в размере 2542,52 руб. Остальная часть госпошлины (30%) в размере 1089,66 руб. подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Лахтычковой Лилии Викторовне, *** года рождения, уроженке *** (паспорт серии *** выдан *** отделом внутренних дел ***), о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 19.08.2020 года- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 19.08.2020 года, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и Лахтычковой Лилией Викторовной, *** года рождения, уроженкой *** (паспорт серии *** *** выдан *** отделом внутренних дел ***).

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк с Лахтычковой Лилии Викторовны, *** года рождения, уроженки дер. *** (паспорт серии *** *** выдан *** отделом внутренних дел ***), задолженность по кредитному договору №*** от 19.08.2020 года, за период с 30.04.2021 по 27.05.2022 (включительно) в размере 121608,91 руб., в том числе: просроченный основной долг- 104536,92 руб., просроченные проценты- 17071, 99 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк с Лахтычковой Лилии Викторовны, *** года рождения, уроженки *** (паспорт серии *** *** выдан *** отделом внутренних дел ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1089,66 руб.

Возвратить истцу Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк из бюджета 70 процентов от суммы уплаченной им госпошлины- 2542,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд.

Судья-                                               В.А.Ёлкина