Решение по делу № 2-704/2021 (2-6501/2020;) от 17.08.2020

Дело № 2-704/2021 (2-6501/2020;) 10 марта 2021 года78RS0014-01-2020-004113-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Лифановой О.Н.,

при секретаре Лифановой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Федорова А.С. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Федоров А.С. обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в сумме 804 600 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., штрафа.

В обоснование иска указано, что 02.06.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ввиду нарушения правил дорожно-транспортного происшествия РФ водителем Ивашовым О.П., управляющим автомобилем марки «<данные изъяты>, автомобилю истца «<данные изъяты>, застрахованному истцом по полису добровольного страхования /КАСКО/ № причинены механические повреждения, стоимость устранения которых составила 1 204 600 руб., и связи с тем, что СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 400 000 руб., которая является предельной по договору ОСАГО, а ответчик в производстве доплаты страхового возмещения отказал, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Определением суда от 21.10.2020 по ходатайству истца по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Авторское Бюро Экспертиз».

Согласно экспертному заключению ООО «Авторское Бюро Экспертиз» № 5895/20 от 15.12.2020 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца <данные изъяты> с учетом износа была определена в сумме 1 154 600 руб., без учета износа в сумме 1 197 200 руб.

В судебном заседании 02.03.2020 представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы ввиду несогласия с заключением эксперта ООО «Авторское Бюро Экспертиз», представлены рецензии на указанное заключение, а также судом были допрошены эксперты Медведь А.В., Соловьев С.В.

После ознакомления с добытыми судом доказательствами истец Федоров А.С. представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом исдтца от исковых требований.

Ответчик АО «Группа Ренессанс Страхование», извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствии неявившегося ответчика.

Изучив доводы истца об отказе от иска, исследовав материалы дела в их совокупности с другими доказательствами, а также учитывая, что отказ истца от исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, как следует из его письменного ходатайства, истцу его представителем – высококвалифицированным юристом, разъяснены, тем самым, в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Федоров А.С. от иска к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, прекратив производство по данному делу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья