Решение по делу № 2-2993/2021 от 09.09.2021

Дело № 2-2993/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Уфимцевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЦДУ» к Шиловой А.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЦДУ» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Шиловой А.Г. о взыскании задолженности по договору займа №... от 25.05.2018 г. за период с 25.07.2018 г. по 28.03.2019 г. в размере 81092,52 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2632,78 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 25.05.2018 г. между ООО МФК «Монеза» и Шиловой А.Г. заключен договор займа №... от 25.05.2018 г., по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 26000 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 598,60% годовых. 02.10.2018 г. ООО МФК «Монеза» переименовано ООО МКК «Монеза». 16.01.2019 г. между ООО МКК «Монеза» и ООО МКК «Монеза» заключен договор уступки прав требования. 12.02.2019 г. ООО МКК «Монеза» переименовано в ООО МКК «Макро». 28.03.2019 г. между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования по договору займа №1383539004 от 25.05.2018 г. перешло к АО «ЦДУ». Ответчиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шилова А.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Металлургического района г. Челябинска мировым судьей судебного участка №6 Металлургического района г. Челябинска от 25.03.2021 г. отменен судебный приказ, вынесенный 23.09.2019 г. по заявлению АО «ЦДУ» о взыскании с Шиловой А.Г. задолженности по договору потребительского займа №... от 25.05.2018 г. (л.д. 54)

В судебном заседании установлено, что 25.05.2018 г. между ООО МФК «Монеза» и Шиловой А.Г. заключен договор потребительского займа №1383539004, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 26 000 руб. на срок до 24.06.2018 г. с процентной ставкой 598,60% годовых.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий ответчик выразил согласие с общими условиями договора и тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями общих условий договора потребительского займа, которые размещены по адресу www.moneza.ru.

Пунктом 5.1 Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Монеза», являющихся неотъемлемой частью договора займа, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займ полностью, а также выплатить проценты за пользование суммой займа в день погашения, определенный Индивидуальными условиями договора. Погашение задолженности по договору займа должно осуществляться единовременным платежом, если иной график платежей прямо не предусмотрен Индивидуальными условиями договора (л.д.49).

В соответствии с пунктом 7.1 Общих условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа в размере 20% годовых в случае, если по условиям договора микрозайма на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; 0,1% от суммы непогашенного основного долга за каждый день нарушения обязательств, если проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

02.10.2018 г. ООО МФК «Монеза» переименовано в ООО МКК «Монеза»

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

16.01.2019 г. между ООО МКК «Монеза» и ООО МКК «Монеза» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования по договору №1383539004 от 25.05.2018 г. перешло к ООО МКК «Монеза» (л.д. 18).

12.02.2019 г. ООО МКК «Монеза» переименовано в ООО МКК «Макро».

28.03.2019 г. между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования №28/03/2019-СМ, по условиям которого право требования по договору №... от 25.05.2018 г. перешло к АО «ЦДУ».

При заключении договора займа Шилова А.Г. в договоре удостоверила свое согласие на то, что кредитор вправе осуществлять уступку права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу (п. 13).

Согласно представленному расчету задолженность по договору займа на 26.12.2018 года составляет 81092,52 руб., из которой основной долг в размере 26000 руб., срочные проценты в размере 12792 руб., просроченные проценты в размере 38802,4 руб., пени в размере 3498,12 руб. (л.д. 32)

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа ответчиком не представлено.

При этом, суд принимает во внимание большой размер пени, установленный кредитным договором – 0,1% в день или 36,5% годовых, в связи с чем полагает возможным применить нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер пени до 1000 руб.

Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца на общую сумму 78 594 руб. 40 коп., из которой сумма основного долга в размере 26000 руб., срочные проценты в размере 12792 руб., просроченные проценты в размере 38802,40 руб., пени в размере 1000 руб. на 26.12.2018 года

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 2632,78 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЦДУ» к Шиловой А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Шиловой А.Г. (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт серия ... номер ...) в пользу акционерного общества «ЦДУ» (ИНН 7730592401, дата регистрации 11.11.2008 г.) задолженность по договору займа №1383539004 от 25.05.2018 года на дату 26.12.2018 года в размере 78 594 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2632 руб. 78 коп., всего взыскать сумму в размере 81 227 (восемьдесят одна тысяча двести двадцать семь) руб. 18 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Панова

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2021 г.

Председательствующий Л.В.Панова

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-2993/2021

УИД 74RS0001-01-2021-003837-54

Копия верна: _______судья Л.В. Панова

Решение не вступило в законную силу

Судья____________________________

Секретарь ________________________