Решение по делу № 2-331/2022 (2-3868/2021;) от 03.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

                             03 марта 2022 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

с участием истца АО «Альфа-Банк», ответчика В. Е.В.

при секретаре Пудиковой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 331/2022 по иску АО «Альфа-Банк» к В. Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № № *** от <дата>: просроченный основной долг – 108 299,57 руб., начисленные проценты – 20 388,67 руб., штрафы и неустойки – 542,19 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 784,61 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> банк и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение Рефинансированию. Данному Соглашению присвоен номер № № ***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцепной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 108 299,57 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком № *** от <дата>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 108 299,57 руб., проценты за пользование кредитом – 22,49 %, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Нормами Общих условий предусмотрено начисление неустойки и штрафов за нарушение заемщиком сроком погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по Рефинансированию сумма задолженности за период с <дата> по <дата> составляет 129 230,43 руб., а именно: просроченный основной долг 108 299,57 руб., начисленные проценты 20 388,67 руб., штрафы и неустойки 542,19 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик В. Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что кредитный договор не был заключен, подписи в договоре нет, простой электронной подписи она не имеет, деньги ей не выдавались, банком денежные средства на рефинансирование задолженности не переводились. Счетов в АО «Альфа-Банк» у нее не имеется. Указанные в кредитном договоре номера телефонов принадлежат ее отцу и свекрови.

Проверив дело, исследовав письменные материалы, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и В. Е.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашению присвоен номер № № ***. Кредитный лимит – 100 000 руб., процентная ставка по кредиту составляет 24,49 % годовых, кредит предоставлен на неопределенный срок, договор действует до дня расторжения кредитного договора по инициативе одной из сторон (п.п.1, 2, 4 Индивидуальных Условий договора). Согласно п. 4 дополнительного соглашения к кредитному договору от <дата>, процентная ставка по кредиту составляет 49,99 % годовых, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней.

Со всеми документами ответчик была ознакомлена, с ними согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.

Судом также установлено, что В. Е.В. <дата> была подана анкета-заявление на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком по договору потребительского кредита № № ***. Данная анкета была подписана простой электронной подписью заемщика.

<дата> между АО «Альфа-Банк» и В. Е.В. в офертно-акцепной форме было заключено Соглашение № № ***.

Согласно Индивидуальных условий Соглашения № № ***:

- кредитный лимит – 108 299,57 руб. предоставлен на погашение задолженности между банком и заемщиком по договору потребительского кредита № № ***, процентная ставка по кредиту составляет 22,49 % годовых, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств или расторжения договора по инициативе банка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплату процентов (п.п.1, 2, 4, 11 Индивидуальных Условий договора),

- погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячными платежами согласно графику платежей в размере 2 915 руб., количество платежей 84, дата осуществления первого платежа в соответствии с графиком платежей <дата>, дата осуществления ежемесячного платежа 15 числа каждого месяца (п. 6 Индивидуальных Условий договора).

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора целью использования заемщиком потребительского кредита является погашение задолженности по ранее заключенному между Банком и заемщиком соглашения потребительского кредита № № ***.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств в счет погашения задолженности по соглашению потребительского кредита № № *** в размере 108 299,57 руб., что также подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С общими условиями договора заемщик ознакомлена, с ними согласилась, что подтверждается простой электронной подписью В. Е.В. в индивидуальных условиях договора.

Ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по Соглашению № № *** за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 129 230,43 руб., из которых: просроченный основной долг - 108 299,57 руб., начисленные проценты - 20 388,67 руб., штрафы и неустойки - 542,19 руб.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области судебный приказ № *** от <дата> о взыскании с В. Е.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании от <дата> № № *** в размере 129 230,43 руб., в том числе: основной долг – 108 299,57 руб., проценты – 20 388,67 руб., начисленные неустойки – 542,19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 892,30 руб., а всего в общей сумме 131 122,73 руб., был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата>.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Согласно п. 69 постановления Пленума РФ от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно п. 71 постановления Пленума РФ от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с В. Е.В. в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании № № *** от <дата> в размере 129 230,43 руб., а именно: просроченный основной долг - 108 299,57 руб., начисленные проценты - 20 388,67 руб., штрафы и неустойки - 542,19 руб., при этом оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к начисленным неустойкам суд не находит, поскольку размер неустойки является соразмерным последствиям ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать госпошлину в размере 3 784,61 руб.

Доводы ответчика В. Е.В. о том, что кредитный договор она не заключала, деньги ей не выдавались, банком денежные средства на рефинансирование задолженности не переводились, счетов в АО «Альфа-Банк» у нее не имеется, опровергаются имеющимися в материалах дела документами, в том числе и сообщением ПАО «Мегафон» Поволжский филиал о том, что абонентский № ***, указанный в анкете-заявлении В. Е.В. как дополнительный мобильный телефон для экстренной связи, принадлежит Шамбуровой Т. В. <дата> г.р., которая со слов ответчика является ее свекровью, а также сообщением ПАО «ВымпелКом» о том, что абонентский № ***, указанный в анкете-заявлении В. Е.В. как ее мобильный телефон, принадлежит Васильеву В. Д., <дата> г.р., который со слов ответчика является ее родным отцом.

Каких-либо других объективных, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение своих возражений ответчиком не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с В. Е. В., <дата> года рождения уроженки <адрес> в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № *** от <дата>, из которых: просроченный основной долг – 108 299,57 руб., начисленные проценты – 20 388,67 руб., штрафы и неустойки – 542,19 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 784,61 руб., а всего взыскать 133 015,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2022 года.

Судья: Зинина А.Ю.