Решение по делу № 2-766/2019 от 21.12.2018

Дело № 2-766/ 2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бор                                               19 августа 2019 года

    Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

с участием помощника Борского городского прокурора Мамаевой Е.А.,

    при секретаре Дубковой М.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борского городского прокурора Нижегородской области в интересах Большаковой С.А., Смирновой Л.А., Стрельцовой Е.В., Стрельцовой С.Н., Бадмаевой М.О., Фокиной Л.А., Аничкиной Е.А., Шудиной В.П., Соловьева С.Ю., Дружининой О.А., Панкова К.И. к ИП Сорокиной Т.Н. о взыскании заработной платы,

установил:

    Борский городской прокурор Нижегородской области, действующий в интересах Большаковой С.А., Смирновой Л.А., Стрельцовой Е.В., Стрельцовой С.Н., Бадмаевой М.Ю., Фокиной Л.А., Аничкиной Е.А., Шудиной В.П., Соловьева С.Ю., Дружининой О.А., Панкова К.И., обратился в суд с иском к ИП Сорокиной Т.Н. о взыскании заработной платы, в котором с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований просил суд взыскать с ответчика в пользу:

Большаковой С.А. денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 3542 руб. и 66 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 3590 руб. и 29 коп., денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 10 000 руб.

Смирновой Л.А. денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 619 руб. и 94 коп., денежную компенсацию причиненного ей морального вреда в размере 10 000 руб.

Стрельцовой Е.В. денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 7530 руб. и 32 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 6009 руб. и 84 коп., денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 25 000 рублей.

Стрельцовой С.Н. денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 3601 руб. и 65 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 2868 руб. и 33 коп., денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 10 000 рублей.

Бадмаевой М.О. денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 8230 руб. и 37 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 7472 руб. и 42 коп.

Соловьева С.Ю. денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 8266 руб. и 22 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 7024 руб. и 48 коп., денежную компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 10 000 рублей.

Панкова К.И. денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1180 руб. и 89 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 1092 руб. и 71 коп., денежную компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 10 000 рублей.

Дружининой О.А. денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 4630 руб. и 94 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 4164 руб. и 74 коп., денежную компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 10 000 руб.

Аничкиной Е.А. денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 2361 руб. и 78 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 1639 руб. и 05 коп., денежную компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 10 000 руб.

Фокиной Л.А. денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 2220 руб. и 11 коп., денежную компенсацию причиненного ей морального вреда в размере 10 000 руб.

Шудиной В.П. денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 4029 руб. и 10 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 3890 руб. и 26 коп., компенсацию причиненного ей морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Борской городской прокуратурой Нижегородской области по обращению граждан проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности индивидуального предпринимателя Сорокиной Т.Н..

В ходе проверки выявлены факты невыплаты заработанной платы работникам.

Большакова С.А. работала у ИП Сорокиной Т.Н. в должности социального работника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Смирнова Л.А. работала у ИП Сорокиной Т.Н. в должности социального работника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стрельцова Е.В. работала у ИП Сорокиной Т.Н. в должности социального работника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стрельцова С.Н. работала у ИП Сорокиной Т.Н. в должности социального работника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Бадмаева М.Ю. работала у ИП Сорокиной Т.Н. в должности социального работника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Соловьев С.Ю. работал у ИП Сорокиной Т.Н. в должности социального работника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Панков К.И. работал у ИП Сорокиной Т.Н. в должности социального работника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дружинина О.А. работала у ИП Сорокиной Т.Н. в должности социального работника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Аничкина Е.А. работала у ИП Сорокиной Т.Н. в должности социального работника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Фокина Л.А. работала у ИП Сорокиной Т.Н. в должности социального работника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Шудина В.П. работала у ИП Сорокиной Т.Н. в должности социального работника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с Большаковой С.А., Смирновой Л.А., Стрельцовой Е.В., Стрельцовой С.Н., Бадмаевой М.Ю., Фокиной Л.А., Аничкиной Е.А., Шудиной В.П., Соловьевым С.Ю., Дружининой О.А., Панковым К.И. расторгнуты трудовые договора и работникам не была своевременно выплачена заработная плата.

Определением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Борского городского прокурора Нижегородской области к ИП Сорокиной Т.Н. о взыскании задолженности по заработанной плате, предъявленных в интересах Худиной О.В., Смолиной Л.П., Цибиревой И.В., Афиногеновой Т.И., Мамоновой Т.М., Мочалкиной Н.В., Антошиной Н.Н., Анощенковой М.В., Кузнецовой Л.Н., Ворониной Н.Н., Балашовой Т.Г., Першиной М.А., Кликодуевой Л.А. прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Определением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Борского городского прокурора Нижегородской области к ИП Сорокиной Т.Н. о взыскании задолженности по заработанной плате, предъявленных в интересах Большаковой С.А., Смирновой Л.А., Стрельцовой Е.В., Стрельцовой С.Н., Бадмаевой М.Ю., Шалиной Н.Ю., Соловьева С.Ю., Вершининой М.В., Губанова А.А., Дружининой О.А., Панкова К.И., Фокиной Л.А., Аничкиной Е.А., а также в части исковых требований к ИП Сорокиной Т.Н. о взыскании компенсации морального вреда в пользу Бадмаевой М.Ю. прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Истцы Большакова С.А., Смирнова Л.А., Стрельцова Е.В., Стрельцова С.Н., Бадмаева М.Ю., Фокина Л.А., Аничкина Е.А., Шудина В.П., Соловьев С.Ю., Дружинина О.А., Панков К.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Помощник Борского городского прокурора Мамаева Е.А. в судебном заседании уточненный иск подержала и просила его удовлетворить.

Представитель ответчика ИП Сорокина Т.Н. по доверенности С.А.В. уточненный иск признал в части взыскания денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, в части взыскания компенсации морального вреда не признал.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пп.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представитель ответчика ИП Сорокина Т.Н. признал исковые требования в полном объеме, суд считает исковые требования Борского городского прокурора Нижегородской области, действующего в интересах Большаковой С.А., Смирновой Л.А., Стрельцовой Е.В., Стрельцовой С.Н., Бадмаевой М.Ю., Фокиной Л.А., Аничкиной Е.А., Шудиной В.П., Соловьева С.Ю., Дружининой О.А., Панкова К.И., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая заявленные требования о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 63 Постановления от 17.03.2004 г. N 2 "О применении судами РФ Трудового кодекса РФ" следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда суд правомерно исходил из характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, длительности нарушения трудовых прав истца, а также требований разумности и справедливости.

Поскольку действиями ответчика как работодателя были нарушены трудовые права истцов, суд с учетом положений ст. 237 ТК РФ, правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 63 Постановления от 17.03.2004 г. N 2 "О применении судами РФ Трудового кодекса РФ", объема нарушенных и длительности нарушения трудовых прав истцов, а также требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов: Большаковой С.А., Смирновой Л.А., Стрельцовой С.Н., Бадмаевой М.Ю., Фокиной Л.А., Аничкиной Е.А., Шудиной В.П., Соловьева С.Ю., Дружининой О.А., Панкова К.И., в качестве компенсации морального вреда 1000 рублей.

Суд полагает, что именно такая сумма компенсации будет соответствовать целям применения данного вида гражданско-правовой ответственности и степени нравственных страданий истцов, поскольку доказательств обоснования иного размера компенсации морального вреда, истцами суду не представлено.

        При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда в пользу Стрельцовой Е.В. суд исходит из объема и значимости нарушенного права для истца, на иждивении которого находятся трое несовершеннолетних детей, что подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, длительности нарушения трудовых прав истца, а также требований разумности и справедливости.

Исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации причиненного истцу Стрельцовой Е.В. морального вреда в сумме 3000 рублей.

        Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Борского городского прокурора Нижегородской области удовлетворить частично.

    Взыскать с ИП Сорокиной Т.Н. в пользу:

Большаковой С.А. денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 3542 руб. и 66 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 3590 руб. и 29 коп., денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 1000 руб.;

Смирновой Л.А. денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 619 руб. и 94 коп., денежную компенсацию причиненного ей морального вреда в размере 1000 руб.;

Стрельцовой Е.В. денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 7530 руб. и 32 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 6009 руб. и 84 коп., денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 3000 рублей. ;

Стрельцовой С.Н. денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 3601 руб. и 65 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 2868 руб. и 33 коп., денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 1000 рублей. ;

Бадмаевой М.О. денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 8230 руб. и 37 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 7472 руб. и 42 коп. ;

Соловьева С.Ю. денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 8266 руб. и 22 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 7024 руб. и 48 коп., денежную компенсацию причиненного ему морального вреда в 1000 рублей.;

Панкова К.И. денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1180 руб. и 89 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 1092 руб. и 71 коп., денежную компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 1000 рублей.;

Дружининой О.А. денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 4630 руб. и 94 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 4164 руб. и 74 коп., денежную компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 1000 руб.;

Аничкиной Е.А. денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 2361 руб. и 78 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 1639 руб. и 05 коп., денежную компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 1000 руб.;

Фокиной Л.А. денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 2220 руб. и 11 коп., денежную компенсацию причиненного ей морального вреда в размере 1000 руб.;

Шудиной В.П. денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 4029 руб. и 10 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 3890 руб. и 26 коп., компенсацию причиненного ей морального вреда в размере 1000 руб.;

       В удовлетворении стальной части исковых требований Борского городского прокурора Нижегородской области о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                Д.С. Чичков