Решение по делу № 2-2334/2018 от 25.06.2018

Гр.дело №2-2334/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2018 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Иванове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерягина Сергея Николаевича к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя,

установил:

Обращаясь в суд, Дерягин С.Н. просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 400000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., почтовые расходы 622 руб. и расходы по оплате услуг представителя 15000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение страховщиком обязательств по заключенному договору ОСАГО и наступлением страхового случая, установленного вступившим в законную силу решением суда.

Определением суда производство по делу в части исковых требований о компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истца от иска.

Истец Дерягин С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Содбоев Т.В. доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, суду пояснил, что заявление о страховой выплате было направлено ответчику 11.08.2016г., выплата произведена 24.04.2018г. Уменьшил размер неустойки до 100000руб. Просил удовлетворить иск.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки представителя ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. В связи с чем, с согласия представителя истца, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по правилам заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 13 февраля 2018 года, по вине водителя автомобиля «Тойота Королла» госномер ... ФИО3, собственником транспортного средства является ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого пострадал автомобиль истца. 09 августа 2016 года истец направил ответчику заявление и все необходимые документы с просьбой выплатить страховое возмещение по указанному факту ДТП. Факт направления заявления подтвержден представленной квитанцией «Курьер Сервис-экспресс», из которой следует, что представитель ООО СГ «МСК» получил заявление и документы 11.08.2016 года. 18 октября 2017 года в адрес ООО СК «ВТБ-Страхование» ответчик направил претензию указав, что не согласен с направленным ОО СГ «МСК» в его адрес отказом в выплате страхового возмещения и просит выплатить страховую сумму. ООО СК «ВТБ Страхование» является правопреемником при прекращении деятельности ООО «СГ МСК».

В силу ст. 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из того, что обязательство по выплате страхового возмещения истцу возникло при наступлении страхового случая – 07.05.2016 года, то надлежащим ответчиком по делу суд признал ООО СК «ВТБ-Страхование». В связи с чем, суд при рассмотрении настоящего дела признает ответчика надлежащим.

Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 13 февраля 2018 года постановлено взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Дерягина Сергея Николаевича сумму страхового возмещения – 254 200 руб., компенсацию морального вреда - 3 000 руб., штраф – 127 100 руб. расходы по оплате услуг эксперта – 5 600 руб., расходы по оплате услуг представителя - 6 000 руб., всего 395 900 руб.

Из представленных суду материалов также следует, что страховая выплата произведена лишь 24.04.2018г.

Согласно ч.21 ст.12 Федерального закона ( в редакции закона действовавшего на момент подачи заявления о страховом возмещении) - в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, принимая во внимание исключительность случая, суд находит, что определенная истцом сумма неустойки, с учетом ее уменьшения до 100 000 руб. соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений. Таким образом, суд находит требования истца в данной части обоснованными, в связи с чем, указанная сумма 100000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежат взысканию расходы истца понесенные при отправке претензии почтой, в размере 622 руб. Указанные расходы подтверждены представленными в дело материалами.

Учитывая, что согласно ст.100 ГПК РФ – стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, учитывая также, что требования истца судом удовлетворены, принимая во внимание обстоятельства дела – характер спора, его сложность, количество судебных заседаний, качество и объем выполненных представителем работ, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в этой части в размере 10000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в сумме 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дерягина Сергея Николаевича удовлетворить.

Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Дерягина Сергея Николаевича неустойку в размере 100 000 руб., почтовые расходы 622 руб., расходы на услуги представителя 10000 руб., всего 110622 руб. (сто десять тысяч шестьсот двадцать два рубля 00 коп.).

Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" государственную пошлину в доход муниципального бюджета г.Улан-Удэ в размере 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов