Решение по делу № 2-6114/2020 от 21.09.2020

гражданское дело №2-6114/2020

24RS0056-01-2020-005890-71

                                                 З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

                           именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года                                   г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Сыроквашиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Мартынычеву ВА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Мартынычеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 651144,б35 руб., из которых 420201,11 руб. – сумма основного долга, 210943,24 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 20000 руб. – сумма неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9712 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСЧБАНК» и Мартынычевым В.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 437158,47 руб. на срок до 09.11.2017 под 22,40% годовых. ОАО АКБ «РОСБАНК» надлежащим образом исполнило обязательства по указанному договору, а заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 12.10.2015 между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ПАО «РОСБАНК» уступило ООО «Управляющая компания Траст» права требования к должникам, в том числе по кредитному договору №. До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Мартынычев В.А., извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении процесса не просил, возражений против удовлетворения иска и изложенных истцом в иске обстоятельств суду не представил

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по основаниям, установленным ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и № В.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику Банком был предоставлен кредит в размере 437158,47 руб. сроком на 60 месяцев под 22,4% годовых.

Согласно условиям кредитного договора размер ежемесячного платежа составлял 12168,24 руб., кроме последнего – 12167,76 руб., дата ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 9 числа каждого календарного месяца.

Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств с апреля 2013 года ежемесячные платежи, предусмотренные договором, перестала производить.

    Сумма задолженности ответчика перед истцом, согласно представленным в материалы дела расчетам, на 27.08.2020 составляет 651144,35 руб., включая сумму задолженности по основному долгу – 420201,11 руб., сумму задолженности по процентам за пользование кредитом – 210943,24 руб., сумму неустойки – 20000 руб.

    Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен.

Судом при рассмотрении данного дела также установлено, что 12.10.2015 между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №№, согласно которому право требования задолженности, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Управляющая компания Траст», что подтверждается представленной истцом в материалы дела копиями договора, выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав.

    Таким образом, в результате состоявшейся переуступки к ООО «Управляющая компания Траст» перешло право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Мартынычевым В.А.

        Поскольку в судебное заседание доказательств оплаты сумма долга ответчиком не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением требований истца в пользу истца подлежит возмещению за счет ответчика оплаченная им при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 9712 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

    Взыскать с Мартынысчева ВА в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору в размере 651144,35 рубля, в возмещение судебных расходов 9712 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: