Решение по делу № 1-462/2024 от 02.07.2024

Дело № 1-462/2024

УИД 16RS0046-01-2024-015569-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2024 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.В. Мухаметшина,

с участием государственных обвинителей М.А. Житлова, М.Р. Гильманова, Т.Н. Масловой,

подсудимого Азимова Р.К.,

защитника адвоката А.Э. Газеева,

при секретаре судебного заседания Н.С. Павловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Азимова ФИО27, ... года рождения, уроженца Республики ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении одного ребенка, работающего менеджером по продажам в ... судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Азимов Р.К. причинил по неосторожности тяжкий вред здоровью ФИО28 при следующих обстоятельствах.

Азимов Р.К. в период времени с 00 часов 20 минут по 01 часов 15 минут 24 декабря 2023 года на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ФИО29 с силой нанес один удар кулаком левой руки в область лица ФИО30., отчего последний испытал сильную физическую боль, и упал на асфальтобетонную поверхность у проезжей части, и согласно заключению эксперта ... от ..., и заключению эксперта ... от ... получил травму головы в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, острой субдуральной гематомы в проекции правого полушария головного мозга с развитием вторичной ишемии правого полушария головного мозга, геморрагических очагов левой височной доли, базальных ядер справа, травматического субарахноидального кровоизлияния, перелома костей основания черепа, острого дислокационного синдрома, гематомы мягких тканей затылочной области, спастического левостороннего гемипареза, согласно пункта 6.1.2 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

При этом Азимов Р.К. не предвидел возможность причинения ФИО33 в результате своих действий тяжкого вреда здоровью и не желал их наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.

В судебном заседании подсудимый Азимов Р.К. показал, что умысла причинять тяжкий вред здоровью ФИО34. у него не было, что ударил он ФИО36. только после того как он нанес удар первым. Его удар, который он нанес кулаком своей левой руки, пришелся ФИО37 в нижнюю область челюсти слева, то есть ниже уровня глаз и носа. При этом он не исключает того, что ФИО38 мог упасть и не от полученного удара, а из-за того, что потерял равновесие, так как был сильно пьян, что также подтверждается видеозаписью с места происшествия. В тот вечер они все были пьяны, но по видеозаписи видны противоправные и аморальные действия ФИО39 видно как он неоднократно его бьет, после того как Азимов Р.К. оказался на асфальте, ФИО40 садится на него и не позволяет встать, целенаправленно провоцирует на конфликт. Кроме того, после произошедшего Азимов Р.К. вызвал скорую помощь, о чем свидетельствует выписка детализации звонков, а также до приезда скорой помощи он находился рядом и пытался оказать помощь ФИО1 ФИО41. на сколько это было возможно. В этой связи просит учесть, данные обстоятельства как смягчающие в соответствии с п. 3, К ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, согласно результатам заключений судебных экспертиз, видно, что ФИО42 получил травму от падения и удара головой об асфальт. Установлено, что тяжкий вред здоровью ФИО43 причинен не в результате удара по челюсти, а в результате падения и последующего удара головой об асфальт. Результаты судебно-медицинских экспертиз показали, что телесные повреждения, которые оценены как тяжкие, образовались у потерпевшего в результате падения на асфальт. Если в его действиях и есть вина, то только в причинении тяжкого вреда по неосторожности. Азимов Р.К. неоднократно предлагал потерпевшему примириться, извинялся перед ним, он с ним буквально каждый день на связи, они коллеги.

Кроме того пояснил, что нанес удар кулаком, после чего потерпевший упал на поверхность земли, на которой был асфальт и лед. Поверхность была твердой, местами неровной. Признает, что в случившемся есть его вина, но умысла в его действиях не было. Он неоднократно приносил свои извинения потерпевшему, о случившемся сожалеет. Все произошло по адресу: .... В тот день было употреблено много алкоголя. Чистосердечное признание написал по незнанию, какой тяжести вред нанес ФИО44

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность Азимова Р.К. в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего ФИО45 данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 23.12.2023 г. примерно в 18 часов 00 минут они с коллегами по работе решили собраться и отметить наступающий праздник Новый год и для этого они приехали в заведение «Эндорфин» по адресу: .... Их было 7 человек, а именно он, его старший брат Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №6, ФИО46, ФИО10 и ФИО13, их полных данных он не помнит. Там они сидели, общались, кушали и употребляли алкогольные напитки. Примерно в 23 часа 00 минут ... ФИО47 ушел домой, а они вшестером, а именно: он, его старший брат ФИО14, ФИО11, ФИО13, Свидетель №6 и ФИО10 продолжали отдыхать. После чего примерно в 00 часов 00 минут 24 декабря 2023 года точно не помнит, они впятером вышли из вышеуказанного заведения, так как собрались поехать домой. Далее он ничего не помнит так как на данный момент у него имеется травма головы. 04 апреля 2024 года ему на обозрение следователем было продемонстрировано видеозапись с камеры видеонаблюдения установленной по адресу: ... где отчетливо видно, что между ним и Азимовым Р.К., происходит конфликт из-за чего именно он сказать не может, так как не помнит, из-за того, что у него на данный момент имеется травма головы. Хочет также пояснить, что по видеозаписи видно, как на асфальт падает рука, в виду чего можно предположить, что упал человек. На это, он точно может сказать, что это упал именно он так как в виду того, что в тот день конфликт был только между ним и Азимовым Р.К., он с точностью утверждает, что ему именно Азимов Р.К. нанес с силой не менее одного удара в область головы, от чего он упал на асфальт и потерял сознание. Также, когда он находился на лечение в больнице, ему Азимов Р.К., писал сообщения в приложении «Ватсап» с извинениями, за то что Азимов Р.К. так сильно его ударил.(Т.1 л.д.74-75)

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1,данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым 23 декабря 2023 года примерно в 22 часа 00 минут она выехала из ее дома по адресу: ..., за своей подругой Свидетель №3 которая проживает по адресу: ..., поехала она на автомашине марки «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS белого цвета, которая принадлежит ее маме. Приехала она к ее подруге примерно в 22 часа 30 минут ..., после чего пошла к ней в гости, спустя примерно пол часа, точно не помнит, они вместе с ФИО12 вышли из ее дома и поехали кататься на автомобиле по городу. Примерно в 00 часов 30 минут ... они двигались на автомобиле по ..., чтобы забрать свою подругу по имени ФИО48 полных ее данных она ее не знает, чтобы втроем покататься по городу, но точного адреса, где та живет они не знали поэтому остановились возле автобусной остановке вблизи ... на перекрестке они заметили подозрительных мужчин, сколько именно их было она не помнит, вроде шесть человек. В этот момент между двумя мужчинами начался конфликт, один из них был одет черную куртку, а другой в зеленую кофту с белым капюшоном, те толкались между собой, а другие пытались их разнять и успокоить. Мужчину, одетого в черную куртку, держали двое мужчин, но тот словами провоцировал мужчину, одетого в зеленую кофту с белым капюшоном, что тот именно ему говорил, она не слышала. Затем между ними произошла потасовка, что именно там происходило, она не видела, так как они с ФИО12 искали номер телефона полиции, чтобы их вызвать. После чего ФИО12 нашла номер и позвонила в полицию, потом она увидела, как мужчина, одетый в черную куртку лежал на асфальте, а рядом с ним двое мужчин держали его голову. Через какое-то время они с ФИО12 отъехали за ФИО49, которая находилась вблизи ..., на обратном пути они увидели, что к вышеуказанному месту, где произошла потасовка, приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Хочет сказать, что данных мужчин она видела впервые, больше добавить ей нечего.(Т.1 л.д.58-59)

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2,данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 23 декабря 2023 года, они вместе с коллективом решили собраться на новогодний корпоратив. Их собралось 7 человек, а именно: он, ФИО52, его брат ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, а также ФИО57 полных данных он его не знает, который является знакомым вышеуказанных лиц. Корпоратив они решили отметить в караоке баре «...» по адресу: .... Приехали они в вышеуказанное заведение примерно в 18 часов 00 минут .... Когда они были в караоке баре, между ними никаких конфликтов не было, все отдыхали, употребляли алкогольные напитки. Примерно в 23 часа 00 минут ... Ленар ушел домой, а они вшестером, а именно: он, ФИО14, Потерпевший №1, ФИО13, Свидетель №6 и ФИО10 продолжали отдыхать. После чего примерно в 00 часов 00 минут ..., точно не помнит, они впятером вышли из вышеуказанного заведения и решили поехать домой, так как их уже ждала автомашина такси, которую вызвал ФИО14, но может ошибаться, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее в ходе допроса в качестве свидетеля ему следователем на обозрение была предоставлена видеозапись, в которой видно, как слева на право двигаются мужчины, 6 человек, хочет пояснить что это идут они, а именно Потерпевший №1, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО10, ФИО13 и он. Далее, видно как один из данных мужчин идет и в шутку боксирует, все смеются, общаются, может пояснить, что идет и боксирует ФИО15, который в тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее видно, что ФИО15 подходит к ФИО10 и что-то ему говорит, что тот ему говорил, он не знает, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Также в какой-то момент к ним подходит мужчина, кто именно это был, он не знает, так как видел его впервые. В какой-то момент по видео видно, что они все уходят с поля зрения камер видеонаблюдения. Зачем они отходили и куда, он сказать не может, так как был пьян. После того, как они вернулись обратно на то место, у ФИО10 и ФИО15 начался словестный конфликт, из-за чего он не знает. Те начали толкаться, что-то говорить друг другу, валяться на асфальте. Сам он в их конфликте не участвовал, а просто наблюдал со стороны. После чего в какой-то момент он отвернулся и услышал, как кто-то упал, повернувшись, он увидел, что ФИО15 лежит на асфальте, он подумал, что из-за выпитого алкоголя тот просто уснул. Далее они с ФИО14 подошли к ФИО15 и подняли его голову, а ФИО10 и ФИО13 стояли в стороне. Затем к ним подошел ФИО10 и сказал, что нанес ФИО15 один удар в область головы, после чего тот упал без сознания на асфальт. После чего приехали сотрудники полиции. (Т.1 л.д.60-61)

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3,данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым ... примерно в 22 часа 30 минут к ней по адресу: ... приехала ее подруга Свидетель №1 на автомашине марки «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS белого цвета, которая принадлежит ее маме. Приехав, Свидетель №1 зашла к ним в гости, где они сидели и общались, спустя примерно пол часа, точно не помнит, они вместе с Свидетель №1 вышли из ее дома и поехали кататься на автомобиле по городу. Примерно в 00 часов 30 минут ... они двигались на автомобиле по ..., чтобы забрать их подругу по имени Ралина, полных данных она ее не знает, чтобы втроем покататься по городу, но точного адреса, где та живет, они не знали, поэтому остановились возле автобусной остановке вблизи ... на перекрестке они заметили подозрительных мужчин, сколько именно их было она не помнит, вроде шесть человек. В этот момент между двумя мужчинами начался словестный конфликт, один из них был одет куртку черного цвета, а другой в куртку зеленого цвета с белым капюшоном, те толкались между собой, а другие пытались их разнять и успокоить. После чего, те все отошли за угол, а они с Свидетель №1 сидели в автомашине и ждали их подругу ФИО58. Спустя примерно 10 минут, точно не помнит, все шестеро мужчин вернулись обратно, после чего словестный конфликт перешел в потасовку, в этот момент вышеуказанный мужчина, одетый в куртку черного цвета, снял с себя вышеуказанную куртку и остался в футболке также черного цвета, и словами продолжал провоцировать мужчину, одетого в куртку зеленого цвета с белым капюшоном, что тот именно ему говорил, она не слышала. Затем в этот момент она увидела, как мужчина, одетый в зеленую куртку с белым капюшоном, нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область головы мужчины, одетого в футболку черного цвета, после чего тот упал на асфальт и больше не вставал, а рядом с ним двое мужчин держали его голову. Затем она на своем телефоне набрала номер и позвонила в полицию, Через какое-то время они с Свидетель №1 отъехали за ФИО59, которая находилась вблизи ..., на обратном пути они увидели, что к вышеуказанному месту, где произошла потасовка, приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Хочет сказать, что данных мужчин она видела впервые, больше добавить ей нечего. (Т.1 л.д.76-77)

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №4,данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ..., вместе с коллективом они решили собраться на новогодний корпоратив. Их собралось 7 человек, а именно: он, Свидетель №5, его брат Потерпевший №1, Свидетель №2, ФИО60, ФИО10, а также ФИО61, полных данных он его не знает, который является их общим знакомым. Корпоратив они решили отметить в караоке баре «...» по адресу: .... Приехали они в вышеуказанное заведение примерно в 18 часов 00 минут ..., все отдыхали, веселились, употребляли алкогольные напитки, кроме него, так как он уже давно не употребляет алкогольные напитки. В какой-то момент, точное время он не помнит, между ними и гостями из соседнего стола, за которым сидели мужчины, возник словестный конфликт, из-за чего начался конфликт он сказать не может, но ничего кроме словестной перепалки у них не было. Примерно в 23 часа 00 минут ... Ленар ушел домой, а они вшестером, а именно: он, ФИО14, Потерпевший №1, Свидетель №6, ФИО11 и ФИО10 продолжали отдыхать. После чего примерно в 00 часов 05 минут ..., точно не помнит, они вшестером вышли из вышеуказанного заведения и решили поехать домой, так как их уже ждала автомашина такси, кто именно вызвал такси и по какому адресу он не знает. Далее он предложил своим коллегам, отойти от караоке бара «...» расположенный по адресу: ..., во избежание конфликта с другими участниками караоке бара, так как после словестного конфликта с гостями из соседнего стола, те могли заново начать конфликт. После чего они вшестером направились в сторону .... Подойдя к ..., Потерпевший №1, подошел к нему спереди, начал размахивать руками перед его лицом, предлагал ему с ним побороться и в шутку говорить: «Давай раз на раз» и другие слова точно уже не помнит. Он понимал, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и объяснять ему что-то было бесполезно и он просто отшучивался и говорил ему успокоиться. После этого Потерпевший №1 начал подходить к другим и размахивал руками, но на его предложение все отшучивались. Далее он увидел как ФИО10 и Потерпевший №1 начали в шутку бить друг друга после чего они, а именно: он, ФИО11, ФИО14 и Свидетель №6, решили их разнять, но Потерпевший №1 и ФИО10 отошли в от ... к перекрестку ..., где происходило тоже самое, а именно Потерпевший №1 хотел побороться и размахивал руками. Когда они вернулись обратно к ..., ФИО10 и Потерпевший №1, начали словестно конфликтовать между собой, начали толкаться, он с Свидетель №6 отвели в сторону ФИО10 и начали успокаивать его, а ФИО14 с ФИО11 успокаивали Потерпевший №1. В какой-то момент сзади подошёл Потерпевший №1 и хотел ударить кулаком правой руки в область туловища, но промахнулся, затем ФИО10 хотел его ударить кулаком правой руки в область головы, но промахнулся. Затем те начали толкаться и после чего упали на асфальт. Потерпевший №1 лег на ФИО10 и тот пытался вылезти из-под Потерпевший №1, ФИО15 сел на ФИО10 верхом, но ФИО10 поднялся и опрокинул Потерпевший №1. После этого, он вместе с Свидетель №6 отвели в сторону ФИО10 и начали его успокаивать, в какой-то момент ему сзади подошел Потерпевший №1, оттолкнул его и хотел нанести удар кулаком правой руки в область туловища ФИО10, но промахнулся, после чего он увидел, как ФИО10 нанес один удар кулаком правой руки в челюсти справа Потерпевший №1, после удара Потерпевший №1 упал, ударился головой об асфальт. После чего он вместе с Свидетель №6 отвели ФИО10 в сторону, а ФИО11 и ФИО14 подошли к Потерпевший №1 и подняли его голову, но Потерпевший №1 не реагировал и стало понятно, что тот потерял сознание. Время было примерно 00 часов 30 минут .... Спустя примерно 10 минут, приехали сотрудники полиции. (Т.1 л.д.79-81)

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО62данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ..., вместе с коллективом они решили собраться на новогодний корпоратив. Их собралось 7 человек, а именно: он, его брат Потерпевший №1, Свидетель №2, ФИО63, ФИО2, а также ФИО64, полных данных он его не знает, который является их общим знакомым. Корпоратив они решили отметить в караоке баре «...» по адресу: .... Приехали они в вышеуказанное заведение примерно в 18 часов 00 минут ..., находясь в караоке баре, они все отдыхали, веселились, употребляли алкогольные напитки, кроме ФИО65, почему тот не употреблял алкогольные напитки, он не знает. В какой-то момент, точное время он сказать не может, между ними и гостями из соседнего стола, за которым сидели мужчины, возник словестный конфликт, из-за чего начался конфликт, он сказать не может, но ничего кроме словестной перепалки у них не было. Примерно в 23 часа 00 минут ... ФИО66 ушел домой, а они вшестером, а именно: он, ФИО1, Свидетель №6, ФИО11 и ФИО10 продолжали отдыхать. После чего, примерно в 00 часов 05 минут ..., точно не помнит, они вшестером вышли из вышеуказанного заведения и решили поехать домой, так как их уже ждала автомашина такси, которую он вызвал, позвонив по своему телефону, какой адрес он при этом указывал, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего они вшестером направились в сторону ... так как возможно именно туда он и заказывал такси. В это время его брат ФИО15 шел впереди и размахивал руками, подходил ко всем и в шутку предлагал побороться, к нему тот не подходил, так как он его боится, и он является его родным братом. У всех было хорошее настроение, конфликтов между ними не было, что произошло далее он помнит очень плохо, но может сказать, что через какое-то время между ФИО10 и его братом ФИО15 произошел конфликт из-за чего именно он сказать не может так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее они с ФИО11 успокаивал его брата ФИО15 чтобы конфликт не перерос в драку. Но его брат не успокаивался и сам подходил к ФИО10 провоцировал его. В какой-то момент ему показалось, что конфликт как будто бы закончился. После чего к нему подошел ФИО11 и они начали с ним о чем то говорить, но через пару секунд он услышал звук и как-будто что-то упало на асфальт. Затем он увидел что это лежит его брат ФИО15, а ФИО10 с ФИО13 и Свидетель №6 стояли рядом. После чего они с ФИО11 подошли к нему поднял его голову, но ФИО15 был без сознания, так как на их движения и разговоры тот не обращал внимания. Во сколько это все произошло он не помнит, возможно в 00 часов 30 минут .... Спустя примерно 10 минут приехали сотрудники полиции, кто именно их вызвал он не знает. (Т.1 л.д.82-83)

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №6,данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ..., вместе с коллективом они решили собраться на новогодний корпоратив. Их собралось 7 человек, а именно: он, Свидетель №5, его брат Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО2, а также ФИО67, полных данных он его не знает, который является их общим знакомым. Корпоратив они решили отметить в караоке баре «...» по адресу: .... Приехали они в вышеуказанное заведение примерно в 18 часов 00 минут ..., все отдыхали, веселились, употребляли алкогольные напитки, кроме Свидетель №4, почему тот не употреблял алкогольные напитки, он не знает. Никаких конфликтов между ними и другими гостями караоке бара «...» не было, по крайнее мере он ничего не видел. Примерно в 23 часа 00 минут ... ФИО68 ушел домой, а они вшестером, а именно: он, Свидетель №5, Потерпевший №1, Свидетель №4, Свидетель №2 и ФИО2 продолжали отдыхать. В какой-то момент он пошел в туалет который находится внутри караоке бара «...» расположенный по адресу: .... Спустя примерно 5-10 минут он точно не помнит он вышел из туалета и увидел, что за их столом никого нет, после чего он вышел покурить и увидел возле входа в караоке бара «Эндорфин» своих коллег. После чего кто-то из них сказал, что те собираются домой, затем он им сказал, что зайдет обратно и проверит, оплачен ли счет. После этого он зашел внутрь караоке бара и оплатил остаток счета, после чего вышел обратно на улицу, время было примерно 00 часов 10 минут .... Затем он догнал своих коллег и они вшестером направились в сторону .... В это время он точно не помнит между Потерпевший №1 и ФИО2 продолжался словестный конфликт из-за чего именно он не знает, так как во время начала конфликта он там не находился. Увидев это, он решил вызвать такси, а именно такси «Яндекс» история заказов у него на данный момент не сохранилось, так как он хотел отправить домой Потерпевший №1 и разрешить этим данный конфликт. После чего, словестный конфликт перерос уже в потасовку, Потерпевший №1 и ФИО2 толкались, валялись на асфальте, в этот момент они пытались разнять их и прекратить потасовку. В какой-то момент он увидел, что автомашина такси «Яндекс» приехала, но увидев данную потасовку сразу же и уехала. В один момент он с Свидетель №4 отвели в сторону ФИО2 и стояли напротив него, чтобы потасовка не продолжалась. В моменте он услышал звук как будто что-то упало на асфальт. Затем он увидел, что на асфальте лежит Потерпевший №1, а рядом стоит ФИО2. После чего, он вместе с Свидетель №4 отвели в сторону ФИО2, после чего к Потерпевший №1 подошли его брат Свидетель №5 и Свидетель №2, и хотели привести его в чувство, но тот ни на что не реагировал. Время было примерно 00 часов 30 минут .... Спустя примерно 20 минут, точно не помнит, приехали сотрудники полиции и скорая помощь, которая увезла Потерпевший №1, кто именно их вызвал, он не знает, после чего он уехал домой. Сам момент удара, он не видел, так как он отвлекся на что-то, на что именно он не помнит и не увидел сам момент удара. (Т.1 л.д.84-86).

Виновность Азимова Р.К. в содеянном также доказана совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- сообщением 02 в котором говорится о том, что возле остановки по ... происходит драка. (Т.1 л.д. 3)

- протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2023 года, согласно которому осмотрен участок местности напротив ..., в ходе которого изъят DVD диск с фрагментами записи с камер видеонаблюдения. (Т.1 л.д.4-5).

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 ... г.р. имелась травма головы в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, острой субдуральной гематомы в проекции правого полушария головного мозга с развитием вторичной ишемии правого полушария головного мозга, геморрагических очагов левой височной доли, базальных ядер справа, травматического субарахноидального кровоизлияния, перелома костей основания черепа, острого дислокационного синдрома, гематомы мягких тканей затылочной области, спастического левостороннего гемипареза. Данная травма, согласно пункта 6.1.2 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета, механизм образования - удар, сдавление. Комплекс клинических, параклинических методов исследования, не исключают возможность образования травмы в срок, указанный в постановлении - 24.12.2023 г. (Т.1 л.д.50-56)

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому не исключена возможность образования травмы головы у потерпевшего Потерпевший №1, ... г.р., при обстоятельствах указанных в его допросе, а именно по показаниям: «...человек падает на асфальт... я точно могу сказать, что мне не менее одного удара нанес Азимов ФИО73…». Не исключена возможность образования травмы головы у потерпевшего Потерпевший №1, ... г.р., при обстоятельствах указанных в допросе подозреваемого Азимова Р.К., а именно по показаниям: «...я просто не выдержал и нанес один удар кулаком своей левой руки в область челюсти справа ФИО1 И.Р.. .от моего удара тут же упал на асфальт...». Не исключена возможность образования травмы головы у потерпевшего Потерпевший №1, ... г.р., при обстоятельствах указанных в допросе свидетеля ФИО21 а именно по показаниям: «...ФИО10 нанес один удар кулаком правой руки в челюсти справа Потерпевший №1, после удара ФИО1 Илъназ упал ударился головой об асфальт.. .». Не исключена возможность образования травмы головы у потерпевшего Потерпевший №1, ... г.р., при обстоятельствах указанных в допросе свидетеля Свидетель №3, а именно по показаниям: «...я увидела, как мужчина одетый в зеленую куртку с белым капюшоном нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область головы мужчины одетого футболку черного цвета, после чего тот упал на асфальт и больше не вставал...». Исключена возможность образования травмы головы у ФИО74., при получении удара в область лица (челюсть). Не исключена возможность образования травмы головы у ФИО1 И.Р. при падении на твердую поверхность (асфальт) с положения стоя на плоскости. Не исключена возможность образования травмы головы у потерпевшего Потерпевший №1, ... г.р., согласно судебно-медицинской экспертизы ... от 31.05.2024г. - ... при обстоятельствах изложенных обвиняемым Азимовым Р.К. при проверке показаний на месте от ... «...после нанесенного им удара ФИО1 И.Р. упал назад на поверхность асфальта, на тротуаре.,. При падении ФИО1 И.Р. ударился головой об асфальт...». Таким образом, показания потерпевшего, подозреваемого и свидетелей, указывают на следующий механизм образования травмы: удар тупого твердого предмета (рука) по лицу потерпевшего, не координированное ускорение тела и падение на плоскость, удар затылочной областью головы о тупой твердый предмет (дорожное покрытие - асфальт), в результате последнего образовалось травма головы, причинившая тяжкий вред здоровью. Ещё раз повторюсь, травма головы образовалось не в результате удара кулаком левой руки по лицу потерпевшего, а в результате удара об асфальт затылочной областью головы ФИО1 И.Р. (Т.2 л.д.41-49)

- показаниями эксперта ФИО22, следующего содержания: что вопрос ...: Согласно показаниям Азимова Р.К., ФИО21, был нанесен удар рукой в область нижней челюсти справа. Имелись ли какие-либо повреждения в области лица? Ответ эксперта ФИО22: Согласно предоставленными медицинскими документами каких-либо телесных повреждений не отмечено. Вопрос ...: Возможно ли отсутствие телесного повреждения при ударе по лицу потерпевшему? Ответ эксперта ФИО22,: Телесные повреждения могут не проявится в области травмирующей силы, что зависит от силы удара, которое определить не представляется возможным. С учетом алкогольного опьянения потерпевшего (со слов свидетелей и потерпевшего) не исключена возможность потерпевшего при малой энергетической нагрузки. Вопрос ...: Могла ли образоваться травма головы потерпевшего ФИО75 причинивший тяжкий вред здоровью при падении на плоскость и ударе затылочной области головы об асфальтное покрытие. Ответ эксперта ФИО22: Не исключена возможность образования травмы головы при падении на плоскость из положения стоя при ударе затылочной области головы о тупой твердый предмет, что подтверждается наличием места приложением силы виде перелома затылочной кости слева с переходом на основании черепа. (Т.1 л.д.101-104)

- протоколом очной ставки между обвиняемым Азимовым Р.К., и свидетелем Свидетель №3, в ходе которой подтвердили свои показания, изобличив Азимова Р.К., в совершении преступления. (Т.2 л.д. 21-24)

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого обвиняемый Азимов Р.К., показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. (Т.2 л.д. 51-60)

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен: DVD-R диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения установленный на углу магазина «Трафик» расположенный по адресу: .... Прилагается фототаблица. (Т.1 л.д. 62-68)

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ..., согласно которому DVD-R диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения установленный на углу магазина «...» расположенный по адресу: ... - признан вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела. (Т.1 л.д.69).

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен: DVD-R диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения установленный на углу магазина «...» расположенный по адресу: .... Прилагается фототаблица. (Т.1 л.д. 112-116)

- DVD-R диском с фрагментами записи с камер видеонаблюдения установленный на углу магазина «...» расположенный по адресу: .... (Т.1 л.д. 70)

- чистосердечным признание Азимова Р.К., в котором Азимов Р.К., признается в содеянном преступлении. (Т.1 л.д. 19)

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о том, что Азимов Р.К., нанеся удар в область лица ФИО76., не предвидел возможность причинения ему в результате своих действий тяжкого вреда здоровью и не желал их наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.

По делу не установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у Азимова Р.К. желания причинить ФИО77 тяжкий вред здоровью. Телесные повреждения в виде травмы головы были получены ФИО1 И.Р. в результате его падения на асфальтное покрытие, причинение этих повреждений непосредственно от удара кулаком, нанесенных ему Азимовым Р.К., исключается.

Кроме того, судом установлено, что Азимов Р.К. действовал из личных неприязненных отношений, поскольку как следует, из показаний потерпевшего, свидетелей, подсудимого, ранее между ФИО78Р. и Азимовым Р.К. произошел конфликт.

Суд считает, что все доказательства, исследованные в судебном заседании, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, и полагает необходимым положить их в основу приговора.

С учетом изложенного, действия подсудимого Азимова Р.К. суд переквалифицирует с части 1 статьи 111 УК РФ на часть 1 статьи 118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Кроме того, в ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО79. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Азимова Р.К в связи с примирением с ним, в котором указано, что претензий к Азимову Р.К. не имеет.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Азимов Р.К. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете нигде не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшим, которому заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Азимова ФИО80, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Азимова Р.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения установленный на углу магазина «...» расположенный по адресу: ... – хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, прокурору Вахитовского района города Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.В. Мухаметшин