Решение по делу № 1-14/2023 (1-200/2022;) от 29.11.2022

УИД: №

Дело №(1- 200/2022)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Никитиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Прохоровой О.С.

подсудимого Аракчеева В.А.

защитника Маляровой Е.А.

представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Максимовой О.И.

а также потерпевшей гр.Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аракчеева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, разведенного, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нурлатским районным судом РТ по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, статье 168, пункту «б» части 2 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком в 1 год 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 02 дня, дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев не отбыто полностью,

- ДД.ММ.ГГГГ Нурлатским районным судом РТ по части 1 статьи 131, части 1 статьи 158, пункту «а» части 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с дополнительным видом наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Освободился ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев не отбыто, начало отбывания наказания в виде ограничения свободы с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аракчеев В.А., будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно: по приговору Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Аракчеев В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 131 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ не погашена, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19.30 часов по 20.01 часов, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в ходе ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений к гр.Н., нанес побои гр.Н., а именно: 2-3 удара ладонью по лицу и один удар ногой в область лица, причинив тем самым гр.Н. физическую боль, причинив телесные повреждения в виде: ушибов (кровоподтеков) в области носа(1), в области обеих глазниц (2), которые, согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Аракчеев В.А. вину признал полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснив, что совершению преступления способствовало нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе предварительного расследования Аракчеев В.А. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в доме гр.Н. по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков возник конфликт, и гр.Н. стала выгонять его и гр.Б. из дома, после стала высказывать в его адрес нецензурные слова. Это его разозлило, и он 2 раза ударил гр.Н. ладошкой в область лица и нанес один удар ногой в область лица ( 43-45, 61- 63).Свои показания он подтвердил и ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.50 -55).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей гр.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый, находясь у нее дома, по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя в ходе ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений, нанес ей 2-3 удара ладонью по лицу и один удар ногой в область лица, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов (кровоподтеков) в области носа и в области обеих глазниц. Подсудимый ударил его после того, как она стала выражаться в его адрес нецензурными словами.

Показаниями свидетелей гр.Ч и гр.Б. оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что Аракчеев В.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, в ходе ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений и нецензурных выражений в его адрес со стороны гр.Н., нанес ей 2-3 удара ладонью по лицу и один удар ногой в область лица, от чего у гр.Н. из носа пошла кровь (л.д.37-38, 39-40).

Телефонным сообщением медсестры приемного покоя Нурлатской ЦРБ Григорьевой о том, что ДД.ММ.ГГГГ доставлена гр.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: РТ, <адрес> диагноз: ЗЧМТ, ушиб грудной клетки, со слов избил муж (л.д.7).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены повреждения в виде: ушибов (кровоподтеков): в области грудной клетки, в области носа (1); в области обеих глазниц (2), которые, согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившие вреда здоровью. Вышеуказанные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета, механизм – удар, сдавление. Образовались в пределах 1 – 2 суток до момента обращения гр.Н. за медицинской помощью в ГАУЗ «Нурлатская ЦРБ» (л.д.23-25).

Копией приговора Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Аракчеев В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.131, ч.1 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3. ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с ограничением свободы сроком в один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.141-148).

Действия подсудимого Аракчеева В.А. суд квалифицирует по части 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Аракчеев В.А. ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Противоправность поведения потерпевшей гр.Н., явившегося поводом для совершения преступления, в соответствии с п. «з» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения, в которое сам себя привел подсудимый, распивая спиртные напитки, снимало внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению указанного преступления.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы с возложением обязанностей: не выезжать за пределы территории Нурлатского муниципального района Республики Татарстан, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов до 06 часов; запрета посещать места проведения массовых культурных и спортивных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Оснований, предусмотренных статей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации для назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией части второй статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и освобождении от наказания в связи с назначением судебного штрафа в силу статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Вопрос о применении части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации обсуждению не подлежит, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аракчеева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории Нурлатского муниципального района Республики Татарстан, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов до 06 часов;

- запрета посещать места проведения массовых культурных и спортивных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;

- обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Аракчееву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления через районный суд. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции с защитником по соглашению или по назначению суда за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.