Решение по делу № 1-317/2023 от 03.02.2023

К делу № 1-317/2023

УИД 23RS0040-01-2023-000861-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года                            г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи                    Сяткина Н.Н.

при секретаре                                  Стародуб А.А.,

с участием:

гос. обвинителя прокуратуры ЦАО г. Краснодара        ФИО3,

подсудимого                                ФИО1,

адвоката (уд-е №, ордер №)                ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Геленджикским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа с ограничением свободы на 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска разъяснено, что приговором Приморского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание неотбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев ограничения свободы и окончательно к отбытию назначено в виде 3 лет лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания);

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Северским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 8 месяцев, (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания);

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Железнодорожным районным судом г. Самары по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания);

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбывал),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил четыре эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, один эпизод тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с «14» час. «30» мин. по «16» час. «00» мин., ФИО1 находясь у <адрес>, приискав орудие преступления – строительные щипцы, с целью хищения чужого имущества, проследовал в первый подъезд многоквартирного жилого дома, на лифте поднялся на девятый этаж, где увидел принадлежащий Потерпевший №3, пристегнутый к трубе велосипед фирмы «Trek Marlin 5 АТВ 29» с серийным номером WTU075C17565, стоимостью 35 678 рублей, с установленными на нем дополнительными аксессуарами: страховочным тросом стоимостью 480 рублей, крепежом для телефона стоимостью 600 рублей, велосипедным фонариком стоимостью 400 рублей, флягодержателем стоимостью 240 рублей, велосипедным насосом стоимостью 760 рублей, а всего общей стоимостью 38 158 рублей. После чего ФИО1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель личного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, строительными щипцами перекусил страховочный велосипедный трос, взял руль велосипеда обеими руками и проследовал к лифту, тем самым совершив его хищение.

После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 38 158 рублей.

Он же, в период времени с «17» час. «00» мин. ДД.ММ.ГГГГ по «17» час. «00» мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, приискав орудие преступления – строительные щипцы, с целью хищения чужого имущества, проследовал во второй подъезд многоквартирного жилого дома, на лифте поднялся на восьмой этаж, где увидел принадлежащий Потерпевший №1, пристегнутый к настенному крепежу велосипед фирмы «Trek» стоимостью 30 000 рублей. После чего ФИО1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель личного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, строительными щипцами перекусил страховочный велосипедный трос, не представляющий материальной ценности, а затем взял руль велосипеда обеими руками и проследовал к лифту, тем самым совершив его хищение.

После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Он же, в период времени с «14» час. «00» мин. ДД.ММ.ГГГГ по «12» час. «00» мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у многоквартирного жилого <адрес>, приискав орудие преступления – строительные щипцы, проследовал в первый подъезд и на лифте поднялся на двенадцатый этаж, где увидел принадлежащий Потерпевший №2, пристегнутый к батарее велосипед фирмы «Horn» forest FHD с серийным номером № стоимостью 30 000 рублей с установленным на нем велосипедным звонком, не представляющим материальной ценности. После чего ФИО1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель личного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, строительными щипцами перекусил страховочный велосипедный трос, не представляющий материальной ценности, а затем взял руль велосипеда обеими руками и проследовал к лифту, тем самым совершив его хищение.

После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с «13» час. «30» мин. по «16» час. «00» мин., находясь у многоквартирного жилого <адрес>, приискав орудие преступления – строительные щипцы, проследовал в первый подъезд и поднялся на лифте на третий этаж, где увидел принадлежащий Потерпевший №4 пристегнутый к настенному крепежу велосипед фирмы «Stels» стоимостью 5 000 рублей, с дополнительно установленным на нем багажником и велосипедным фонарем, не представляющим материальной ценности. После чего ФИО1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель личного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, строительными щипцами перекусил страховочный велосипедный трос, не представляющий материальной ценности, а затем взял руль велосипеда обеими руками и проследовал к лифту, тем самым совершив его хищение.

После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 незначительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемых преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются ходатайства потерпевших, согласно которым они не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражали.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то тайное хищение чужого имущества.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

При квалификации преступления - совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину суд учитывает имущественное положение потерпевшего лица, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер и периодичность его доходов, наличие иждивенцев, и совокупный доход членов семьи, с которыми они ведут совместное хозяйство. При этом ущерб, причиненный потерпевшему, превышает 5 000 рублей, а значит, является значительным.

Таким образом, о квалифицирующем признаке «с причинением значительного ущерба гражданину», свидетельствует то обстоятельство, что в результате преступлений потерпевшим причинен ущерб в размере 30 000 рублей, 30 000 рублей, 38 158 рублей.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с положениями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, сведений по учету у психиатра в отношении него не имеется.

Преступления, совершенные ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подсудимым на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенных преступлений, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки, состояние здоровья подсудимого, который имеет клинический диагноз: <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. При этом, обстоятельств, при которых возможно применение ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, личность ФИО1 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно в условиях реальной изоляции от общества, но на срок, приближенный к минимальному.

С учетом всех приведенных обстоятельств, тяжести совершенных преступлений, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении подсудимого, суд считает нецелесообразным.

Поскольку подсудимым совершенно несколько преступлений, наказание следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединить наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место совершение преступлений лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединить наказание по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, путем частичного сложения, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до дня вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в него соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Паспорт и иные документы, удостоверяющие личность ФИО1, в материалах уголовного дела отсутствуют, в ходе судебного заседания не изымались.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                          Н.Н. Сяткин