Решение от 10.03.2023 по делу № 1-161/2023 от 02.02.2023

УИД <номер>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                          <дата> г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре Гуличенко А.А., с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО3, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего ребенка, <дата> года рождения, со слов работающего инженером в ООО «СМП строй», военнообязанного, ранее судимого <дата> Раменским городским судом Московской области по п.п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, освободившегося <дата> условно-досрочно, неотбытый срок 8 месяцев 26 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата> около 12 час., более точное время следствием не установлено, находясь возле ограждения земельного участка <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение чужого имущества из жилища – дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанное время, путем свободного доступа, через незапертую калитку, зашел на территорию земельного участка <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к жилому дому, и имеющейся при нем, заранее приисканной, стамеской взломав две двери ведущие в помещение дома, незаконно проник в жилище – помещение дома откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: два электрических конвектора «Хендай Н-НV18-20-UI1323», каждый стоимостью 5 393 рубля, общей стоимостью 10 786 рублей; бензобур марки «Патриот» на 3,5 литра, стоимостью 21 000 рублей; велосипед складной марки «Стерн 16», желтого цвета, стоимостью 21 000 рублей; музыкальную колонку марки «Аблер Саундкор Раф плюс Блек», стоимостью 30 000 рублей; рюкзак для снаряжения модели «Кемп Карго 40», стоимостью 6 100 рублей; самовар медный круглый, стоимостью 10 000 рублей, лампу освещения латунную антикварную, стоимостью 18 000 рублей; кувалду из фиберглассового материала, стоимостью 5 000 рублей; розетки 10 штук накладных и 10 штук встраиваемых марки «Легранд», каждая стоимостью 750 рублей, общей стоимостью 15 000 рублей; моток медного провода сечением 3х2,5 длинной 100 метров, стоимостью 7 000 рублей; горелку бензиновую, стоимостью 2 500 рублей; швейную машинку марки «Зингер», стоимостью 5 000 рублей; домкрат на 5 тонн, стоимостью 3 000 рублей, а всего имущества на сумму 154 386 рублей. После чего, ФИО1, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 154 386 рублей

Будучи допрошен в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что преступление совершил при указанных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах, полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, также пояснил, что с целью совершения кражи имущества <дата> он проник в жилой <адрес>. В этот же день часть похищенного имущества, а именно музыкальную колонку в рюкзаке, два электрических конвектора и велосипед после хищения он сдал в магазин- скупку, расположенную вблизи железнодорожной станции «Фабричная» за 15000 рублей. Оставшееся похищенное имущество, в том числе самовар, медный провод, швейную машинку, кувалду и иное похищенное из жилого дома имущество он сложил в гараж, расположенный с домом по месту своего проживания в <адрес>, а через один или два дня сдал это имущество в пункт приема металла в <адрес>. Сколько денег он получил за сдачу имущества в лом, он не помнит.

Помимо признания вины в совершении преступления подсудимым, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением ФИО5 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных, которые <дата> незаконно проникли в <адрес> по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от <дата>, согласно которого осмотрен земельный участок и дом по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия и план-схемы к нему от <дата>, согласно которого осмотрен магазин-скупка «Комиссионка» по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты: конвектор «Хендай Н-НV18-20-UI1323», закупочный акт <номер> от <дата>.

Информацией из сети Интернет о стоимости предметов, аналогичных похищенным по уголовному делу.

Протоколом осмотра предметов с приложенными закупочным актом и фототаблицей от <дата>, согласно которого осмотрены конвектор «Хендай» Н-НV18-20-UI1323 и закупочный акт <номер> от <дата>.

Протоколом предъявления предмета для опознания от <дата>, согласно которого потерпевшая ФИО2 среди предъявленных ей на опознание конвекторов, с уверенностью опознала конвектор «Хендай», изъятый <дата> из магазина-скупки «Комиссионка» по адресу: <адрес>, как принадлежащий ей по внешнему виду, цвету, форме, наименованию.

Показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что он у неё в собственности с <дата> имеется дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, дом предназначен для постоянного проживания. В зимнее время они в доме она с семьей проживают в выходные дни. Постоянно проживают в летний период времени. Земельный участок, где расположен дом по всему периметру огорожен забором. Вход на участок, осуществляется через калитку, которая запирается на замок. В один из дней ноября 2022 её сын Артём приехал в дом и обнаружил что двери ведущие в дом открыты и имеют повреждения- следы взлома, а именно дверь ведущая в помещение веранды и дверь ведущая в помещение дома. Сын обнаружил, что из дома похищено принадлежащее ей имущество и вызвал сотрудников полиции. Из принадлежащего ей дома было похищено имущество: - два электрических конвектора (обогревателя) марки «Хендай Н-HV18-20-UI1323», каждый стоимостью 5 393 рубля, общей стоимостью 10 786 рублей, копию чека прилагает к своему допросу; - бензобур марки «Патриот» на 3,5 литра, стоимостью 21 000 рублей, велосипед складной марки «Стерн 16», желтого цвета, стоимостью 21 000 рублей, музыкальная колонка марки «Аблер Саундкор Раф плюс Блек», стоимостью 30 000 рублей, вышеуказанная колонка находилась в рюкзаке для снаряжения модели «Кемп Карго 40», стоимостью 6 100 рублей, самовар медный круглый, стоимостью 10 000 рублей, лампа освещения латунная антикварная, стоимостью 18 000 рублей, кувалда большая черно-желтого цвета из фиберглассового материала, стоимостью 5 000 рублей, розетки 10 штук накладных и 10 штук встраиваемых марки «Легранд», каждая стоимостью 750 рублей, общей стоимостью 15 000 рублей, моток медного провода сечением 3х2,5 длинной 100 метров, стоимостью 7 000 рублей, горелка бензиновая, стоимостью 2 500 рублей, швейная машинка, марки «Зингер», доставшаяся ей по наследству от её мамы, оценивает её в 5 000 рублей, домкрат на 5 тонн, стоимостью 3 000 рублей, Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 154 386 рублей, что для неё является значительным ущербом, так как она является пенсионером по возрасту и в настоящее время в течение трех лет пенсию не получает, поскольку работала до распада СССР за пределами РФ. Самовар, швейная машина, лампа достались ей по наследству от ее умершей матери и являются семейной реликвией. Строительный инструмент, провода, розетки были приобретены в целях проведения ремонта в доме, который в связи с кражей был приостановлен, в связи с проникновением в дом посторонних она боится оставаться в доме одна, испытывает нравственные страдания в связи с утратой ценного для неё имущества. Причиненный преступлением ей моральный вред она оценивает в 150000 рублей.

.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО5, который также показал, что потерпевшая ФИО2 его мама. Он приехал в дом в один из дней ноября 2022 и увидел на снегу около калитки, ведущей на участок дома и далее от калитки до входа в дом следы обуви, а также следы прямоугольной формы, соответствующих размерам конвекторов обогревателей, имевшихся в доме. Калитка была заперта на замок. Также он обнаружил, что дверь, ведущая в веранду дома и дверь из веранды в помещение дома взломаны. Войдя в дом, он обнаружил, что из дома похищено, принадлежащее его матери имущество, а именно: 2 конвектора фирмы «Хендай», бензобур «Патриот» на 3,5 литра, велосипед складной «Стерн 16», желтого цвета, музыкальная колонка которая находилась в рюкзаке, самовар медный круглый, лампа освещения латунная антикварная, и прочее имущество, в том числе двое детских санок, одни санки металлические, а вторые- пластмассовые. В этот же день на сайте «Авито» и «Вконтакте» он обнаружил объявление о продажи имущества, по содержанию и количеству соответствовавшего тому, что было похищено из дома его матери. Указанное объявление было размещено магазином-скупкой, расположенной вблизи железнодорожной станции «Фабричная» <адрес>, о чем он сообщил сотрудникам полиции, которые впоследствии один из похищенных конвекторов из магазина изъяли и возвратили его матери, а другое имущество возвращено не было.     

    Показаниями свидетеля ФИО4 данными в ходе предварительного следствия о том, что он 2 двух лет работает в должности продавца-консультанта в магазине-скупке «Комиссионка», по адресу: <адрес>. <дата> он находился на рабочем месте, где то около 15 час. 00 мин. в скупку зашел молодой человек, который был опрятно одет и не вызывал никаких подозрений. Данный молодой человек предложил им приобрести принадлежащие ему вещи, а именно: два электрических конвектора марки «Хендай», велосипед марки «Стерн», мотоблок марки «Патриот», музыкальную колонку марки «Саундкор», он осмотрел представленные вещи и оценил их все за 15 000 рублей, что устроило данного гражданина. После этого, молодой человек, предъявил паспорт на имя гражданин ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, Раменский г.о., <адрес>. Паспортные данные полностью соответствовали молодому человеку его предъявившего. После этого они оформили закупочный акт, забрали у гр. ФИО1 все перечисленные вещи, ему заплатили деньги в сумме 15 000 рублей, после чего он ушел. Также хочет добавить, что в ходе разговора гр. ФИО1 сказал, что это его личные вещи, продает он их из-за того, что ему срочно нужны деньги на лекарства для матери, так как она сильно болеет и нужны дорогостоящие лекарства. После этого вышеперечисленные вещи мы выставили на продажу, но за какую сумму он не помнит, и их в ближайшее время все раскупили, остался только один электрический конвектор марки «Хендай». Через несколько дней, точной даты он не помнит, к ним пришел сотрудник полиции и сообщил, что вышеперечисленные вещи были украдены, после чего изъял закупочный акт и один конвектор марки «Хендай».

    Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что подсудимый ФИО1 является ее сыном, она характеризует его как доброго, отзывчивого человека, трудолюбивого, руками может сделать все начиная от электрики заканчивая сваркой. <дата> сын приезжал к ней в гости в <адрес>. О том, что её сын совершил хищение чужого имущества из дома, расположенного в их селе, она не знала, он ей ничего об этом не говорил, об этом она узнала только от правоохранительных органов, когда его уже задержали <дата>.

Показаниями ФИО1, данными в качестве обвиняемого, о том, что он имеет регистрацию по месту прибывания: <адрес>, Раменский г.о., <адрес>, а фактически проживаю по адресу: <адрес>, корпус 1615, <адрес>. Он иногда приезжает к своей матери, ФИО6, которая проживает по адресу: <адрес>, г.о. Раменское, <адрес>. <дата> он находился у своей матери, по вышеуказанному адресу, в гостях, так как у его бабушке была годовщина со дня смерти. Выйдя из дома матери, около 12 часов дня, он целенаправленно направился вдоль улицы, в поисках дома, из которого он бы смог совершить кражу, идя по первой линии, пройдя 250 метров, он решил дернуть калитку, дернув калитку она открылась. Обнаружив, что колика открылась, я проследовал на участок, пройдя 10-15 метров, он проследовал на крыльцо, на данном крыльце была входная дверь, которую он открыл с помощью стамески, которую он вытащил из своей сумки, которую он носит постоянно при себе. Данной стамеской он отжал дверь ведущую в веранду дома, затем дверь ведущую из веранды в помещение дома и зашел в дом, убедился, что в доме никого нет. Войдя в дом, он увидел одно общее помещение, большая комната, в которой около стены стояли 2-а обогревателя, упакованные в коробки, марки «Хендай», рядом с данными обогревателями стоя сложенный велосипед «Стерн» желтого цвета, там же он обнаружил большой рюкзак, который он раскрыл и обнаружил в нем большую колонку, черного цвета. Надев рюкзак на плечи и взяв два этих обогревателя, велосипед взяв под мышку, проследовал на выход из данного дома, возле выхода из дома у двери он обнаружил бензобур «Патриот», оранжевого цвета, прихватив и данный бензобур вышел из данного дома и проследовал к дому матери. Придя домой к матери, выгрузил данные вещи в гараж, который располагается на территории участка его матери, по вышеуказанному адресу. Вызвал такси «Русавто». Приехало ко мне такси, минут через 30 он погрузил, в данное такси, в салон 2-а обогревателя, а все остальное он погрузил в багажник такси. Они с таксистом проследовали в сторону <адрес>, в комиссионный магазин по адресу: <адрес>, Раменский г.о., <адрес>, рынок на Фабричной. Проехав комиссионный магазин, располагающийся на платформе Фабричная, таксист ему остановил, метров через 200 от магазина комиссионки. Выйдя из такси, забрав все свои вещи, он проследовал в комиссионный магазин. Все вещи, которые он привез с собой, сдал оценщику, в данной комиссионке. Ему предложили за все его сдаваемые им вещи 15 000 рублей, его эта цена устроила. Они оформили документы - закупочный акт <номер> от <дата>, он получил денежные средства и вышел из данного комиссионного магазина. Скупщику он не сообщал, что сдаваемые им вещи были украдены. Данные денежные средства он потратил на свои нужды. <дата> он находился в <адрес>, по адресу места своего фактического проживания. По пути в продуктовый магазин он встретил сотрудников полиции, которые его попросили проследовать с ними. В содеянном он искренне раскаивается.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается собственными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и в суде, о его проникновении в жилой дом в целью совершении кражи, хищении им имущества, указанного в предъявленном ему обвинении, которым он распорядился, продав его на лом и в магазин скупку, показаниями потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО5 об обстоятельствах обнаружения совершения кражи имущества из дома, иных свидетелей, вышеуказанными письменными материалами уголовного дела, в том числе данными протоколов осмотра места происшествия, согласно которого дом, из которого было совершено хищение является жилым, в магазине скупки был обнаружен конвектор, опознанный потерпевшей как принадлежащий ей, а также закупочный акт от <дата>. согласно которому ФИО1 сдал в магазин имущество, ранее похищенное им из жилого дома, иными вышеуказанными доказательствами, в том числе данными из сети Интернет о стоимости предметов, аналогичных похищенным по уголовному делу.

Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными, свидетельствующими о совершении данного преступления подсудимым по делу.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО2 совершением кражи ее имущества ей причинен значительный ущерб, что соответствует материальному положению потерпевшей, которая является пенсионером и в настоящее время дохода не имеет, кража принадлежащего ей имущества была совершена из жилого помещения, куда подсудимый проник незаконно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаивается, ранее судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать, которая является пенсионером, страдает тяжелыми заболеваниями, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, способствовал экономии правовых средств,.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, способствование экономии правовых средств, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и матери, которая является пенсионером, страдает тяжелыми заболеваниями, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Наличие в действиях подсудимого ФИО1 опасного рецидива преступлений в силу ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст.сит. 64, 73 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом и о назначении наказания условно, так как его исправление не возможно без изоляции от общества. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое.

Потерпевшая ФИО2 заявила исковые требования о взыскании с подсудимого в счет причиненного материального ущерба 154386 рублей, а также о компенсации морального вреда, причиненного преступлением на сумму 150000 рублей.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленные потерпевшей исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подсудимый признал полностью, суд считает исковые требования в данной части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требуемые потерпевшей к возмещению 154386 рублей составляет стоимость похищенного по данному уголовному делу имущества.

Как установлено судом в результате совершения данного преступления были нарушены личное неимущественное право потерпевшей - на неприкосновенность жилища, были похищены предметы, представляющие для потерпевшей особую личную ценность, поскольку являлись семейной реликвией, предметы, которые потерпевшая была намерена использовать для ремонта жилого дома, что приостановило ход проведения ремонтных работ, что стало причиной нравственных страданий- переживаний потерпевшей, которая является пенсионером, до настоящего времени, в связи с чем в силу ст. 151 ГК РФ, ст.1099 ГК РФ, а также с учетом характера нравственных страданий, перенесенных потерпевшей, и причиненных в результате виновного поведения подсудимого, совершившего хищение имущества потерпевшей, с проникновением в её жилой дом, имущественного положения подсудимого, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда частично – на сумму 100000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░1 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 154386 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 100000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: