Решение по делу № 2а-3109/2020 от 03.08.2020

Дело № 2а-3109/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2020 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего     Курносовой А.Н.,

при секретаре            Пивоваровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Мельникова СВ к судебному приставу- исполнителю Восточного отделения судебных приставов г. Бийска и Бийского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Озеровой НН и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным постановления и восстановлении нарушенного право,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников С.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю Восточного отделения судебных приставов г. Бийска и Бийского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Озеровой НН и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным постановления и восстановлении нарушенного право.

В обоснование административных исковых требований указал, что 10 июня 2020 года в отношении него было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу АО «Бийскэнерго».

25 июня 2020 года им получено постановление о возбуждении указанного исполнительного производства.

В установленный срок задолженность он оплатил. Однако, 09 июля 2020 года судебный пристав- исполнитель Озерова Н.Н. вынесла постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере 1000 руб., которое не соответствует ст.ст. 30, 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает его права.

Просит признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора № от 08 июля 2020 года, вынесенное судебным приставом- исполнителем Восточного отделения судебных приставов г. Бийска и Бийского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Озеровой Н.Н. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец Мельников С.В. в судебном заседании от требований административного иска отказался.

Представитель административного истца Волисов С.В. не возражал принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.

Административные ответчики- судебный пристав- исполнитель Восточного отделения судебных приставов г.Бийска и Бийского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Озерова Н.Н., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Ермакова С.Б. не возражали принять отказ административного истца от иска и производство по делу прекратить.

Заинтересованные лица- начальник отделения- старший судебный пристав Восточного отделения судебных приставов г.Бийска и Бийского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Черданцев А.М., представитель АО «Бийскэнерго», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд не располагает данными о том, что неявка заинтересованных лиц имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административный истец Мельников С.В. отказался от административного иска, воспользовавшись правом, предусмотренным ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о чем к материалам дела приобщено соответствующее заявление.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации: производство по административному делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Мельникова СВ к судебному приставу- исполнителю Восточного отделения судебных приставов г. Бийска и Бийского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Озеровой НН и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным постановления и восстановлении нарушенного право.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья А.Н. Курносова