Решение по делу № 2-752/2020 от 04.02.2020

Дело № 2- 752/20 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

16 марта 2020 года.

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Магомедханове М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-752/20 по иску Шипилова Евгения Николаевича к ИП Федосееву Виктору Александровичу, 3-е лицо: Скрынников Виктор Васильевич о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного проишествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шипилов Е.Н. (далее истец) обратился в суд с иском к ИП Федосееву В.А. (далее ответчик) с требованиями о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 26.12.2019г. в размере 675 000 рублей, взыскании расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 22 000 рублей, взыскании расходов на оплату исследования от 24.01.2020г. в размере 10 920 рублей, взыскании расходов по оплате телеграммы в размере 1 610 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в <адрес>, на а/д МН «Дон» водитель автомашины «Скания R440» государственный номер № Скрынников Виктор Васильевич, управляя указанным автомобилем не выдержал безопасный интервал и допустил столкновение с впереди идущем автомобилем «Ниссан Х-Трайл» государственный номер №, за рулем которого находился истец Шипилов Е.Н, а также с автомобилем «Киа-Рио» государственный номер №. Автомобиль «Скания R440» государственный номер № принадлежит на праве собственности Федосееву В.А., что установлено полицией.

В результате ДТП автомобиль истца «Ниссан Х-Трайл» получил технические повреждения, а именно: задний бампер, крышка багажника, стекло крышки багажника, крыша, левая задняя дверь, правая задняя дверь, правое заднее крыло, левое заднее крыло, левый задний фонарь, правый задний фонарь, правая передняя дверь были повреждены, согласно данным указанным сотрудниками ДПС в сведениях об участниках ДТП.

Автомобиль был под управлением Скрынникова В.В., по вине которого произошло ДТП и Скрынников В.В. был привлечен к административной ответственности, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

При обращении истца в страховую компанию материальный ущерб был оценен сотрудниками более чем на 400 000 рублей. Сумма страховой выплаты 400 000 рублей будет выплачена страховой компанией в ближайшее время.

С целью установления ущерба превышающего 400 000 рублей истец обратился в Федеральное бюджетное учреждение Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации 21.01.2020 г. с целью определения сумму ущерба причиненного автомобилю «Ниссан X Трэил».

Был составлен Акт экспертного исследования № 452/7 от 24.01.2020 г. транспортного средства истца. О дате и времени осмотра автомобиля истца автоэкспортом были извещены телеграммой ответчик и третье лицо. По результатам экспертизы истцу было выдано заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, где указана стоимость ремонта с учетом износа на заменяемые запасные части в размере примерно 1 075100 рублей.

Истец обратился в страховую компанию с данной экспертизой, а так же другими необходимыми документами, о чем истцу была выдана администратором опись сданных документов.

Страховая компания обязуется выплатить истцу понесенный ущерб в размере 400 000 рублей. Однако сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП составляет 1075 100 рублей, что подтверждается актом экспертного исследования №452/7 от 24.01.2020 г. транспортного средства истца.

Истцом были затрачены средства на услуги эвакуатора в размере 22 000 рублей, что подтверждается квитанцией № 00158 и оплата за производство экспертного исследования в размере 10 920 рублей.

Кроме того, истцом были затрачены денежные средства на высылку телеграмм от 13.01.2020 г. ответчику и третьему лицу в размере 1610 рублей.

По вышеизложенным основаниям, истец и обратился с настоящим иском в суд.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика Папушина С.Н. действующего по ордеру поступило письменное ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, поскольку ответчик Федосеев В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Истец Шипилов Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо Скрынников В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица Сагань В.И., действующий по ордеру в судебное заседание явился рассмотрение ходатайства о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя 3-го лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При этом, право на судебную защиту, гарантированное указанной статьей Конституции Российской Федерации, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, а является правом на рассмотрение дела в том порядке и в той процедуре, которая специально установлена федеральным законом.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Основными принципами гражданского судопроизводства являются равенство всех перед законом и судом и осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, что закреплено в ст.6 и ст.12 ГПК РФ.

По общему правилу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 8 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из материалов дела, ответчик Федосеев В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> то есть на момент предъявления истцом иска в суд - 04.02.2020 года и в настоящее время, адресом места жительства ответчика является: <адрес> который не относится к подсудности Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону.

Данная территория относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку адрес места регистрации и жительства ответчика не входит в юрисдикцию Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о передаче настоящего гражданского дела, для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту регистрации Федосеева В.А.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч.2 пп.3, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-752/20 по иску Шипилова Евгения Николаевича к ИП Федосееву Виктору Александровичу, 3-е лицо: Скрынников Виктор Васильевич о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного проишествия, судебных расходов в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: Г.А. Фаустова