Решение по делу № 2-4201/2020 от 11.08.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Химки <адрес>                             18 ноября 2020 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Чирковском Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <№ обезличен> по иску ФИО1 к ГУ – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и <адрес> об обязании включить периоды трудовой деятельности в страховой стаж, произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, взыскании не полностью выплаченной страховой пенсии по старости за последние три года, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и <адрес> об обязании включить периоды трудовой деятельности в страховой стаж, произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, взыскании не полностью выплаченной страховой пенсии по старости за последние три года, судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что является пенсионером, получает страховую пенсию по старости и его трудовой стаж составляет 46 лет 11 месяцев.

Однако, по мнению истца, размер его страховой пенсии по старости не соответствует продолжительности его трудового стажа.

На основании изложенного, истец, после уточнения исковых требований, просит суд обязать ГУ – ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> включить периоды его трудовой деятельности: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в страховой стаж, обязать ответчика произвести перерасчет его страховой пении по старости с учетом требований № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», обязать ответчика выплатить разницу недополученной пенсии за последние три года, взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг в размере 180000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, не соглашаясь с заявленными требованиями, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в ответе на заявление истца о перерасчете пенсии по старости и в письменных пояснениях по пенсионному делу.

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (статья 39, часть 1).

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Судом установлено, что ФИО1 в соответствии со ст. ст. 7, 14 ФЗ от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» является получателем пенсии по старости с <дата>. Дата регистрации в системе государственного пенсионного страхования – <дата>.

В общий страховой стаж истца не включены периоды трудовой деятельности: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, так как эти периоды отсутствуют в выписке из лицевого счета застрахованного лица. Иные, заявленные истцом периоды трудовой деятельности, в его стаж включены.

В силу ст. 13 ФЗ от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пенсионным законодательством размер трудовой пенсии определяется из общего трудового стажа и заработка конкретного пенсионера, приобретенных по состоянию на <дата>.

После <дата> на размер трудовой пенсии влияют суммы страховых взносов, перечисленных работодателями граждан на обязательное пенсионное страхование.

Расчетный пенсионный капитал истца по состоянию на <дата> определен исходя из общего трудового стажа 31 год 08 месяцев 07 дней (стажевый коэффициент – 0,61), отношения среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате по стране по справке о заработной плате за период с <дата> по <дата> – 0,143 (ограничение – 1,2), валоризация расчетного пенсионного капитала с учетом стажа до <дата> – 24 года 02 месяца 20 дней (процент валоризации – 34). Ожидаемый период выплаты пенсии 204 месяца.

Величина расчетного пенсионного капитала на дату назначения ФИО1 пенсии (<дата>) без учета суммы страховых взносов составила 167567 руб. 17 коп. (0,61 х 0,143 х 1671 = 660 – 450 х 204 х 3,91146537374). Пенсионный капитал с учетом сумы страховых взносов (93 руб. 89 коп.) на дату назначения пенсии составил 261566 руб. 06 коп. Страховая пенсии за счет суммы валоризации увеличена на 279 руб. 28 коп. (167567,17 х 0,34 = 56972,84/204).

Размер трудовой пенсии истца по старости по состоянию на <дата> составил 4284 руб. 88 коп.

Обоснованный расчет пенсии со ссылками на изменение законодательства приведен в ответе пенсионного органа от <дата> на обращение истца, где также указано, что оценка пенсионных прав истца осуществлена по более выгодному варианту по п. 4 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств и мотивы, по которым истец считает размер ежемесячной выплаты заниженной, расчет ежемесячной выплаты, который истец считает подлежащим начислению, а также расчет пенсии при условии учета каких-либо иных периодов истцом не представлены, утверждение пенсионного органа о том, что назначенный расчет наиболее выгоден, не опровергнуто.

Стороной же ответчика в письменных пояснениях по пенсионному делу представлен подробный расчет трудовой пенсии истца по старости при включении периодов его работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в страховой стаж, из которого следует, что размер страховой пенсии, при включении указанных периодов в стаж, не изменится.

Исковое заявление и ранее направленное в адрес пенсионного органа обращение (заявление) содержат ссылки на правовые нормы декларативного характера и не описывают ни одного фактического обстоятельства, позволяющего определить основание иска и установить в чем заключается нарушение права.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований об обязании включить периоды трудовой деятельности в страховой стаж, произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, взыскании не полностью выплаченной страховой пенсию по старости за последние три года.

По требованиям о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб., суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку данные требования не основаны на законе, действующее пенсионное законодательство РФ не предусматривает возможности взыскания компенсации морального вреда, кроме этого, доказательств причинения истцу физических либо нравственных страданий ввиду виновных действий данного ответчика не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу в иске отказано, то требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

При таких данных, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и <адрес> об обязании включить периоды трудовой деятельности в страховой стаж, произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, взыскании не полностью выплаченной страховой пенсию по старости за последние три года, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.

УИД 50RS0<№ обезличен>-48