Решение по делу № 2-273/2021 от 08.04.2021

УИД 05RS0019-01-2021-002333-02

Дело № 2-273/21 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>                      22 апреля 2021 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Морозова В.Н., с участием заявителя ФИО7, при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее отец ФИО2. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка 4,8 гектара по адресу: <адрес>. Чтобы получить вышеназванное наследство она обратилась с заявлением ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес> ФИО14 о выдаче свидетельства, о праве на наследство, оставшееся после смерти отца в виде земельного участка, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о принятии наследства так, как в свидетельстве о смерти отца и в свидетельстве о ее рождении допущены ошибки, т.е. имеются разночтения, а именно в свидетельстве о ее рождении произведена запись в графе отец: "ФИО3", а в свидетельстве о смерти отца указаны следующие данные "ФИО2".

Просит суд установить факт родственных отношений, что она является родной дочерью умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который необходим ей для получения наследственного имущества.

В судебном заседании заявитель ФИО7 поддержала свои заявленные требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Извещённая надлежащим образом заинтересованные лица нотариус <адрес> и <адрес> РД ФИО14 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 подтвердила факт родственных отношений заявителя ФИО7 с умершим ФИО4, пояснив, что ФИО3 А.Л. действительно являлся отцом ФИО7

Обстоятельства, изложенные в заявлении, а также доводы заявителя подтверждаются, исследованными в суде материалами дела:

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса <адрес> и <адрес> РД ФИО14, которым отказано в совершении нотариального действия ФИО7 в связи с тем, что необходимо установить родственные отношения с умершим ФИО4, т.к. в свидетельстве о смерти указано :ФИО2, а в свидетельстве о рождении в графе отец: ФИО3.

Согласно свидетельству о рождении II-ВМ № ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАССР, отец - ФИО3, мать - ФИО15 Хава. Актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака I-БД № ФИО6 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО15 о чем составлена запись за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о смерти – ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Место смерти <адрес> Республики Дагестан.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, показания свидетеля, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ФИО7 об установлении факта родственных отношений.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление юридического факта родственных отношений необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ факт родственных отношений устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, так подтверждение такого факта необходимо заявителю ФИО7 для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании изложенного, суд считает, что факт родственных отношений заявителя ФИО7 с отцом ФИО2 нашло свое подтверждение в суде, в связи, с чем заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО7 об установлении факта родственных отношений, - удовлетворить.

Установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> ДАССР, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> ДАССР.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца через Кизлярский городской суд.

Судья В.Н. Морозов