Решение по делу № 1-222/2023 от 28.03.2023

Дело № 1-222/2023 Копия

59RS0011-01-2023-001256-11

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край, муниципальное образование 21 апреля 2023 года

«Город Березники», город Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре судебного заседания Лоренц В.В.,

с участием государственного обвинителя Леонтьевой Ю.А.,

потерпевшей Б.М.,

подсудимого Шварева А.А.,

защитника Найдановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шварева А.А., ....., судимого:

- /дата/ ..... городским судом Пермского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного /дата/ по отбытию срока наказания;

в порядке, установленном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

/дата/ в ночное время у Шварева А.А., находящегося в квартире, расположенной по адресу: /адрес/, обнаружившего на подоконнике кухни банковскую карту ПАО «.....» №, выпущенную на имя Б.М., а также, имея свободный доступ к мобильному телефону с сим-картой абонентский №, принадлежащему Б.М., возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б.М., с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя последней /дата/ в отделении ПАО «.....» № по адресу: /адрес/.

/дата/ в 01 час 50 минут Шварев А.А., реализуя свой корыстный преступный умысел, находясь в квартире, расположенной по адресу: /адрес/, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со своего мобильного телефона зашел в личный кабинет мобильного приложения «.....», где ввел номер банковской карты ПАО «.....» №, выпущенной на имя Б.М., после чего автоматизированная система ПАО «.....» направила смс-сообщение на абонентский №, принадлежащий Б.М., с кодом подтверждения для завершения операции. После чего, Шварев А.А. в личном кабинете мобильного приложения «.....» ввел код-подтверждение в результате чего, /дата/ в 01 час 50 минут автоматизированная система ПАО «.....» произвела списание денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя Б.М., совершив тем самым хищение денежных средств, принадлежащих Б.М., на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, /дата/ в 06 часов 17 минут Шварев А.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: /адрес/, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со своего мобильного телефона зашел в личный кабинет мобильного приложения далее «.....», где ввел номер банковской карты ПАО «.....» №, выпущенной на имя Б.М., после чего, автоматизированная система ПАО «.....» направила смс-сообщение на абонентский №, принадлежащий Б.М., с кодом подтверждения для завершения операции. После чего, Шварев А.А. в личном кабинете мобильного приложения «.....» ввел код-подтверждение в результате чего, /дата/ в 06 часов 17 минут автоматизированная система ПАО «.....» произвела списание денежных средств в сумме 430 рублей с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя Б.М., совершив тем самым хищение денежных средств, принадлежащих Б.М., на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, /дата/ в 06 часов 36 минут Шварев А.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: /адрес/, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со своего мобильного телефона зашел в личный кабинет мобильного приложения «.....», где ввел номер банковской карты ПАО «.....» №, выпущенной на имя Б.М., после чего автоматизированная система ПАО «.....» направила смс-сообщение на абонентский №, принадлежащий Б.М., с кодом подтверждения для завершения операции. После чего, Шварев А.А. в личном кабинете мобильного приложения «.....» ввел код-подтверждение в результате чего, /дата/ в 06 часов 36 минут автоматизированная система ПАО «.....» произвела списание денежных средств в сумме 31 000 рублей с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя Б.М., совершив тем самым хищение денежных средств, принадлежащих Б.М., на указанную сумму.

Таким образом, Шварев А.А. /дата/ в период времени с 01 часа 50 минут по 06 часов 36 минут с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя Б.М., похитил денежные средства на общую сумму 32 430 рублей, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Б.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 32 430 рублей.

Подсудимый Шварев А.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в хищении денежных средств Б.М. признал, в содеянном раскаялся. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний Шварева А.А. и подтвержденных им в судебном заседании следует, что /дата/ около 19 часов он пришел к Б.М. домой, где они употребляли спиртные напитки. Около 24 часов спиртное у них закончилось и Б.М. дала ему свою банковскую карту ПАО ..... и попросила сходить в ночной киоск купить еще пиво. Он купил 4 бутылки пиво и 1 пачку сигарет всего на сумму около 420 рублей. За товар он расплачивался по банковской карте Б.М. безконтактным путем, приложив ее к терминалу. После этого он вернулся домой к Б.М.. Отдал ее банковскую карту ПАО ....., которую она при нем положила на подоконник на кухне. После этого он увидел, что Б.М. на её телефон поступило сообщение из банка о том, что Баланс на ее счету 32 000 рублей. После этого около 05 часов /дата/ у него возник умысел похитить с банковского счета ПАО ..... денежные средства Б.М. в сумме 32 000 рублей, пока она не наблюдает за ним. Деньги он решил перевести на свой счет букмекерской канторы «.....», а в последующем часть денег потратить на игру букмекерской канторы «.....», а большую часть денег со своего счета букмекерской канторы перевести на свой банковский счет «.....». На данном интернет приложении он зарегистрирован под своими данными «Шварев А.». Зависимым себя игроманом не считает, т.к. играет не каждый день, всю зарплату не ставит и не проигрывает. Он понимал, что если он с банковского счета Б.М. переведет денежные средства на свой банковский счет ....., то Б.М. может увидеть, что деньги поступили ему на счет, т.к на чеке отображаются данные получателя, а при переводе на букмекерский счет данные получателя денежных средств не отражаются, после все сообщения о перечислении денежных средств удалить, чтобы в последующем Б.М. не обнаружила, что это сделал он. С этой целью он с подоконника на кухне взял банковскую карту Б.М.. На своем мобильном телефоне ....., открыл установленное приложение букмекерской канторы «.....» в свой личный кабинет, и ввел для перечисления на свой счет букмекерской канторы «.....» номер банковской карты Б.М. в сумме 32 000 рублей. После этого на мобильный телефон Б.М., который лежал на тумбе в комнате пришло смс-сообщение с ПАО ..... с одноразовым паролем для подтверждения перевода указанных денежных средств. Данный пароль он ввел в своем личном кабинете букмекерской канторы «.....» на своем телефоне, тем самым подтвердил перевод. После этого на его букмекерский счет поступили денежные средства Б.М. в сумме 32430 рублей, тремя переводами в сумме 1 000 рублей, 430 рублей, 31 000 рублей. После этого на мобильном телефоне Б.М. он удалил все поступившие смс-сообщения с номера ПАО ....., и лег спать. Около
10 часов он проснулся. Разбудил Б.М. и попросил, чтобы она закрыла дверь и
ушел к себе домой. Дома в тот же день он 30 000 рублей со своего счета
букмекерской канторы «.....» перечислил на счет «.....». А 2 430 рублей
оставил на счету букмекерской канторы «.....», которые он в тот же день
потратил перечисляя на различные ставки. В последующем 30 000 рублей он потратил на собственные нужды, а именно ходил в кино, в кафе «.....», также переводил деньги на свой счет букмекерской канторы «.....» делая ставки, и к /дата/ все деньги потратил. После этого, понимая, что он может быть изобличен в преступлении, сбросил все установленные на его мобильном телефоне настройки до заводских, тем самым удалив приложение букмекерской канторы «.....», приложение Мобильного банка .....». В настоящее время он возместил материальный ущерб Б.М. в полном объеме (л.д. 22-27, 101-102).

Из показаний потерпевшей Б.М., данных в судебном заседании, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных ею, следует, что она проживает по адресу: /адрес/, со своей ...... Она является клиентом банка ПАО «.....», на её имя выпущена банковская карта ПАО «.....» №, номер счёта №. Данную карту она оформляла в отделении банка ПАО ....., расположенном по адресу: /адрес/. Банковская карта привязана к её абонентскому номеру №. Также в её мобильном телефоне установлено мобильное приложение ПАО ...... /дата/ она пошла в магазин, где на кассе хотела расплатиться своей банковской картой, но оплата товара не прошла, так как на счету оказалось недостаточно средств. Ей было достоверно известно, что по состоянию на /дата/ на ее счету было более 30 000 рублей. После этого она зашла в мобильное приложение ПАО ..... и обнаружила, что по её банковскому счету были произведены следующие операции: /дата/ в 23.50 часов (время московское) оплата товаров и услуг «.....» на сумму 1000 рублей, /дата/ в 04.17 часов (время московское) оплата товаров и услуг «.....» на сумму 430 рублей; /дата/ в 04.36 часов (время московское) оплата товаров и услуг «.....» на сумму 31 000 рублей. После этого она в сети Интернет нашла, что это букмекерская контора. Она связалась по горячей линии букмекерской конторой и сообщила, что она никакие переводы не осуществляла. После этого ей на электронную почту пришел ответ, что данные операции были законными, с подтверждением кода из смс. В телефоне никаких смс она не обнаружила. У нее есть знакомый Шварев А., с которым она познакомилась посредством социальных сетей около трех месяцев назад. /дата/ в вечернее время они переписывались в социальных сетях со Шваревым. После чего, позднее, Шварев пришел к ней в гости. Когда пришел А., она дала ему свою банковскую карту, чтобы Шварев сходил в магазин и купил пиво. Когда Шварев вернулся из магазина, то отдал ей карту, которую она положила на подоконник на кухне. Утром /дата/ Шварев ушел. Всю ночь они сидели на кухне, общались. На столе на кухне лежал ее мобильный телефон, который был во включенном режиме, так как они слушали музыку в «.....», то есть был разблокирован. Она периодически выходила из кухни либо покурить, либо к ..... в комнату, Шварев оставался на кухне. После обнаруженных списаний, на сайте букмекерской конторы она ввела номер своего телефона, вышло, что она не является их клиентом. Потом она ввела номер телефона Шварева и было предложено сменить пароль, она поняла, что Шварев там зарегистрирован. Она позвонила Швареву и стала спрашивать его о переводах её денежных средств, но Шварев ей пояснил, что ничего не переводил, что это какие-то мошенники. Спустя несколько дней, ей позвонил Шварев и сообщил, что идет из полиции, и что будет ей возвращать денежные средства частями. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 32430 рублей. Данный ущерб для нее значительный, так как ее среднемесячный доход составляет около 35 000 рублей, в настоящее время она находится в отпуске ....., есть ....., оплачивает коммунальные услуги, на иждивении ...... В настоящее время претензий к Швареву не имеет, так как ей материальный ущерб им возмещен в полном объеме, часть денежных средств он перевел на карту, а 430 рублей отдал наличными (л.д. 76-78).

Из показаний свидетеля С.И., оглашённых с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает оперуполномоченным отделения по раскрытию преступлений совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий отдела уголовного розыска ОМВД России по Березниковскому городскому округу. В ходе работы по материалу проверки КУСП № от /дата/, по факту хищения денежных средств в сумме 32 430 рублей с банковского счета ПАО «.....», принадлежащего Б.М., а также дальнейшего оперативного сопровождения уголовного дела №, была установлена причастность Шварева А.А. к совершению данного хищения (л.д. 32-34).

Вина Шварева А.А. подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу выемки от /дата/ с фототаблицей к нему, /дата/ С.И. в служебном кабинете № ОМВД России по Березниковскому городскому округу были выданы выписка АО «.....», детализация звонков по абонентскому номеру +№ (л.д. 36-38).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от /дата/ и фототаблицы к нему, следует, что были осмотрены:

- справка с движением средств АО «.....» Шварев А.А., адрес места жительства /адрес/, дата заключения договора /дата/, номер договора №, номер лицевого счета №. Движение средств за период с /дата/ по /дата/: /дата/ 09.39 + 30000 р. Пополнение ....., номер карты №; /дата/ 09.46 - 30000 р. Снятие наличных. ..... номер карты №; /дата/ 06.52 + 2500 р. Пополнение ..... номер карты №; /дата/ 06.54 - 2416 р. Оплата в ..... номер карт №; /дата/ 12.58 + 1000 р. Пополнение ..... номер карты №; /дата/ 12.59 – 1000 р. Внешний перевод по номеру телефона +№.

- детализация по абонентскому номеру +№ с /дата/ по /дата/: /дата/ в 11.36, 11.37, 11,39 — входящие смс от ....., в 11.40, 11.47 — входящие смс от ....., /дата/ в 08.52 - входящее смс от ....., в 08.53, 08.55 — входящее смс от ....., в 14.53, 14.59, 15.01, 15.30 - входящие смс от ....., 14.58, 15.36, 15.37 - входящие смс от ....., в 16.24 — входящее смс от ..... Справка с движением денежных средств АО «.....» и детализация звонков по абонентскому номеру +№ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 71-73).

Согласно протоколу выемки от /дата/ и фототаблицы к нему, у потерпевшей Б.М. /дата/ была произведена выемка скриншотов мобильного приложения ПАО «.....», которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 80-85).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от /дата/ и фототаблицы к нему, были осмотрены: скриншоты мобильного приложения ПАО «.....». Операция выполнена «.....» оплата товаров и услуг сумма 1000 рублей, ресурс списания Платежный счет №, дата и время /дата/ 23:50:20; операция выполнена «.....» оплата товаров и услуг сумма 430 рублей, ресурс списания Платежный счет №, дата и время /дата/ 04:17:49; операция выполнена «.....» оплата товаров и услуг сумма 31000 рублей, ресурс списания Платежный счет №, дата и время /дата/ 04:36:53. Скриншоты мобильного приложения ПАО «.....» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 86-87).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от /дата/ и фототаблицы к нему, были осмотрены: выписка ПАО «.....», сведения ООО НКО «.....», согласно которых:

- информация о владельце: Б.М., ..... списания со счета БК по выписке на суммы 430 р., 31000 р., 1000 р.

- сведения ООО НКО «.....», далее «.....» от /дата/ №. ..... предоставлен /дата/ физическому лицу Швареву А.А., /дата/ г.р. (.....). Право использования ..... было прекращено /дата/ по заявлению Шварева А.А. Ввод денежных средств осуществлялся с использованием банковских карт, в том числе №. Вывод денежных средств осуществлялся с использованием банковских карт, в том числе №. выписка ПАО «.....», сведения ООО НКО «.....» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 92-95).

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Шварева А.А. доказана, поскольку установлено, что Шварев А.А., реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Б.М., /дата/ в период времени с 01:50 час. до 06:36 час. воспользовавшись её мобильным телефоном произвел списание с её банковского счета денежных средств в общей сумме 32430 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б.М. ущерб в указанной сумме.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных стороной обвинения доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Вина Шварева А.А., помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей Б.М., которая обнаружила пропажу денежных средств на счете, увидела через приложение списание денежных средств с её счета; показаниями свидетеля С.И. об обращении Б.М. в полицию и установлению причастного лица.

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля логичны и последовательны, полностью согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, с протоколами выемки и осмотра предметов и документов. Указанные доказательства в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля, равно как и оснований для самооговора подсудимого, судом не установлено.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из предъявленного Швареву А.А. обвинения указание на совершение преступления «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ», поскольку оно является излишним.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.

Суд находит убедительными доводы государственного обвинителя и исключает из объема обвинения Шварева А.А. указание на совершение преступления при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, как излишнее.

Кроме того, государственный обвинитель исключил квалифицирующий признак деяния «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший свое подтверждение в судебном заседании, исходя из показаний потерпевшей Б.М., пояснившей в судебном заседании, что ущерб от хищения денежных средств в размере 32430 рублей не является для неё значительным, не превышает её совокупный доход и не поставил её в трудное материальное положение.

Указанная позиция государственного обвинителя соответствует обстоятельствам дела и, в соответствии с ч. 8 ст. 246, ст. 252 УПК РФ, принимается судом, поскольку, изменение обвинения в сторону смягчения путём исключения из юридической квалификации излишне вменённого признака преступления, улучшает положение подсудимого, не меняет фактических обстоятельств предъявленного обвинения и не нарушает права Шварева А.А. на защиту.

Действия подсудимого Шварева А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шварева А.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей. Чистосердечное признание Шварева А.А. (л.д. 9) суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явкой с повинной, так как материалы уголовного дела не содержат сведений о наличии у сотрудников полиции до их написания Шваревым А.А., информации о его причастности к совершению преступления; объяснение (л.д. 10-11) и последующие его показания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – как активное способствование расследованию преступления, выразившееся в представлении органам предварительного следствия информации, имеющей значение для уголовного дела, в том числе о неизвестных ранее обстоятельствах совершения хищения, его мотивах, способе распоряжения похищенным имуществом; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие .....; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шварева А.А. согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, в действиях Шварева А.А. содержится опасный рецидив, так как он совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (приговор /дата/).

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Достоверных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения подсудимого способствовало совершению преступления, негативному развитию событий и явилось фактором, повышающим его общественную опасность, материалы дела не содержат, в судебном заседании таких данных также не установлено.

При назначении Швареву А.А. вида и размера наказания суд учитывает, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, характеризуется по месту работы положительно, оказывает материальную помощь ....., совершил тяжкое преступление, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, который совершил преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период административного надзора, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание Шварева А.А. обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Шварева А.А. без его изоляции от общества является невозможным, в связи с чем, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание Шварева А.А. обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к Швареву А.А. положений ч. 6 ст. 15, ст. 73, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ, судом не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к Швареву А.А. положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Наказание Швареву А.А. суд назначает по правилам ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания, несмотря на наличие у Шварева А.А. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку, в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Швареву А.А., как лицу, осуждаемому к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Шварева А.А. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Оснований для льготного зачета не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Шварева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Швареву А.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Швареву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Шварева А.А. под стражей с /дата/ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: выписка АО «.....», скриншоты мобильного телефона, детализация звонков, выписка ПАО «.....», сведения ООО НКО «.....», хранящиеся в уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий \подпись\ В.В. Уланов

Копия верна. Судья

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

/дата/

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от /дата/ в отношении Шварева А.А. изменить:

- исключить из описания преступного деяния указание на причинение «значительного» ущерба потерпевшей Б.М.;

- уточнить в описательно - мотивировочной части приговора о наличии в действиях Шварева А. А. опасного рецидива преступлений на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, вместо ошибочно указанного п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Найдановой К.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - (подпись)

Судья: (подпись)

Выписка верна. Судья-