Решение по делу № 12-1748/2020 от 31.08.2020

16RS0045-01-2020-002728-35 дело № 12-1748/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 сентября 2020 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, изучив жалобу защитника должностного лица ООО «АДС Приволжский» по доверенности Хасановой Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ООО «АДС Приволжский» Васильева А.М.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ     по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ООО «АДС Приволжский» Васильев А.М. (далее – заявитель) заявитель признан виновным в совершении указанного административного правонарушения.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса.

Согласно статье 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Согласно части 2 статьи 53 ГПК РФ, доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Исходя из приведенной нормы закона, смысл удостоверения подписи доверителя состоит в подтверждении того, что подпись на доверенности выполнена именно этим, а не каким-либо иным лицом.

Удостоверение подписи доверителя самим доверителем противоречит смыслу части 2 статьи 53 ГПК РФ.

Соответственно, выданная Васильевым А.М. доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная Васильевым А.М. не может быть признана удостоверенной надлежащим образом.

         В связи с этим оснований считать, что жалоба подана лицом, имеющим полномочия на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица АДС «Приволжский» Васильева А.М. не имеется, предусмотренные законом основания для производства по жалобе отсутствуют, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя должностного лица ООО «АДС Приволжский» Васильева А.М. по доверенности Хасановой Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ООО «АДС Приволжский» Васильева А.М., оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы, принесения протеста в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Самара.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова