Решение по делу № 2-367/2023 от 19.04.2023

53 RS 0<номер скрыт>-84

Дело <номер скрыт>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес скрыт> <дата скрыта>

Судья Чудовского районного суда <адрес скрыт> Шеремета Р.А., при секретаре Вороновой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску администрации Чудовского муниципального района <адрес скрыт> к Чумакову Александру Владимировичу и Тихоновой Ирине Андреевне об обязании привести в надлежащее состояние фасад здания,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Чудовского муниципального района <адрес скрыт> обратилась в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с иском к Чумакову А.В. и Тихоновой И.А. об обязании в течение 3-хмесяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести в надлежащее состояние фасад принадлежащего ответчикам здания, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, восстановив отделочный слой фасада, очистив его от надписей, рисунков, восстановив заполнение оконных и дверного проемов здания, восстановив разрушенные ступени лестниц двух входов в данное здание.

Указанный иск был принят к производству суда, по нему судом возбуждено гражданское дело, а также истребованы сведения о месте регистрации ответчиков по месту жительства.

От представителя истца администрации Чудовского муниципального района <адрес скрыт> <Ф.И.О. скрыты>5 поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес скрыт>.

При этом из содержания адресных справок ОВМ ОМВД РФ по <адрес скрыт> в отношении ответчиков следует, что ответчик Чумаков А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес скрыт> стр. 23 <адрес скрыт>, а ответчик Тихонова И.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес скрыт> <адрес скрыт> <адрес скрыт>. При этом ответчики в Чудовском и Маловишерском районах Новгородской области, на которые распространяется территориальная юрисдикция     Чудовского районного суда <адрес скрыт>, не были зарегистрированы.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановления от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

    В силу п. 1 ст. 20 ГК Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями), под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 вышеназванного Закона Российской Федерации, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 указанного Закона Российской Федерации, гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

В данном случае администрация Чудовского муниципального района <адрес скрыт> просит суд обязать ответчиков как титульных собственников указанного в иске здания совершить определенные действия: выполнить установленные законом обязанности по его ремонту, содержанию и поддержанию здания в надлежащем техническом состоянии. При этом требований о правах на недвижимое имущество либо об устранении нарушений своих прав, не связанных с лишением владения, не заявлено. Соответственно, настоящий спор к искам о правах на недвижимое имущество, с которыми закон связывает правило об исключительной подсудности, не относится, предъявлен администрацией в ходе осуществления муниципального контроля над содержанием объектов благоустройства города в надлежащем состоянии.

В судебное заседание стороны по делу не явились, представитель истца <Ф.И.О. скрыты>6 представила заявление, в котором просила направить данное гражданское дело по подсудности в <адрес скрыт> <адрес скрыт>.

Учитывая, что в силу положений ст. 28, ч. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу, ответчики проживают в разных районах, заявление представителя истца суд считает подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая позицию представителя истца, которому принадлежит право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, суд считает, что данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в <данные скрыты> суд города Санкт-Петербурга на основании ст.ст. 28, 29 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29 ГПК РФ,

                                     О П Р Е Д Е Л И Л

Передать гражданское дело <номер скрыт> по иску администрации Чудовского муниципального района <адрес скрыт> к Чумакову Александру Владимировичу и Тихоновой Ирине Андреевне об обязании привести в надлежащее состояние фасад здания в <данные скрыты> суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в гражданскую коллегию Новгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Чудовский районный суд.

Судья:                                                                                               Р.А. Шеремета