Решение по делу № 33-4814/2021 от 05.04.2021

Судья: Яниева А.А. № 33-4814/2021, А-2.204

24RS0048-01-2019-009442-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2021 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Кучеровой С.М.

судей Макурина В.М., Полянской Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Тарасовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Полянской Е.Н.,

гражданское дело по иску Болгова Владимира Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Арт Эксперт», Лебедевой Юлии Эдуардовне о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней представителя Болгова В.А. – Егоровой Ю.А.,

на решение Советского районного суда г.Красноярска от 18 декабря 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования Болгова Владимира Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Арт Эксперт» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, – удовлетворить.

Расторгнуть Договор подряда строительных и монтажных работ № от 15.09.2018 года, заключенный между Болговым Владимиром Алексеевичем и обществом с ограниченной ответственностью «Арт Эксперт».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арт Эксперт» в пользу Болгова Владимира Алесеевича денежные средства в размере 2 342 100 рублей, штраф в размере 1 171 050 рублей, всего 3 513 150 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арт Эксперт» в доход бюджета городского округа г.Красноярска государственную пошлину в размере 19 910 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Лебедевой Юлии Эдуардовне о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, - отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Болгов В.А. обратился в суд с иском к Лебедевой Ю.Э. о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что 15.09.2018 г. между ООО «Арт Эксперт» и Болговым В.А. заключен Договор подряда строительных и монтажных работ № по условиям которого ООО «Арт Эксперт» обязалось возвести малоэтажный жилой дом из термобруса по условиям приложенных к договору спецификации и проекту. Стоимость работ по договору составляет 2 821 300 руб.

Лебедева Ю.А. является директором ООО «Арт Эксперт» и по договоренности с ней, денежные средства, предназначенные для ООО «Арт Эксперт» в качестве оплаты работ по строительству перечислялись на ее карту.

Обязательства по оплате стоимости по договору исполнены Болговым В.А. в полном объеме. В общем размере, им были перечислены денежные средства в размере 3 052 100 руб., в том числе 2 821 300 руб. предназначались для возведения жилого дома и 230 800 руб.- для покупки и монтажа водонагревательной и отопительной систем жилого дома.

По состоянию на 18.07.2019 г. подрядчиком проведены работы общей стоимостью 710 000 руб., а именно: установка фундамента на железобетонных сваях стоимостью 300 000 руб., установка станции биологической очистки СКАТ-2 стоимостью 125 000 руб., подготовка проектной документации стоимостью 35 000 руб., монтаж обвязочного бруса и балок опоры пола стоимостью 250 000 руб. В соответствии с графиком работ, все работы по постройке дома должны быть закончены к 31.03.2019 г. 18.07.2019 г. истец в адрес ООО «Арт Эксперт» направил требование о расторжении договора и возврате денежных средств, которое было продублировано посредством электронной почты. 19.07.2019 г. истец в адрес Лебедевой Ю.Э. направил требование о возврате денежных средств, ответ на которые не поступил, денежные средства ответчиками не возвращены.

На основании изложенного, Болгов В.А., с учетом уточнений требований, просил расторгнуть договор подряда и монтажных работ от 15.09.2018 г., взыскать с ООО «Арт Эксперт» и Лебедевой Ю.А. сумму неосновательного обогащения в размере 2 342 100 руб.

Определением Советского районного суда г.Красноярска от 23.09.2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Арт Эксперт».

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Болгова В.А. – Егорова Ю.А. просит решение отменить. Указывает, что с Лебедевой Ю.Э. в пользу Болгова В.А. подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения сумма 230 800 руб., которые ответчик приобрела за счет истца в отсутствие оснований, предусмотренных договором подряда. Выражает несогласие с выводом суда об отсутствии договорных отношений между Болговым В.А. и Лебедевой Ю.Э.

Просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований к Лебедевой Ю.Э. о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, принять в этой части по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования Болгова В.А. к Лебедевой Ю.Э. о взыскании денежных средств в размере 230 800 руб. в качестве неосновательного обогащения. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного рассмотрения дела.

Проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.09.2018 г. между Болговым В.А. и ООО «Арт Эксперт» в лице генерального директора Лебедевой Ю.Э. заключен Договор подряда строительных и монтажных работ №, по условиям которого подрядчик обязался выполнить собственными силами работы по строительству малоэтажного дома из термобруса в соответствии со спецификацией и техническим заданием на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>

Сроки выполнения работ были установлены графиком производства: монтаж электрики с 14.01.2019 г. по 03.02.2019 г., утепление пола с 04.10.2019 г. по 10.10.2019 г., установка греющего кабеля и стяжка пола с 11.02.2019 г. по 24.02.2019 г., звукоизоляция и монтаж ГЛК стен с 25.02.2019 г. по 17.03.2019 г., монтаж потолков с 11.03.2019 г. по 31.03.2019 г.

Общая стоимость выполняемых подрядчиком работ по договору установлена в размере 2 821 300 руб. Оплата по настоящему Договору осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет/банковскую карту компании подрядчика, согласно спецификации. Днем оплаты по настоящему договору будет считаться дата поступления денежных средств в полном объеме подрядчику. Стоимость работ включает в себя все расходы подрядчика, связанные с выполнением предмета и условий договора.(пункты 2.1-2.3 договора).

Из п.п. 6.1, 6.2 договора следует, что за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Подрядчик несет самостоятельную ответственность перед третьими лицами за ущерб, причиненный им неисполнением, ненадлежащим исполнением условий Договора, а также за ущерб, причиненный по вине работников Подрядчика.

Пунктом 6.3 Договора предусмотрена ответственность Подрядчика: в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). За нарушение сроков выполнения работ, заказчик вправе требовать с подрядчика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки. Подрядчик несет ответственность в случая наступления несчастных случаев, производственных травм сотрудников подрядчика, полностью отвечает за соблюдение норм безопасности и не вправе ссылаться на заказчика, на независящие от него факторы при наступлении несчастных случаев своих сотрудников.

В соответствии с разделом 8 Договора изменение существенных условий Договора при его исполнении не допускается, за исключением изменения по соглашению сторон. Расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа одной стороны от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством. Споры и разногласия, возникшие между сторонами по настоящему договору, и в течение гарантийного срока разрешаются по взаимному согласию, и урегулируется в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензий не более 10 рабочих дней с момента получения. При отсутствии уведомления о вручении/отметки о получении корреспонденции нарочным, корреспонденция считается полученной другой стороной на десятый рабочий день с даты ее отправки по адресам сторон, указанным в настоящем Договоре.

Болгов В.А. произвел на указанный ему расчетный счет Лебедевой Ю.Э. перечисление денежных средств: 12.04.2019 г. в размере 34 000 руб., 28.03.2019 г. – 259 000 руб. по платежному поручению от 28.03.2019 г. №7-1, произвел оплату в размере 425 000 руб., 28.09.2018 г. – 1 432 000 руб., 01.11.2018 г. в размере 216 000 руб., 14.12.2018 г. в размере 285 000 руб., 01.04.2019 г. в размере 230 000 руб., 18.04.2019 г. в размере 171 100 руб., итого 3 052 100 руб. Согласно доводов искового заявления, не опровергнутых стороной ответчика, из указанной суммы 2 821 300 руб. предназначено для возведения жилого дома, 230 800 руб.- для покупки и монтажа водонагревательной и отопительной систем жилого дома.

В соответствии с актом выполненных работ №1 от 15.09.2018 г. ООО «Арт Эксперт» выполнил установку фундамента на забивных ЖБИ сваях, стоимостью 300 000 руб.

Согласно акту выполненных работ №2 от 27.09.2018 г. ООО «Арт Эксперт» выполнил установку станций биологической очистки СКАТ-2, стоимостью 125 000 руб.

В соответствии с актом выполненных работ №3 от 28.10.2018 г. ООО «Арт Эксперт» выполнил подготовку проектной документации, стоимостью 35 000 руб.

Согласно акта выполненных работ №4 от 05.12.2018 г. ООО «Арт Эксперт» выполнил монтаж обвязочного бруса, балок опирания пола, стоимостью 250 000 руб.

Таким образом, общая стоимость выполненных работ составила 710 000 руб.

Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценил имеющиеся доказательства в совокупности и, учитывая, что ответчиком ООО «Арт Эксперт» не были выполнены обязательства по договору подряда от 15.09.2018, пришел к обоснованному выводу о расторжении договора, заключенного с ООО «Арт Эксперт» и взыскании с указанного ответчика денежных средств, уплаченных по договору в размере 2 342 100 рублей, штрафа в размере 1 171 050 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

Отказывая в удовлетворении требований истца к Лебедевой Ю.Э., суд указал, что договор был заключен между Болговым В.А. и ООО «Арт Эксперт», при этом денежные средства на банковский счет, открытый на имя Лебедевой Ю.А., перечислялись в счет исполнения обязательств по договору подряда, в то время как каких-либо правоотношений между Болговым В.А. и Лебедевой Ю.Э. установлено не было.

Указанные выводу судом сделаны с учетом правильного применения положений статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании совокупности собранных по делу доказательств.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда, они мотивированы, основаны на приведенных нормах права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены исследованными судом доказательствами, надлежащая оценка которым дана судом в решении.

Довод апелляционной жалобы о необходимости взыскания с Лебедевой Ю.Э. неосновательного обогащения в размере 230 800 руб. как неосновательного обогащения судебной коллегией отклоняется.

Так, по делу установлено, что все денежные средства на счет, открытый на имя Лебедевой Ю.Э. перечислялись истцом в рамках одних и тех же правоотношений, возникших из договора подряда, заключенного с ООО «Арт Эксперт». О том, что указанная сумма предназначалась для приобретения и монтажа водонагревательной и отопительной систем строящегося жилого дома, сам истец указал в тексте искового заявления. При этом указанная истцом сумма -230 800 руб., перечислялась в общем объеме денежных средств, зачисленных на счет Лебедевой Ю.Э. в рамках исполнения истцом своих обязательств по договору.

Иных правоотношений между истцом и Лебедевой Ю.Э., как физическим лицом, не возникло.

В этой связи, основания признавать денежную сумму в размере 230 800 руб. неосновательным обогащением на стороне Лебедевой Ю.Э. у суда отсутствовали.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, сводятся к переоценке доказательств по делу, являлись предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку суда, не содержат каких-либо подтвержденных данных, свидетельствующих о незаконности постановленного решения, и не могут повлечь его отмены.

Иных доводов, нуждающихся в дополнительной проверке, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Красноярска от 18 декабря 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения к ней представителя Болгова В.А. – Егоровой Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: