Решение по делу № 2-553/2022 от 18.02.2022

дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                         г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Михина А.В.,

при секретаре Коротиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа Банк" к Воинову С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

установил:

Истец обратился первоначально в <адрес> суд <адрес> с названным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и В.О.И. заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого В.О.И. предоставлен кредит на сумму Х руб., под Х% годовых. В.О.И. допускались нарушения условий заключенного соглашения по внесению ежемесячного платежа по кредиту и процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ В.О.И. умерла. По имеющейся у истца информации наследником В.О.И. является Воинов С.В. Сумма задолженности по соглашению о кредитовании составила Х руб. Х коп., из которой: просроченный основной долг – Х руб. Х коп., начисленные проценты – Х руб. Х коп., штрафы и неустойка – Х руб. Х коп. До настоящего времени задолженности по соглашению о кредитовании не погашена. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Воинова С.В. задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 329 руб. 03 коп., из которой: просроченный основной долг – 241 234 руб. 78 коп., начисленные проценты – 9 542 руб. 10 коп., штрафы и неустойка – 552 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 713 руб. 29 коп. (л.д. №).

Определением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО "Альфа Банк" к Воинову С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов на основании ст. 28,33 ГПК РФ передано по подсудности в Богородский городской суд Нижегородской области (л.д. №).

Определением Богородского городского суда Нижегородской области указанное выше гражданское дело принято к производству судом (л.д. №).

В ходе рассмотрения дела с учетом особенностей ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (л.д. №).

Представитель АО "Альфа Банк", в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением (л.д. №), в ходатайстве представитель истца просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает (л.д. №).

Ответчик Воинов С.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением (л.д. №), в ходатайстве представители ответчика просят рассмотреть дело в отсутствие представителей (л.д. №).

Третье лицо ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, судебным извещением (л.д. №), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Одним из юридически значимых обстоятельств по иску о взыскании с наследника долгов наследодателя является установление факта того, что взыскиваемая задолженность была образована в связи с неисполнением наследодателем при жизни своих обязательств.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

На основании пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам, закрепленным в статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и В.О.И. заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого В.О.И. предоставлен кредит на сумму Х руб., под Х% годовых, сроком на Х месяцев, с размером ежемесячного платежа – Х руб., что подтверждается заявлением заемщика (л.д. №), копией кредитного договора (л.д. №), полисом-офертой (л.д. №), графиком платежей (л.д. №).

Обязательства истцом были выполнены в полном объеме, денежные средства получены В.О.И., что установлено и не оспаривается сторонами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. №), заявлением о получении кредита наличными (л.д. №).

Пунктом Х Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора, размер неустойки составляет Х% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, В.О.И., зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору на получение кредита наличными, обязанный своевременно, в установленные соглашением и графиком погашения кредита и уплаты процентов в срок вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушил принятые на себя обязательства, допустив нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, что подтверждается представленными доказательствами: выпиской по счету отражающей сведения о произведенных платежах и свидетельствующей о нарушении условий о сроках платежей, расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ В.О.И. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. №).

Согласно ответа ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, В.О.И. была застрахована в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по полису – оферте по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на основании полиса-оферты и Условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций № (далее – Полиса-оферты»). Одним из страховых рисков по данному полису – оферте является риск – смерть застрахованного в течение срока страхования. Согласно представленной справке о смерти, смерть В.О.И. наступила от <данные изъяты> В соответствии с п. Х вышеуказанного полиса-оферты «Исключения из страхового покрытия, особые условия страхования», не признаются страховыми случаями события, происшедшими вследствие любых болезней (заболеваний). Таким образом, смерть в результате заболевания не является страховым случаем в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ. Также В.О.И. была застрахована по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт АО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ (по кредитному договору/карте от ДД.ММ.ГГГГ), далее – договора страхования. Заявленное событие (смерть В.О.И.) признано страховым случаем по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт АО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена страховая выплата Воинову С.В. в размере Х руб. Х коп., что подтверждается ответом на запрос (л.д. Х), копией платежного поручения (л.д. №).

Согласно пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации было разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения <адрес> или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно копии наследственного дела, предоставленного нотариусу <адрес> Д.С.Ю. №, ДД.ММ.ГГГГ Воинов С.В. обратился в нотариальную контору за оформлением наследственных прав после смерти В.О.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди в порядке наследования по закону после смерти наследодателя являются Воинов С.В., как супруг наследодателя, Ч.Е.В., Ч.Р.В., как дети наследодателя. Наследство состоит из ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; ? доли в праве собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес> ? доли в праве общей собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ Ч.Е.В. отказалась от доли наследства, открывшегося после смерти наследодателя в пользу Воинова С.В.

Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет Х руб. Х коп.; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет Х руб. Х коп.; кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет Х руб. Х коп.; кадастровая стоимость комнаты, расположенной по адресу: <адрес> составляет Х руб. Х коп.

Согласно акта экспертного исследования (оценки) ФБУ <адрес> РЦСЭ Минюста России №, среднерыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. регистрационный знак № составила Х руб.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Воинову С.В. выданы свидетельства о праве на указанное выше наследственное имущество после смерти наследодателя, что подтверждается копией наследственного дела (л.д. №).

Согласно расчета задолженности по соглашению о кредитовании, сумма задолженности составила Х руб. Х коп., из которой: просроченный основной долг – Х руб. Х коп., начисленные проценты – Х руб. Х коп., штрафы и неустойка – Х руб. Х коп., что подтверждается расчетом задолженности, указанным в тексте искового заявления (л.д. №), справкой по кредиту наличными (л.д. №).

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Другого расчета суду не представлено.

    В нарушение статьи 56 Гражданского процессуально кодекса РФ сведений об исполнении требований о погашении задолженности, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, погашения (полного или частичного) имеющейся задолженности, иного расчета задолженности, доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении обязательства (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ) ответчиком суду не представлено.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору наследником не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330, статьи 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что соглашение о неустойке было совершено между истцом и ответчиком в письменной форме в размере Х% от сумму просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. Х Кредитного договора).

Установив, что ответчиком было допущено неисполнение своих обязательств по погашению кредитной задолженности, в силу положений пункта 1 статьи 330, статьи 331 Гражданского кодекса РФ, п. Х кредитного договора, у ответчика возникла обязанность по уплате неустойки кредитору.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ к неустойке суд не находит.

    Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены.

    Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств (статей 401 Гражданского кодекса РФ) судом не установлено.

Установив, что ответчиком Воиновым С.В. принято наследство после смерти В.О.И., размер задолженности по соглашению о кредитовании находится в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества, при таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению, а именно с ответчика полежит взысканию задолженность в размере 251 329 руб. 03 коп., из которой: просроченный основной долг – 241 234 руб. 78 коп., начисленные проценты – 9 542 руб. 10 коп., штрафы и неустойка – 552 руб. 15 коп.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика администрации <адрес> в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 713 руб. 29 коп. (л.д. №).

руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО "Альфа Банк" к Воинову С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, удовлетворить:

- взыскать с Воинова С.В.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина <адрес>, серии №, выдан <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу АО "Альфа Банк", ИНН № задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 329 руб. 03 коп., из которой: просроченный основной долг – 241 234 руб. 78 коп., начисленные проценты – 9 542 руб. 10 коп., штрафы и неустойка – 552 руб. 15 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 713 руб. 29 коп.

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                             А.В. Михин

<данные изъяты>

<данные изъяты>