Решение по делу № 2-1209/2024 от 18.01.2024

Дело № 2-1209/2024

УИД 59RS0002-01-2024-000358-94

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                     16 апреля 2024 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

с участием представителя истца Хамитова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азизова Ю.Р.о. к Смирнов Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к Смирнову Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование исковых требований указал, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ у истца устно запросил в качестве займа сумму в размере 90 000 рублей. Со стороны Истца деньги были перечислены ДД.ММ.ГГГГ, платеж был отправлен из Банка «Открытие». ДД.ММ.ГГГГ ответчик попросил дополнительно перечислить в качестве займа 230 000 рублей. Со стороны истца сумма займа была перечислена ДД.ММ.ГГГГ двумя платежами: 23 000 рублей и 207 000 рублей, платежи были отправлены из АО «Альфа-Банк». Итого, общая сумма перечисленных денежных средств составила 320 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил требование о возврате денежных средств, согласно сведениям сайта Почты России ответчик претензии не получил, письмо возвращено за истечением срока хранения - ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства, перечисленные в адрес ответчика, в сумме 320 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 10 326,86 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением до дня фактического возврата денежных средств исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 501,10 рублей, с последующим начислением исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды исходя из суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6538 рублей.

    Истец Азизов Ю.Р. в судебное заседание не явился, извещен.

    Представитель истца Хамитов Р.Р. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддерживает.

Ответчик Смирнов Ю.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно предъявленных исковых требований суду не представил, ходатайств об отложении дела не поступало.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу, предусмотренному статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик устно запросил у истца в качестве займа сумму в размере 90 000 рублей. Истцом ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства ответчику, платеж был отправлен из Банка «Открытие». ДД.ММ.ГГГГ ответчик попросил дополнительно перечислить в качестве займа денежные средства в размере 230 000 рублей. Истцом ДД.ММ.ГГГГ были перечислены в качестве займа денежные средства двумя платежами: 23 000 рублей и 207 000 рублей, итого общая сумма перечисленных денежных средств составила 320 000 руб.

В подтверждение своих доводов о перечислении денежных средств ответчику истцом представлены: сведения о переводах по СБП АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23000 руб. и 207 000 руб., получатель Ю.А. С., справка АО «Альфа-Банк № ЛБ от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по карточному счету клиента Азизова Ю.Р. из ПАО Банк «ФК Открытие» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, квитанция по операции о переводе денежных средств с карты по СПБ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 руб., получатель Ю. С., банк получателя Сбербанк (л.д.7, 8, 9, 10, 11).

В судебном заседании представитель истца доводы исковых требований поддержал в полном объеме, пояснил, что на сегодняшний момент денежные средства истцу не возвращены, денежные средства истец переводил ответчику тремя платежами.

Согласно ответу на запрос из ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, со счета Азизова Ю.Р.о., ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 90 000 руб. (перевод СПБ в Сбербанк, получатель №, Ю. С.)

Согласно ответу на запрос суда из АО «Альфа Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, со счета Азизова Ю.Р.о. ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 23 000 руб. и 207 000 руб. (перевод через систему быстрых платежей на №).

Таким образом, истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, перечислив ответчику 320 000 рублей, однако ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование о возврате суммы займа, а также выплате суммы процентов в течение 30 дней с даты получения требования (л.д.14). Требование истца оставлено без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства и доводы истца по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности как заключения сторонами договора займа, так и нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, что является основанием для удовлетворения заявленных требований о взыскании суммы долга.

Доказательств наличия между сторонами каких-либо отличных от возникающих из договора займа обязательств на сумму 320 000 руб., стороной ответчика не представлено.Достоверных, допустимых и достаточных доказательств в опровержение факта передачи спорной денежной суммы и доказательств возврата этой суммы, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика также не представлено.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10326,86 руб. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России.

Согласно пунктам 1,3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня начала неисполнения обязательства должником до дня фактического исполнения последним своих обязательств по договору займа.

В связи с этим истец вправе требовать с ответчика Смирнова Ю.А. уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения последним своих обязательств, в настоящем случае с ДД.ММ.ГГГГ, как указано истцом.

Таким образом, несмотря на то, что размер процентов за пользование займом не предусмотрен сторонами по смыслу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, они подлежат начислению по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, причем, согласно части 3 указанной нормы права, начисляются ежемесячно.

Заявленный к взысканию размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 326,86 руб. соответствует вышеуказанным требованиям.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

    Проверив представленный истцом расчет исковых требований, признав его правильным, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу Азизова Ю.Р. процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10326,86 руб., а также процентов до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3501,10 руб., с последующим начислением процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, установленной в соответствующие период.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6538 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    Взыскать со Смирнова Ю.А. в пользу Азизова Ю.Р.о. денежные средства в размере 320 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 10 326 рублей 86 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением до дня фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, установленной в соответствующий период, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 501 рублей 10 копеек, с последующим начислением исходя из ключевой ставки Банка России, установленной в соответствующий период.

    Взыскать со Смирнова Ю.А. в пользу Азизова Ю.Р.о. расходы по оплате госпошлины в размере 6538 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Л.М. Костарева