Решение по делу № 5-9/2024 от 02.01.2024

                                                                                      Дело №5-9/2024 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Бахчисарай                                                           02 января 2024 года

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: 298400, Республика Крым, г. Бахчисарай, ул. Кооперативная, 1, Кошелев Василий Иванович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Перепечай Е. А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях

                                          УСТАНОВИЛ :

Перепечай Е.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> Перепечай Е.А. был установлен в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, не выполнил законное требование сотрудника полиции отказался проследовать в патрульную машину и пройти освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Перепечай Е.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что злоупотребил алкоголем, спал на скамейке, а когда его разбили сотрудники полиции, вступил с ними в конфликт и отказался следовать в райотдел.

Вина Перепечай Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается как личным признанием своей вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу, так и представленным и исследованным административным материалом:

- протоколом об административном правонарушении серии 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Бахчисарайскому району старшего сержанта полиции Войтешёнок Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- протоколом 82 12 № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Перепечай Е.А. при наличии признаков опьянения, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4);

- протоколом 82 09 № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Перепечай Е.А. доставлен в ОМВД России по Бахчисарайскому району в связи неповиновением сотруднику полиции (л.д.7);

- протоколом административного задержания Перепечай Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, признаются достоверными относительно события правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, судья считает доказанным, что Перепечай Е.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Квалифицируются действия виновного по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях правильно.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные характеризующие личность виновного, его имущественное положение, род занятий, который не трудоустроен и постоянного дохода не имеет.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень его вины, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам и порядку управления, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Перепечай Е.А. административное наказание, предусмотренное санкцией части первой статьи 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.1, 29.9 - ст.29.11 КоАП РФ, судья

                                  ПОСТАНОВИЛ :

Признать Перепечай Е. А., ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и зачесть в срок административного ареста время административного задержания Перепечай Е.А. с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по Бахчисарайскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                               Кошелев В.И.