Решение по делу № 5-1225/2024 от 16.04.2024

УИД 23RS0№-14

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Адлерского районного суда <адрес> края Суслова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Бурятской ССР, гражданина Российской Федерации, заграничный паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД 0672,

УСТАНОВИЛ:

В Адлерский районный суд <адрес> края поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в постоянную зону таможенного контроля, созданную в зале прилета международного сектора «С» аэропорта Сочи, в регионе деятельности таможенного поста Аэропорт Сочи из Турецкой Республики в Российскую Федерацию авиарейсом № А45070 «Стамбул-Сочи» прибыл гражданин Российской Федерации ФИО1 А.А., с которым прибыл багаж - 2 места, общим весом брутто 35 кг.

ФИО1, получив свой багаж, двигался по «зеленому» коридору, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал, за информацией о порядке перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза не обращался.

В ходе проведения таможенного контроля в зоне углубленного контроля «зеленого» коридора визуально с помощью досмотровой рентгентехники, была установлена однородность предметов, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, было принято решение о проведении таможенного досмотра.

При проведении таможенного досмотра товаров, ввезенных ФИО1 на таможенную территорию ЕАЭС (акт таможенного досмотра №/Ф000164), в рамках профиля риска №, было установлено, что в сумке и рюкзаке черного цвета, принадлежавших ФИО1, находились:

1. Поло мужское кремового цвета с эмблемой «В», с ярлыком белого цвета «Burberry LONDON ENGLAND», имеется этикетка с надписями «Burberry LONDON ENGLAND», «#REBURBERRY» (размер S -1 шт., размер M -1 шт.). Всего 2 шт.;

2. Футболка мужская черного цвета с вставкой серого цвета с надписью с переливающимся эффектом «BALMAIN PARIS ENGINEERED BY BALMAIN IN PARIS 48.86866357133374,2.№» с ярлыком черного цвета «BALMAIN PARIS», имеется этикетка с надписью «BALMAIN PARIS» (размер S). Всего 1 шт.;

3. Футболка мужская молочного цвета с вставкой серого цвета с надписью с переливающимся эффектом «BALMAIN PARIS ENGINEERED BY BALMAIN IN PARIS 48.86866357133374,2.№» с ярлыком черного цвета «BALMAIN PARIS», имеется этикетка с надписью «BALMAIN PARIS» (размер S - 1шт., размер M - 1шт.). Всего 2 шт.;

4. Мужские поло коричневого цвета в целлофановых пакетах, на которых вышита надпись «ZEGNA», так же имеются ярлыки с надписью «ZEGNA #Use The ExistingTH» и бирки с надписью «Ermenegildo Zegna», размеры: М – 1 шт., L – 2 шт., XL – 1 шт., XXL – 1 шт., 3XL – 1 шт. Всего 6 шт.;

5. Мужские поло черного цвета в целлофановых пакетах, на которых вышита надпись «ZEGNA», так же имеются ярлыки с надписью «ZEGNA #Use The ExistingTH» и бирки с надписью «Ermenegildo Zegna», размеры: М – 1 шт., L – 2 шт., XL – 1 шт., XXL – 1 шт., 3XL – 1 шт. Всего 6 шт.;

6. Мужские поло темно-синего цвета в целлофановых пакетах, на которых вышита надпись «ZEGNA», так же имеются ярлыки с надписью «ZEGNA #Use The ExistingTH MADE IN PORTUGAL» и бирки с надписью «Ermenegildo Zegna», размеры: М – 1 шт., L – 2 шт., XL – 1 шт., XXL – 1 шт., 3XL – 1 шт. Всего 6 шт.;

7. Футболка мужская черного цвета со вставкой темно-бордового цвета на воротнике с надписью коричневого цвета «Loro Piana» с ярлыком черного цвета «Loro Piana MADE IN ITALY», имеются этикетки: кофейного и коричневого цвета с надписью и логотипом «Loro Piana» (размер M -1 шт., размер L -2 шт., размер XL -1 шт., размер XXL -1 шт., размер 3XL -1 шт.). Всего 6 шт.;

8. Футболка мужская черного цвета с эмблемой «DOLCE & GABBANA MILANO ITALIA» с ярлыком черного цвета «DOLCE & GABBANA MADE IN ITALY», имеются 3 этикетки черного цвета с надписями «DOLCE & GABBANA» (размер 48 -1 шт., размер 50 - 2шт., размер 52 -2шт., размер 54 -1 шт., размер 56 -1 шт.). Всего 7 шт.;

9. Футболка мужская черного цвета с эмблемой «PRADA» с ярлыком черного цвета «PRADA MILANO», имеются этикетки: белого цвета с надписью «PRADA AURA BLOCKCHAIN CONSORTIUM» и темно-фиолетового цвета с надписью PRADA (размер XXL). Всего 1 шт.;

10. Мужские футболки черного цвета в целлофановых пакетах, на которых надпись «CORNELIANI», так же имеются ярлыки с надписью «CORNELIANI MADE IN ITALY» и бирки с надписью «CORNELIANI», размеры: 50 – 1 шт., 52 – 2 шт., 54 – 1 шт., 56 – 1 шт., 58 – 1 шт. Всего 6 шт.;

11. Мужские футболки серого цвета в целлофановых пакетах, на которых надпись «ACROSS THE MERIDIAN BRUNELLO CUCINELLI MADE IN ITALY», так же имеются ярлыки с надписью « BRUNELLO CUCINELLI MADE IN ITALY» и бирки с надписью «BRUNELLO CUCINELLI», размеры: М – 1 шт., L – 2 шт., XL – 1 шт., XXL – 1 шт., 3XL – 1 шт. Всего 6 шт.;

12. Мужские футболки белого цвета в целлофановых пакетах, на которых надпись «ACROSS THE MERIDIAN BRUNELLO CUCINELLI MADE IN ITALY», так же имеются ярлыки с надписью «BRUNELLO CUCINELLI MADE IN ITALY» и бирки с надписью «BRUNELLO CUCINELLI», размеры: М – 1 шт., L – 2 шт., XL – 1 шт., XXL – 1 шт., 3XL – 1 шт. Всего 6 шт.;

13. Мужские футболки светло-синего цвета в целлофановых пакетах, на которых надпись «ACROSS THE MERIDIAN BRUNELLO CUCINELLI MADE IN ITALY», так же имеются ярлыки с надписью «BRUNELLO CUCINELLI MADE IN ITALY» и бирки с надписью «BRUNELLO CUCINELLI», размеры: М – 1 шт., L – 2 шт., XL – 1 шт., XXL – 1 шт., 3XL – 1 шт. Всего 6 шт.;

14. Мужские футболки темно-синего цвета в целлофановых пакетах, на которых надпись «ACROSS THE MERIDIAN BRUNELLO CUCINELLI MADE IN ITALY», так же имеются ярлыки с надписью «BRUNELLO CUCINELLI MADE IN ITALY» и бирки с надписью «BRUNELLO CUCINELLI», размеры: М – 1 шт., L – 2 шт., XL – 1 шт., XXL – 1 шт., 3XL – 1 шт. Всего 6 шт.;

15. Мужские футболки песочного цвета в целлофановых пакетах, на которых надпись «THE GOLDEN AGE BRUNELLO CUCINELLI MADE IN ITALY», так же имеются ярлыки с надписью «BRUNELLO CUCINELLI MADE IN ITALY» и бирки с надписью «BRUNELLO CUCINELLI», размеры: М – 1 шт., L – 2 шт., XL – 1 шт., XXL – 1 шт., 3XL – 1 шт. Всего 6 шт.;

16. Мужские футболки светло-синего цвета в целлофановых пакетах, на которых надпись «THE GOLDEN AGE BRUNELLO CUCINELLI MADE IN ITALY», так же имеются ярлыки с надписью «BRUNELLO CUCINELLI MADE IN ITALY» и бирки с надписью «BRUNELLO CUCINELLI», размеры: М – 1 шт., L – 2 шт., XL – 1 шт., XXL – 1 шт., 3XL – 1 шт. Всего 6 шт.;

17. Мужские футболки темно-синего цвета в целлофановых пакетах, на которых надпись «THE GOLDEN AGE BRUNELLO CUCINELLI MADE IN ITALY», так же имеются ярлыки с надписью «BRUNELLO CUCINELLI MADE IN ITALY» и бирки с надписью «BRUNELLO CUCINELLI», размеры: М – 1 шт., L – 2 шт., XL – 1 шт., XXL – 1 шт., 3XL – 1 шт. Всего 6 шт.;

18. Поло мужское песочного цвета с воротником на молнии«Loro Piana» с ярлыком коричневого цвета «Loro Piana MADE IN ITALY», имеются 2 этикетки кофейного цвета с надписью и логотипом «Loro Piana» (размер 3XL). Всего 1 шт.;

19. Поло мужское темно-синего цвета с воротником на молнии «Loro Piana» с ярлыком коричневого цвета «Loro Piana MADE IN ITALY», имеются 2 этикетки кофейного цвета с надписью и логотипом «Loro Piana» (размер 3XL). Всего 1 шт.;

20. Футболка мужская черного цвета, на рукавах имеется полоса оранжевого цвета с ярлыком молочного цвета с надписью и логотипом «HERMES MADE IN ITALY», имеются 2 этикетки белого цвета: с логотипом «Н»; с надписью «LE COTON SEA ISLAND HERMES PARIS» (размер M). Всего 1 шт.;

21. Поло мужское темно-синего цвета с эмблемой «В», с ярлыком белого цвета «Burberry LONDON ENGLAND», имеется этикетка с надписями «Burberry LONDON ENGLAND», «#REBURBERRY» (размер XXL). Всего 1 шт.;

22. Поло мужское темно-синего цвета с ромбообразным узором с воротником с белой окантовкой на молнии с ярлыком черного цвета «Kiton NAPOLI 3 XL», имеется этикетка черного цвета с надписью «Kiton» (размер 3 XL). Всего 1 шт.;

23. Поло мужское кремового цвета с эмблемой «G» с окантовкой кофейного цвета с ярлыком серо-коричневого цвета с надписью «GANALI MADE IN ITALY», имеется этикетка кофейного цвета с логотипом и надписью «GANALI 1934» (размер 3 XL). Всего 1 шт.;

24. Футболка мужская черного цвета с надписью белого цвета «Brionissimo Brionissimo Brionissimo» с ярлыком черного цвета с надписью «Brioni MADE IN ITALY», имеются этикетки молочного цвета с надписью коричневого цвета «Brioni» (размер M -1 шт., размер L -2 шт., размер XL -1 шт., размер XXL -1 шт., размер 3XL -1 шт.). Всего 6 шт.;

25. Мужские футболки темно-синего цвета в целлофановых пакетах, на которых надпись «Kiton», так же имеются ярлыки с надписью «Kiton MADE IN ITALY» и бирки с надписью «Kiton», размеры: М – 1 шт., L – 2 шт., XL – 1 шт., XXL – 1 шт., 3XL – 1 шт. Всего 6 шт.;

26. Мужские футболки черного цвета в целлофановых пакетах, на которых надпись «Kiton», так же имеются ярлыки с надписью «Kiton MADE IN ITALY» и бирки с надписью «Kiton», размеры: М – 1 шт., L – 2 шт., XL – 1 шт., XXL – 1 шт., 3XL – 1 шт. Всего 6 шт.;

27. Мужские футболки серого цвета в целлофановых пакетах, на которых надпись «Kiton», так же имеются ярлыки с надписью «Kiton MADE IN ITALY» и бирки с надписью «Kiton», размеры: М – 1 шт., L – 2 шт., XL – 1 шт., XXL – 1 шт., 3XL – 1 шт. Всего 6 шт.;

28. Мужские поло черного цвета в целлофановых пакетах, на которых вышит фирменный знак, так же имеются ярлыки с надписью «CANALI 1934» и бирки с надписью «CANALI 1934 MADE IN ITALY», размеры: М – 1 шт., L – 2 шт., XL – 2 шт., XXL – 1 шт. Всего 6 шт.

Общее количество: 121 шт., общий вес нетто: 24,6 кг.

Указанные товары не были задекларированы ФИО1 в установленном порядке.

Согласно протоколу опроса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышеуказанный товар вез для себя, вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

В возражениях по делу об административном правонарушении защитник ФИО1 по доверенности ФИО3 просил признать экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством по делу, ссылаясь на то, что отсутствуют достоверные сведения о рыночной стоимости ввезенного товара. Данное обстоятельство, по мнению заявителя, является самостоятельным основанием для признания материала незаконным, так как размер штрафа по данной части статьи определяется в кратном размере от стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещен.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившегося лица в соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ.

Защитник ФИО1 по доверенности ФИО3 поддержал доводы возражения, пояснил, что проверив ссылки, указанные в приложении № заключения эксперта, установил, что некоторые ссылки неактивны, по некоторым ссылкам изменилась стоимость товара, просил признать заключение эксперта недопустимым доказательством по делу, ссылаясь на судебную практику по аналогичным спорам.

    Уполномоченный по ОВД (по административным расследованиям) таможенного поста Аэропорт Сочи Краснодарской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании подтвердил сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что ФИО1 должен был подать таможенную декларацию, но не сделал этого, полагал, что ввезенные ФИО1 товары не относятся к товарам для личного пользования, о чем должностным лицом таможенного органа вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу подпункта 46 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Евразийского экономического союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза этим физическим лицом или в его адрес.

Количественные характеристики критериев и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией (пункт 5 статьи 256 ТК ЕАЭС).

В силу Приложения № к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами с товарами для личного пользования» допускается ввоз на таможенную территорию Евразийского экономического союза товаров для личного пользования (за исключением этилового спирта, алкогольных напитков, пива, неделимых товаров для личного пользования), ввозимых в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже воздушным видом транспорта, стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 10 000 евро, и (или) вес не превышает 50 кг.

С учетом количества и характера перемещаемого ФИО1 товара ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорт Сочи Краснодарской таможни вынесено решение о неотнесении товаров к товарам для личного использования № (л.д. 39).

Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования установлены пунктом 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в силу которого таковыми признаются сведения, указанные в заявлении физического лица о перемещаемых товарах, характер товаров, определяемый их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количество товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и обычной потребности в соответствующих товарах физического лица и членов его семьи, частота пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за определенный период), за исключением товаров, обозначенных в пункте 6 названной статьи (абзац третий пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза»).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела суд исходит из того, что товар, являющийся предметом административного правонарушения, не отвечает признакам товаров для личного пользования, учитывая его количество, однородность, характер, размерный ряд.

Согласно пункту 7 статьи 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных к товарам для личного пользования, положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.

Исходя из изложенного, ввезенный товар не относится к товарам для личного пользования и положения главы 37 ТК ЕАЭС в данном случае не подлежат применению.

В силу пункта 1 статьи 127 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза для нахождения и использования на таможенной территории Союза, подлежат помещению под таможенные процедуры, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

В соответствии с положениями статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется в электронной и (или) письменной форме с использованием таможенной декларации.

Статьей 105 ТК ЕАЭС предусмотрено, что при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации:

1) декларация на товары;

2) транзитная декларация;

3) пассажирская таможенная декларация;

4) декларация на транспортное средство.

При помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

Однако в нарушение требований действующего таможенного законодательства Евразийского экономического союза ФИО1 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

    Товар – новая мужская одежда общим количеством 121 штука, явившийся предметом административного правонарушения по указанному делу об административном правонарушении, изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Сочи (л.д. 58-61).

    Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость на территории Российской Федерации незадекларированного товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 676 905,80 рублей.

Защитник ФИО1 по доверенности ФИО3 просил признать экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством по делу, ссылаясь на то, что отсутствуют достоверные сведения о рыночной стоимости ввезенного товара.

Между тем, согласно части 1 статьи 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

В силу частей 1-2 статьи 27.11 КоАП РФ изъятые вещи подлежат оценке в том числе в случае, если нормой об ответственности за административное правонарушение предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа, исчисляемого в величине, кратной стоимости изъятых вещей.

Стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей, за исключением изъятых товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза, в отношении которых используется таможенная стоимость, определенная в соответствии с главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза, определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.

Как видно из материалов дела, определением должностного лица таможенного органа от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу назначена товароведческая экспертиза, производство которой поручено Экспертно-криминалистической службе - региональному филиалу Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес>. На разрешение эксперту поставлен вопрос об определении рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации незадекларированных товаров, изъятых согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

В экспертном заключении от ДД.ММ.ГГГГ содержится ответ на поставленный на разрешение эксперту вопрос.

    К экспертному заключению в качестве Приложения № приобщены результаты расчета рыночной стоимости товара на рынке Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержащие необходимые сведения.

    Из материалов дела следует, что эксперту Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> для проведения экспертизы на основании протокола о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ были представлены образцы незадекларированных товаров, являющихся предметом административного правонарушения по настоящему делу, что соответствует требованиям статей 26.2, 26.5 КоАП РФ.

Исследовав экспертное заключение Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд признает его допустимым доказательством по делу, поскольку эксперт предупреждался об административной ответственности, предусмотренной статьей 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные перед ним вопросы; заключение является ясным и полным. Изложенные в экспертном заключении выводы являются объективными и достоверными.

Заключение эксперта не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию.

Ссылка защитника ФИО1 на судебную практику является несостоятельной, поскольку судом учитываются обстоятельства, присущие конкретному делу и основанные на доказательствах, представленных участвующими в деле лицами.

    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, актом таможенного досмотра (таможенного осмотра) от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, то есть в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, доказана, подтверждается материалами дела.

При назначении административного наказания судом учитываются характер и обстоятельства допущенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признание лицом своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не выявлено.

    При назначении наказания суд считает возможным за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, применить к ФИО1 наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Согласно части 1.1 статьи 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 или главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Бурятской ССР, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Сочи Краснодарской таможни по адресу: <адрес>, аэропорт, согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

    Предметы административного правонарушения согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ после вступления постановления в законную силу обратить в собственность государства.

    Исполнение постановления суда в части конфискации предметов административного правонарушения поручить таможенному органу, осуществившему изъятие указанных вещей, путем их передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех суток со дня вынесения данного постановления.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> края лицами, указанными в статьях 25.1-25.5, части 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

        Судья          О.В. Суслова