Решение по делу № 1-969/2017 от 22.11.2017

Дело № 1- 969/2017 (11701930001002711)

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

05 декабря 2017 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующей Омзаар О.С., при секретаре Семеновой И.Е., с участием государственного обвинителя Монгуш А.О., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Иргита А.С.,

защитника – адвоката Тондуп А.Ч. (удостоверение №, ордер №), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иргита А.С., родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Иргит А.С. обвиняется в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни, но вызвавшего длительное его расстройство или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, гражданина Иргит А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в <адрес>, где он проживает совместно с Потерпевший №1 с которой состоит в фактических брачных отношениях, после чего между Иргит А.С. и Потерпевший №1 возникла обоюдная словесная ссора в связи с тем, что Потерпевший №1 стала упрекать Иргита А.С. в том, что он пришел домой в алкогольном опьянении. В ходе ссоры, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, у Иргита А.С. в помещении указанного дома, на почве возникших из-за ссоры личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел на причинение последней телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия. Незамедлительно осуществляя свой преступный умысел, Иргит А.С., ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, вызванных ссорой с Потерпевший №1, с целью причинения последней телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, бросил в сторону Потерпевший №1 не установленный в ходе дознания сотовый телефон, который попал Потерпевший №1 в правую кисть, причинив согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, который расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. После чего, продолжая свой преступный умысел Иргит А.С. нанес Потерпевший №1 два удара кулаком в лицо и 1 удар кулаком в голову, причинив согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иргита А.С. в связи с примирением сторон.

Подсудимый и его защитник заявили, что подсудимый полностью признает вину, раскаялся, примирилась с потерпевшей, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласны, причиненный преступлением имущественный вред полностью возмещен.

Государственный обвинитель по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон возражений не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 25, 239 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Иргит А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, в ходе дознания вину признал полностью и раскаялся, возместил вред, в связи с чем, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение.

Таким образом, своим поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, подсудимый доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания и условия для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены основания его прекращения, последствия и право возражать против такого прекращения уголовного преследования. Возражений от подсудимого и его защитника не поступило.

Подсудимому последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон понятны, с ходатайством потерпевшей согласен.

Ввиду освобождения от уголовной ответственности, избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256, 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношенииИргита А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон. Согласно ст.76 УК РФ освободить Иргита А.С. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Иргита А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вознаграждение труда адвоката Тондуп А.Ч. произвести из средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий О.С.Омзаар