Решение по делу № 33-5361/2023 от 19.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Пресненский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Карповой А.И.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1295/2022 по иску наименование организации к Ростову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

Истец наименование организации обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику Ростову Е.В. о взыскании задолженности по договору поручительства, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации (далее - «Истец» или «Займодавец») и Ростовым Евгением Владимировичем (Поручитель) был заключён договор поручительства (далее - «договор поручительства») к договору займа от дата № З-ЭН-ВМ/дата (далее - «договор займа»), по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере сумма, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты.

В соответствии с договором займа Заемщик обязан был уплатить (а) сумму займа в размере сумма и проценты за пользование займом не позднее дата; (б) сумму займа в размере сумма и проценты за пользование займом не позднее дата.

В соответствии с пунктом 3.1 договора займа за пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 4,75 процентов годовых от суммы займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.

В соответствии с пунктом 3.2 договора займа, в случае нарушения сроков возврата суммы займа, проценты начисляются на невозвращенную сумму займа по ставке 18 % (восемнадцать) процентов годовых до дня возвращения суммы займа в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4.1 договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору займа между наименование организации и Ростовым Е.В. был заключен договор поручительства от дата

Поскольку заемщик не исполняет обязательства по договору займа, в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном погашении всей суммы просроченной задолженности.

Однако, в соответствии с указанными извещениями задолженность погашена не была. Поручитель, солидарно ответственный с заемщиком свои обязательства не исполнил, на требования истца не ответил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму займа по Договору займа № З-ЭН-ВМ/дата от дата, в размере сумма; проценты за пользование суммой займа из расчета 18 % (восемнадцать процентов) годовых за период с дата по дата в размере сумма; проценты за пользование суммой займа из расчета 18 % (восемнадцать процентов) годовых за период с дата по дату фактического возврата суммы займа; неустойку (пени) за несвоевременный возврат суммы займа в размере сумма из расчета 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) за каждый день просрочки за период с дата по дата в размере сумма; неустойку (пени) за несвоевременный возврат суммы займа в размере 55 000 000 из расчета 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) за каждый день просрочки за период с дата по дата в размере сумма; неустойку (пени) за несвоевременный возврат суммы займа в размере сумма из расчета 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) за каждый день просрочки за период с дата по дату фактической оплаты суммы займа; неустойку (пени) за несвоевременный возврат процентов за пользование суммой займа в размере сумма из расчета 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) за каждый день просрочки за период с дата по дата в размере сумма; неустойку (пени) за несвоевременный возврат процентов за пользование суммой займа в размере сумма из расчета 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) за каждый день просрочки за период с дата по дата в размере сумма; неустойку (пени) за несвоевременный возврат процентов за пользование суммой займа в размере сумма из расчета 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) за каждый день просрочки за период с дата по дату фактической оплаты процентов за пользование суммой займа; государственную пошлину в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Ростов Е.В. в судебное заседание не явился, через следственный изолятор извещен надлежащим образом, доверил ведение дела представителю по доверенности фио, которая исковые требования не признала, по доводам подробно изложенным в письменном виде, указав на уменьшение процентов за пользование суммой займа, а также неустойки по ст.333 ГК РФ.

Третьи лица ООО фио», наименование организации в судебное заседание не явились, извещены, с ходатайством об отложении не обращались, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Как установлено судом, дата между наименование организации (далее - «Истец» или «Займодавец») и Ростовым Евгением Владимировичем (Поручитель) был заключён договор поручительства (далее - «договор поручительства») к договору займа от дата № З-ЭН-ВМ/дата (далее - «договор займа»), по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере сумма, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты.

В соответствии с договором займа Заемщик обязан был уплатить (а) сумму займа в размере сумма и проценты за пользование займом не позднее дата; (б) сумму займа в размере сумма и проценты за пользование займом не позднее дата.

В соответствии с пунктом 3.1 договора займа за пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 4,75 процентов годовых от суммы займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.

В соответствии с пунктом 3.2 договора займа, в случае нарушения сроков возврата суммы займа, проценты начисляются на невозвращенную сумму займа по ставке 18 % (восемнадцать) процентов годовых до дня возвращения суммы займа в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4.1 договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 4.2 договора займа за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом (пункт 2.3 договора займа) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процента от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору займа между наименование организации и Ростовым Е.В. был заключен договор поручительства от дата

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Займодавцем солидарно в том же объеме, что и Заёмщик, включая исполнение обязательств Заемщиком по возврату суммы займа, уплату процентов на сумму займа, уплату неустоек, предусмотренных договором займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поручительства Поручитель обязан исполнить требование Займодавца в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения требования Займодавца.

дата в адрес Заемщика была направлена претензия с требованием оплатить сумму займа, проценты за пользование займом, неустойку за несвоевременную оплату суммы займа и неустойку за несвоевременную оплату процентов за пользование суммой займа, которая оставлена без удовлетворения.

Истцом обязательства были исполнены в полном объеме и в порядке, предусмотренном в договоре займа, однако заемщиком и поручителем обязательства по уплате процентов не исполнены.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Так, оценив по правилам ст.431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что взыскание повышенных процентов по ставке 18% годовых возможно при наличии нарушения сроков возврата суммы займа, установленных п.2.3 договора.

Пункт 3.2 не содержит неясностей, неточностей или противоречий для буквального толкования содержащихся в их условиях слов и выражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права и обязанности своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 названного Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 1 статьи 125 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 432 названного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 2 статьи 808 упомянутого Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Процентная ставка за пользование заемными средствами была согласована между сторонами при заключении договора. Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Явной обременительности для заемщика установленной между сторонами договорной процентной ставки из обстоятельств дела не усматривается, доказательств, подтверждающих злоупотребление правом, либо заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, в том числе, исходя из срока займа, не представлено.

С учетом изложенного, суд признает подлежащей взысканию задолженность по договору займа в размере сумма., проценты за пользование займом в размере сумма. с учетом срока возврата суммы займа, установленного п.2.3, договора из расчета 4,75% годовых за период с момента выдачи до дата, по ставке 18% годовых с дата по дата от суммы сумма., за период с дата по дата от суммы сумма., в остальной части взыскания процентов за пользование займом суд оснований не усматривает.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно пунктам 4.1,4.2 договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа, уплаты процентов (п.2.3) Займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной во время суммы

Учитывая, что срок возврата суммы займа наступил подлежит начислению неустойка.

Исходя из названных норм закона и условий договора, суд признает, что требование о взыскании неустойки за просрочку возврата зама, процентов заявлено истцом правомерно.

Представленные стороной истца доказательства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по договору займа, задолженность подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Вместе с тем, как определено в п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу указанной нормы материального права уменьшение неустойки является правом суда. Учитывая, что степень соразмерности заявленного истцом размера неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом о взыскании неустойки (пени) за несвоевременный возврат суммы займа в размере сумма из расчета 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) за каждый день просрочки за период с дата по дата в размере сумма; неустойку (пени) за несвоевременный возврат суммы займа в размере 55 000 000 из расчета 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) за каждый день просрочки за период с дата по дата в размере сумма; неустойку (пени) за несвоевременный возврат суммы займа в размере сумма из расчета 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) за каждый день просрочки за период с дата по дату фактической оплаты суммы займа; неустойки (пени) за несвоевременный возврат процентов за пользование суммой займа в размере сумма из расчета 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) за каждый день просрочки за период с дата по дата в размере сумма; неустойки (пени) за несвоевременный возврат процентов за пользование суммой займа в размере сумма из расчета 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) за каждый день просрочки за период с дата по дата в размере сумма; неустойки (пени) за несвоевременный возврат процентов за пользование суммой займа в размере сумма из расчета 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) за каждый день просрочки за период с дата по дату фактической оплаты процентов за пользование суммой займа; признав его арифметически верным, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, баланса интереса сторон, требований разумности и справедливости, а также того обстоятельства, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, суд полагает возможным снизить размер общей суммы неустойки до сумма

Также судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-192153/21-55-1395 взыскано с наименование организации солидарно с наименование организации в пользу наименование организации сумма (сумма прописью) задолженность по займу, сумма (сумма прописью) проценты за пользование займом, начиная с дата проценты за пользование займом от суммы долга в размере сумма (сумма прописью) из расчета 18% годовых по дату фактической оплаты, сумма (сумма прописью) неустойки, неустойку начиная с дата по дату фактической оплаты на сумму долга в размере сумма (сумма прописью) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, сумма (сумма прописью) неустойки за несвоевременный возврат процентов за пользование займом, неустойку начиная с дата на сумму сумма (сумма прописью) по ставке 0,1% за каждый день просрочки по дату фактической оплаты, сумма (сумма прописью) государственной пошлины. Решение до настоящего времени не вступило в законную силу.

Таким образом, взыскание с фио денежной суммы необходимо производить с учетом решения Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-192153/21-55-1395 от дата при вступлении его в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Ростова Евгения Владимировича в пользу наименование организации задолженность по договору займа в размере сумма., проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма, начиная с дата проценты за пользование займом от суммы долга в размере сумма из расчета из расчета 18% годовых по дату фактической оплаты, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскание с Ростова Евгения Владимировича денежной суммы необходимо производить с учетом решения Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-192153/21-55-1395 от дата при вступлении его в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение месяца.

Судья Карпова А.И.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено дата